正在阅读：R5 2400G/1400/1500X同频测试 新APU是表面二代锐龙？R5 2400G/1400/1500X同频测试 新APU是表面二代锐龙？

　　【PConline 杂谈】此前我们在锐龙2200G/2400G首发评测就有了关于锐龙APU的技术解析，整个CPU架构对比一代ZEN基本是没有区别的，动刀的部分只有周围的缓存，比如为了把Vega GPU塞进去，把三缓砍成了4MB，但为了弥补三缓的损失，AMD聪明地把二缓的周期速度提高了。锐龙APU还使用了更新的功耗管理和加速频率算法，让CPU更强更智能。除此以外，新品对比上代同规格产品在结构上最大不同是使用了原生四核的die，而上一代四核规格的锐龙都是通过两个CCX各四核分别屏蔽两个核心得来的。

　　APU详细技术分析可以看这里《R5 2400G首发评测:融合了锐龙与Vega的它能战独显吗？》

　　ZEN架构详细技术分析可以看这里《锐龙AMD Ryzen7处理器首发评测：十年 你终于来了》

 
锐龙AMD Ryzen架构图

　　一代锐龙结构是两个CCX设计，中间由IF总线连接，好处是上到EPYC/Ryzen ThreadRippe 1950x，下到R3 1200，都只需要生产这一个Die（内核）组成，极大减少了研发流片成本，而Intel每一代都要研发流片好几个Die，这也是锐龙能以这么高性价比的姿态呈现给我们消费者的原因。但有得就有舍，锐龙两个CCX间的CPU访问只能通过IF总线，延迟远高于CCX内四个CPU间互相访问的延迟，这造成部分软件对锐龙CPU不适应引起不正常的表现，也造成锐龙CPU有点依赖内存性能。区别于一代锐龙，这次锐龙APU是原生四核的Die，是不同的流片，也因此作为APU旗舰的R5 2400G可以把主频相应提高，而一代锐龙体质稍好的芯片都用来制作Ryzen 7了。那么我们就以2400G为例子，看看锐龙APU和一代锐龙不同的架构会造成怎样的性能差异，默频下他们有什么区别。

　　除此以外，因为如今显卡价格偏高，许多消费者有入手APU过渡到矿潮结束的想法，因此我们也会加入加装独显后的游戏性能测试。

测试产品

　　参测产品说明：产品比较选择了R5 1500X/1400/2400G,三者都是四核八线程设计，只有R5 2400G是原生四核设计，带有核显，其中R5 1500X具有三者间最大的三缓为16MB，R5 1400也有8MB的三级缓存，但R5 2400G则只有4MB三缓。三级缓存是为读取二级缓存后未命中的数据设计的—种缓存，在拥有三级缓存的CPU中，只有约5%的数据需要从内存中调用，这进一步提高了CPU的效率，三级缓存大小理论上对CPU游戏性能会有一定的影响。

　　在售价上，R5 1500X和R5 2400G售价相当，但R5 1400便宜了300元。

测试方法

　　为了验证不同CPU架构性能有什么区别，在测试中我们会把三个CPU都锁频到3.8GHz测试一遍，这样在同频下我们可以很直观的看到产品间的性能差异。

　　除此以外，考虑到许多消费者不喜欢超频或者不会超频，我们会使用CPU默认频率测试一遍比较，看看锐龙APU引入的新的功耗和加速频率算法给产品带来多大的提升，也给喜欢默认使用CPU的的消费者一个参考。

测试平台

　　测试说明：测试主要分为两个部分，分别为理论性能测试和游戏测试，测试基本涵盖了所有CPU跑分软件，热门游戏。测试平台采用了主流的七彩虹战斧C.AB350M-HD魔音版V14A主板搭配芝奇Flare X烈焰枪系列DDR4内存，平台性能稳定。在游戏测试中为了避免显卡瓶颈我们使用了NVIDIA GTX1080公版显卡，游戏都在1080p，全高画质下测试。

CPU理论性能测试

　　CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件，是检测CPU使用程度最高的一款软件，自带的Benchmark能准确的判断CPU的多核性能和单核性能。

　　测试小结：CPU-Z性能检测比较看重CPU的核心数和主频，分数随着频率的提高线性提升明显，R5 2400G吃了默认下主频较高的红利在全默认下单双核分数都最高，同频下三者分数差异不大。

　　CineBench R15是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，最多能够支持256个逻辑核心，此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。

　　测试小结：单核性能同频下差异不大，在多核性能测试方面R5 2400G默频下巧妙的设置使其的确追上了R5 1500X默认下性能，但同频下有着16MB三级缓存的R5 1500X还是优势明显。

　　X264 FHD Benchmark 能有效测试CPU的浮点运算性能和多媒体影音的实际转档能力。

　　测试小结：默认下R5 2400G吃了频率的红利，同频下三者差异不大。

　　　Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件，可以用来测试CPU的运算性能。

　　测试小结：R5 2400G原生4核架构上差异的对国际象棋测试分数影响较大，即使三级缓存对比R5 1400少了一半，在同频下也领先了约4%，默认状态下更是一骑绝尘。

　　Winrar是常用的压缩/解压软件，自带基准性能测试能测试出CPU的压缩能力。

　　测试小结：原生四核设计与大三缓都对文件压缩性能有比较大的影响，同频下R5 1500X与R5 2400G分别领先R5 1400约18%和12%。

　　3Dmark是futuremark公司的一款专为测量显卡性能的软件，现已发行3Dmark99、3Dmark2001、3Dmark2003、3Dmark2005、3Dmark2006、3Dmark vantage、3Dmark 11和The new 3DMark。而现在的3Dmark已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件，其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。3DMark的测试物理分数能基本测算出CPU实际游戏性能。

　　测试小结：在3DMark测试中三级缓存的作用被拔高，R5 2400G在默认状态和同频对比中都惨遭垫底。

　　CPU基准性能测试总结：在默认情况下，R5 2400G通过提升主频和架构的差异很好的弥补的三缓的损失，综合性能与R5 1500X差不多，大幅领先R5 1400。但是假如大家都在同频，依然是R5 1500X表现最出色，但领先幅度不算大。

游戏性能测试

　　在游戏性能测试中基本与3DMark表现吻合，大多数游戏都比较吃CPU三级缓存，此时插上独显后R5 2400G游戏表现明显不如另外两个。另外，从测试可以看到《全境封锁》是一款基本不吃CPU主频的游戏，一代Rzyen两款CPU游戏测试帧数基本一致。

结语

　　现在我们可以回答开头提出的几个问题了，通过AMD巧妙的设置，R5 2400G默认情况下CPU基准性能甚至超越了R5 1500X，但是原生四核的架构还是无法挽回三级缓存大幅减少的劣势，同频下R5 1500X依然胜出，但值得注意的是官方宣称R5 2400G取代的是R5 1400，而同频下R5 2400G CPU基准性能略胜R5 1400。除此以外R5 2400G CPU游戏性能并不如同规格的一代锐龙，无论是默认情况还是同频。

　　假如是不喜欢或者不爱超频，对游戏性能不会有过多追求看官，笔者某冬推荐购买R5 2400G，毕竟价格性能和R5 1500X一致还送了个核显，就不用再买低端显卡了。但假如你要加装中高端独立显卡，对游戏性能比较看重，则购买R5 1500X更为适宜。对于超频很熟练的看官，若不打算搭配独显使用可以购买R5 2400G,但若经常玩游戏，搭配独中高端显使用，还是只需要999元的R5 1400性价比更高。而对于想购买R5 2400G过渡到矿潮结束的看官，考虑到R5 2400G搭配高端独显使用CPU游戏性能表现还是不如相同规格的一代锐龙，但使用中低端独立显卡时游戏差距肯定不会像测试表现的那么明显，假如你能接受这点差距，这个想法还是可行的。