正在阅读:AMD 2990WX评测:远甩Intel的32核性能怪兽AMD 2990WX评测:远甩Intel的32核性能怪兽

2018-08-13 21:01 出处:PConline原创 作者:兽王 责任编辑:tangzicong

 CPU理论性能测试:

  写在前面:其实很多常用的CPU理论测试软件已经无法完美调用64个线程了,所以就不加入这些软件的测试结果了,毕竟这些成绩展示了也没有意义。

CPU-Z

  CPU-Z测试中,2990WX的表现强悍,发挥出几乎两倍于7980XE的多线程分数,2950X稍高于1950X,i5-8400与上面几位老大相比就显得相当弱小了。

  单线程性能方面,表现最佳的是2950X,在12nm新工艺的加持下,AMD 2950X的单核频率也能加速到4.4GHz,与7980XE的最高单核频率一致了。

 

2990WX

  wPrime 1024M测试能完美地调用2990WX的全部线程,运算1024M位的质数,2990WX只需要31秒,而i9-7980XE需要53秒。

  再对比2950X和1950X,速度是节省了4秒,大概7%,果然提升的比例和2700X/1800X之间差不多。

  至于再对比今年热度颇高的i5-8400,差距巨大,毕竟价钱也是差了许多~~

 

关于其他常用软件:

2990WX
测试WinRAR时的线程调用状态

  大家在用WinRAR、好压、快压之类的压缩软件解压或者压缩的过程中,电脑会很容易进入一个卡顿、迟缓的状态,因为全部的CPU资源都被它们用完了。

  但对于一个32核64线程的顶级CPU来说,这些压缩软件根本无法调用完64个线程的资源...像现在大概也就用了32%左右的CPU资源

  不光是WinRAR,绝大多数的游戏以及日常软件都是无法调用完64个线程的。

 

 专业软件性能测试:

2990WX

  视频剪辑、导出也是专业用户的主要用途之一,非常吃CPU和内存。在搭配32G内存的情况下,导出一部H.265编码的视频,2990WX的效率最高,只用了281秒,而对应的Intel那边的7980XE则用了320秒,其实都已经超快了。

  而普通的6核i5-8400,则用了821秒,3倍于Threadripper 2990WX,可见如果是专业的视频制作者,如果使用这样高效率的处理器来干活的话,其实能大大提升工作效率,单位时间内能产出的作品也会更多。

 

2990WX

2990WX

  Cinebench R15和POV-Ray都是能体现CPU 3D渲染性能的软件,而且都能完全调用全部线程——

POV-Ray
POV-Ray运行时的线程状态

  只要是能调用CPU全部线程的项目,Threadripper 2990WX的表现都异常的强大,Cinebench R15的多线程分数比7980XE强54%、POV-Ray则强了52%,这对于需要3D建模、做纹理、渲染的用户来说,也是能极大地节约等待时间的。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品