正在阅读：多核？高频？不同需求哪种CPU最适合自己呢？多核？高频？不同需求哪种CPU最适合自己呢？

2019-10-24 00:15 出处：PConline原创作者：姜维责任编辑：xiezixian

　　[PConline 杂谈]如今的办公场景中，混杂着各种各样的应用：文档处理，网页浏览，多媒体编辑。人们装机来办公，茶余饭后时间可能还想玩几局游戏放松放松，最起码的要求就是“流畅不卡”，而怎么实现这个要求，怎么选择适合自己应用需求的处理器，很多人心里都没底。

　　为此，我定了一个办公应用场景需求测试：到底是“单核强”制胜，还是“核心多”更舒服？

办公场景：时代变了，办公不再局限于文字处理

　　以我从事的媒体行业为例，以前多媒体，短视频还未开始流行的时候，编辑的工作就是天天码字写稿。有一说一，一台双核奔腾，4G内存的电脑已经够我们工作使用了。

　　但踏入2019年，我的工作就不只局限于文字了，文字编辑偶尔修修图，剪剪视频，是很常见的事情，而面对着Adobe全家桶，双核4G内存主机就开始犯难了。

　　而随着处理器市场掀起的一阵阵浪涌，人们在单核性能强劲的英特尔处理器与核心数够多的AMD处理器之间陷入了选择困难症。

　　论性能，两家处理器都各有特色：Intel的AVX2指令集配合核显加速能加快渲染速度，单核性能强劲，在玩游戏时能有更出色的表现。AMD的“传统艺能”：堆核心，在一些多核应用场景中能发挥出不错的效果。

　　不过，对于当下复杂的办公场景，究竟哪家处理器更合适呢？今天就拿了两个处理器来进行对比，分别是Intel家的i5-9600KF和AMD家的Ryzen 7 3800X。

平台搭建：强架构VS多核心

办公平台对比测试：9600KF VS 3800X
CPU	Intel： i7-9600KF（6核6线） AMD： Ryzen 7 3800X（8核16线）
操作系统	Windows 10 1903
主板	Z370：华硕ROG MAXIMUS X HERO（Wi-Fi） X470：华硕ROG CROSSHAIR VI HERO（Wi-Fi）
内存	影驰HOF OC LAB DDR4 4000MHz 8Gx2
SSD	浦科特 M9PeG 512GB
显卡	NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition
电源	鑫谷昆仑KL-1080W电源
散热器	超频三偃月RGB 360水冷散热器

　　平台组建都是老样子了，CPU方面选择了两家TDP同为95W，核心数与频率规格各不相同的处理器做对比。Intel阵营是单核性能较强，物理核心少的i5-9600KF，AMD阵营是物理核心较多且有超线程，但单核性能稍弱的Ryzen 7 3800X。对比测试在复杂的应用场景中谁更有优势。

　　测试前期设置中，我们将i5-9600KF的功耗墙解锁，Ryzen 7 3800X的PBO功能打开，等级为Auto，防止它们降频影响性能发挥。

　　价格方面，i5-9600KF售价1399元，Ryzen 7 3800X售价2899元，翻倍的价格能带来翻倍的性能吗？马上进入我们的测试吧。

办公能力对比：多核/高频哪个好？

　　办公能力对比测试项目中，我们会选取数款编辑日常办公会用到的软件及操作进行测试，包括能模拟工作处理能力的PCMark 10（包括文档编辑，网页浏览速度以及多媒体能力），网页打开速度与x264、x265视频导出能力。

▼PCMark 10

左为i5-9600KF，右为Ryzen 7 3800X（点击图片查看原图）

　　PCMark 10用来对比日常使用效能应该是最客观的一款软件了，从常用功能，到生产力，再到数位内容创作，都有非常详细的测试项。

　　从测试得分来看，i5-9600KF由于物理核心数比Ryzen 7 3800X少两个，与后者还是有一定差距的。

　　但因为三代锐龙出厂灰烬与PBO的关系，Ryzen 7 3800X在该项测试中的得分已经到了顶点，频率也已经自动BOOST到顶了。

　　而i5-9600KF的频率还有上升空间，如果超一下频反超Ryzen 7 3800X并不是没有可能。

▼50个网页压力测试

　　由于测试网页打开速度会较大程度受制于网络速度与网站连接速度，这里选择了几个比较稳定的网页来测试打开速度，叠加成50个网页数量并测试打开速度，测试5次取时间平均值。

　　两款处理器打开网页的速度不相伯仲，50个页面0.4秒的差距在平时使用时也比较难体验出来，50个页面平均摊分一下每页面就是0.008秒的区别了。小编好奇的是同时打开50个网页，Chrome浏览器竟然没有卡死崩溃，要知道Chrome浏览器可是以占资源著称的。

▼H.264编码导出4K视频能力测试

　　导出视频方面，由于AMD三代锐龙新品搭载了AVX2指令集，并且优化了多线程能力，与主板芯片组驱动增加的智能调度核心功能，Ryzen 7 3800X相对于上代产品的视频渲染时间能大大缩减。

　　在H.264编码导出视频测试中，i5-9600KF耗时比Ryzen 7 3800X耗时相对较长。

　　办公性能测试小结：整套办公测试项目中，i5-9600KF的成绩虽然与Ryzen 7 3800X尚有差距，但i5-9600KF胜在价格便宜，比Ryzen 7 3800X要便宜一半，并且对于办公应用来说也够用了。

游戏性能对比：厂商优化，英特尔的拿手好戏

　　该项目会对比测试几款比较常用且火热的游戏来对比两款处理器性能。

　　上架两年半的《绝地求生：大逃杀》如今依然有着不小的热度，Steam每周销量榜频频上榜。

　　在超热门的《绝地求生》中，两款处理器平均帧数表现相同。

　　《古墓丽影》系列一直有使用最新软硬件技术的习惯，最新版本的《古墓丽影：暗影》就搭载了光线追踪技术。在该游戏中，i5-9600KF凭借睿频后的高频与强劲的单核性能小胜Ryzen 7 3800X，整体帧数表现也比Ryzen 7 3800X稳定，波动较少。

　　《全境封锁2》官方声称是跟AMD进行了处理器与显卡方面的合作，但一测出来结果就有点难以接受了：Ryzen 7 3800X的帧数比i5-9600KF要少12帧，差距幅度比较大，i5也体现出它高频的游戏优势。

　　今年8月因为TI9再次爆火的《DOTA2》，实测得到两款处理器的成绩如下：i5-9600KF比Ryzen 7 3800X略高2帧。

　　《全战三国》是近期推出的一款战争策略型游戏，大量的人物建模非常占处理器资源，游戏，而经过测试，发现6核心的i5-9600KF帧数表现比8核16线的Ryzen 7 3800X要好，看来在最近推出的新游戏中，频率更高的Intel处理器依然比AMD更加吃香。

　　《刺客信条：奥德赛》跟《全境封锁2》都是育碧公司的产物，也声称对AMD做了优化，但帧数表现Ryzen 7 3800X依旧比不过i5-9600KF。

　　游戏测试小结：游戏玩家喜欢Intel处理器不是没有道理的：既能享受到大部分厂商的针对性优化，其本身单核性能也强。吃单核性能的游戏一向都是英特尔的传统强项，育碧的游戏《全境封锁2》和《刺客信条奥德赛》对英特尔处理器还有迷之加成，总体来看六个物理核心+高频+架构优秀的i5-9600KF玩游戏比Ryzen 7 3800X更优。