|
前言：Win8推出至今已经超过4个月了，相信不少用户都已经用过或者正在用这个系统，其中最令大家欣慰的可能还是系统启动快了，而在此之外，估计大部分用户都对Win8有这样那样的怨言，但还有些用户却坚信“Win8不好”只是初期现象，未来Win8一定会成功……其实，Win8可能比我们想象的还糟糕，有人更称它是“PC业界毁灭者”，到底这是怎么回事？
都说Win8糟，它到底糟糕在何处？
在Win8正式发布之前，业界曾经很期待这款系统能带动DIY装机市场，然而结果让大家非常失望：Win8自上一年10月正式发布以来，销量一直很平淡，远低于市场预期，不仅同比不及Win7当年，甚至不比那代被遗忘的Vista好多少。近期NVIDIA黄仁勋就抱怨搭载Tegra3的Win8(WinRT)设备卖不出去，要求微软加大力度推Win8、WinRT系统。
Win8不好卖，因此关心这个系统的人不多，而之前还有厂商在努力争“第一个通过Win8认证”，感觉相当无用功，因为现在还很少消费者会去关心这个认证，同样的，现在市面上有UEFI显卡，搭配Win8可以实现极速开机，但是大家还是不关心——这些DIY硬件厂商的努力没有得到回报，Win8的冷清不仅对平板来说是坏消息，其实对DIY硬件来说也是这样。
有市场分析者指出，Win8默认启动到Metro界面、去掉开始菜单的设计让很多用户抓狂了，这不符合用户们的期待，是用户们回去用Win7的一个重要原因。不知道大家用Win8第一步是不是“回到传统桌面”？反正笔者是这样做了，毕竟用鼠标操作Modern界面真心不好使。此外，Win8关机设计很不人性化，这估计大家都深有体会。
前段时间微软内部有消息透露，加上最新消息相互印证，微软为了提高Win8销量已经调整了系统的OEM零售价，对于10.1寸或以下触屏的平板电脑，Win8售价是30美元，而对于传统的非触屏台式机，售价则高达120美元，差价90美元，折合约560人民币，成本毫无疑问转嫁到最终消费者头上。这种偏向移动终端的做法间接降低了传统PC的竞争力，实在让传统PC业者汗颜。
有用户可能觉得，当年Win 98升级XP、XP升级Win7，初期总是很多人抱怨，Win8这一代也是这样，无需担心。的确Win8销量不好，新界面新设计值得商榷，而且偏向平板电脑的策略让人泪目，但这一切，居然还不是最糟糕的……有人称它是“业界毁灭者”，到底这个系统怎么影响了游戏与硬件？ Gabe Newell：Win8对业界是个灾难
Steam平台相信很多玩家都知道吧？现在Steam都跑到Linux和MAC上了，而Steam的作者，Valve的头头Gabe Newell则对此表示：支持Linux是因为Win8是个灾难。这个胖子曾经在微软开发部混过13年，后来离开微软创立Valve，CS(反恐精英)、Portal（传送门）、L4D（求生之路）就是这间公司的部分代表作，因此他的话应该有一定的分量——不全是吹的。那他到底为何评价Win8是灾难呢？
胖子坦言，没有Windows的开放性，就没有PC产业，那么Valve不可能存活至今，同样FaceBook、Google等公司也一样，没有Windows这个开放平台，它们都不可能存在。而Win8的一大重罪在于企图把开放的Windows系统，用封闭的Modern界面(Metro界面)取而代之。Modern界面虽然统一了平板和PC，但论封闭性，它可能跟苹果不相上下，这将大大地削弱整个PC产业的活力。
在Modern界面下，用户安装程序只能靠微软整合的应用市场，而要在这个市场上发布程序，不仅要得到微软的批准（所以封闭），还要交30%的分成（等于收税），这将加大软件厂商发布程序的时间和资金成本，而对于微软自身可能却有捷径，微软掌握了操作系统，既是程序和游戏开发者，又是发行者，极其强势，一般游戏厂商将难以与它竞争，这对业界不是一个好信号。
当然，我们也不能全信胖子的话，有人就分析，Win8这样搞会把Steam搞死，所以胖子才会去黑Win8，然而其实不仅胖子有这个担心和质疑，暴雪游戏设计副主席和XBOX360游戏发行副总裁都表示赞成，一旦Win8整合应用市场做起来了，Valve Steam、EA Origin，甚至暴雪战网，都可能要面临重大挑战，而挑战失败者可能会面临退出。
可能有用户就想，Steam和Origin都是少数厂商的问题，其他游戏厂商问题不大吧？事实可能刚好相反，其他小游戏厂商会因Win8更难混，因为要交30%提成，实际上是很大的业绩压力。 PC游戏的一大重点就是高画质，为高画质买新硬件是PC硬件产业发展的重要动力，也是DIY硬件存在的一个重要原因，而高画质、高硬件要求的游戏通常都是大型单机……诸位想想，这些年来有多少单机游戏厂商/工作室收拾细软了？以高质量闻名的黑岛且不说，做红警2的西木头够热卖了吧，结果还不是挂掉了。单机游戏本来就是盈利不那么好的产业，这下微软逼宫下来，它们还能活么？ 分析小结：实际上Win8没有完全放弃传统Windows，但是很明显微软正在偏向Modern界面，如果未来微软真把Modern界面搞成了主流，那么一批PC游戏厂商/工作室可能就要死翘翘了，游戏更加少了，本来近年就没什么活力的DIY硬件市场，未来还靠什么推动发展？胖子把希望寄托在Linux上，那么未来会是Linux么？ John Carmack：Linux原生游戏没有市场
胖子Gabe觉得Win8形势不妙，所以转投Linux阵营，很多人都认为这没什么用，其中的最强音是大神John Carmack，因为他们的id Software就做过几次Linux原生游戏，都很失败，所以即便他也支持Win8威胁巨大的说法，但他并不认为Linux是出路，他警告，Linux原生游戏没有很好的商业市场。
国内玩家认识id Software可能还是因为RAGE，而其实id最著名的游戏，还是雷神之锤系列。id曾经开发过几款针对Linux的雷神之锤，都以联网对战为主要卖点，但是营收都比较惨淡，这是John Carmack判断Linux原生游戏没有商业市场的重要依据，也是一个说明Linux游戏不好混的一个力证。
100%原生不可行，那么从Windows或其他平台移植游戏又怎样呢？John举了LOKI的例子，LOKI是专注Linux游戏移植的一家公司，以前也曾经把几个大型Windows游戏移植成Linux的原生游戏，但是最终因为营收问题倒闭了。LOKI的失败是因为没实例能证明Linux游戏有大钱赚，因此游戏厂商当然要把风险转嫁给LOKI承担，如果不能向前十的游戏厂商提供一个6位数的报价，他们甚至不会回复LOKI之类移植者的电子邮件——而LOKI不可能移植个游戏到Linux就赚6位数。
虽然原生的Linux游戏没有出路，但是John并没有说Linux游戏没有希望，实际上John和胖子都是力求支持Linux的人，以CS和RAGE为例，它们都采用了跨平台的OpenGL开发游戏引擎，而不是微软的DirectX. John表示如果按照理想的设计原则进行引擎设计，“其实相对于支持Windows XP，支持Linux版本并不需要更多工作”。也就是说用OpenGL编程，然后先在Windows登陆上市，获得成功再轻松转到Linux上，是一种可行的思路，关键是看怎么推广游戏、获得开头的成功，Steam这种平台是合理的方案。
除了使用OpenGL开发游戏，Linux游戏还有另一种更广泛的解决方案：模拟器。实际上目前Steam上很多Linux游戏都是通过WineHQ模拟器（模拟Windows）来运行的，而大家正在用的安卓系统，本质上也是一个用模拟器运行程序和游戏的Linux系统，因此John表示，深信模拟器等技术是一个合理的Linux游戏解决方案。 分析小结：虽然Linux能通过OpenGL或者模拟器实现和Windows差不多的游戏体验，但是把游戏产业的未来寄托在Linux上面并不靠谱，不只是因为模拟器和跨平台游戏都依赖于Windows或其他平台的游戏，更是因为Linux从来不是一个商业化的系统，它太小众，同样MAC也太小众，也不合适。 适应市场变动，游戏盈利模式探究
微软用Win8向游戏厂商逼宫，游戏厂商也不能跑去用Linux，那么最可能的解决办法当然是提升自身盈利，话说回来，游戏厂商是怎么赚钱的呢？大家最清楚的、最传统的盈利方式，当然是卖正版游戏，在过去这是卖光碟，在现在，可能则是卖SN注册号。除此之外就是周边产品，光碟时代是“豪华版”里附送的小礼品，而在注册号时代，则可能是游戏里专有的特殊物品。此外，像使命召唤等游戏，还走起了泛网络化道路，具备一定的网游性质。
以前的游戏和程序发布都是比较零散的，而苹果为代表的“应用市场”派则将游戏程序都集中起来了，这方便了用户的购买，配合低价战略，像愤怒的小鸟等游戏迅速走红，赚钱之多足以让游戏厂商从破产边缘回到盈利状态，而坐收提成的苹果也因此赚了一大笔。 然而即便愤怒的小鸟现在依然在热门排行榜占据靠前的位置，它在总收入排行榜却跌出了前100名，因为游戏厂商已经走向了新的盈利模式：内付费模式。
现在苹果的应用市场里最赚钱的游戏往往本身不卖多少钱，甚至根本就免费，但是他们却有精美的画面、优秀的用户体验，以及，出色的内付费规划设计。打个比方说，这些游戏像是现代化的投币街机，要投币才能“续命”，投币能削减BOSS血条，投币能击倒全屏所有敌人……就是通过鼓励玩家购买付费道具和虚拟货币，这些游戏最高为厂商带来了每月数百万、上千万的收入，而且是美元的。相比之下，卖游戏、卖广告位赚的简直不是钱。
CSR Racing等内付费游戏的例子当然很成功很励志，但是PC和手机不同，它不可能随时随地联网，怎么收费是个问题——除非你的游戏是强制必须联网才能玩的。单机游戏，都是一次性付费的事情，多人的联网游戏，可以按月收费，可以卖道具收费，这可能才是未来PC游戏产业的出路，胖子Gabe也表示，“未来的游戏产业需要更加重视用户/玩家所创造的价值”，他透露，美国有玩家光靠在TF2游戏里卖帽子，就获得了15万美元的年收入。 分析小结：单机游戏的盈利方式已经很难创新，光靠卖正版赚钱很可能会在Win8崛起的时代被毁灭，像使命召唤那样加入联网对战功能（泛网络化）是一种可行的思路，不过想真正赚钱，还是要靠网络游戏，君不见，某企鹅因为CF（穿越火线）和LOL（英雄联盟）赚得变成巨头，而很多人装机要求就是能够流畅玩LOL或者CF。 总结：Win8失败，其实不用担心
首先，我们必须说Win8还没完全灭掉传统界面，目前Modern界面事实上与传统桌面并存着，但是两者都可以独立行走，未来谁会成为微软的主力还不好说，以上一切可能只是杞人忧天，虽然可能性不是太大，不过如果微软真的下手主推Modern界面，估计还真会把游戏厂商杀个一脖子血，他们担心并非无理。
我们接下来总结下Win8可能带来的冲击，先来理清下系统、游戏与硬件的关系：现代游戏产业下，系统为游戏提供了设计和运行环境，而游戏厂商再与硬件厂商商讨为目标硬件优化，再到整合下载平台（发行商）推广了游戏（非必要），最后带动了对应硬件的销售。 Win8正在尝试做的事情会伤及游戏厂商和游戏发行商两个角色，EA和Valve两个角色都有，因此受冲击会最大，暴雪相对受影响小一些，而零散的小游戏工作室由于面临更大的业绩压力，会特别难存活，可能出现马太效应的问题，这将影响游戏产业未来发展，最终对PC硬件产业造成影响。
从游戏厂商的立场出发考虑，要立足在Win8时代，必须为人们实际用的软硬件系统设计游戏，而不是硬件厂商想要他们用的软硬件系统，换言之必须要有大众化的、联网的游戏来保证好的盈利。比如EA的模拟城市5就是典型，这款游戏明明可以单机玩，游戏厂商却要求全程联网，关键是因为厂商希望通过联网功能赚钱，无论是直接卖道具，还是搞内收费。这种有理无理统统联网的情况未来会越来越常见。
Win8时代硬件厂商想推广他们的硬件，尤其高性能硬件，会有更大的压力，因为这从根本上与游戏厂商的利益（为人们实际用的软硬件系统设计游戏）是冲突的，看A卡游戏孤岛危机3、古墓丽影9对NVIDIA优化的峰回路转就是典型。 但是游戏厂商也不可能完全放弃硬件厂商，毕竟这是PC产业的传统和特色，画面精致的高要求游戏还会有，但和以前不同的是，更多时候这里考验的是个“优先级”的问题，与游戏厂商、微软合作紧密的硬件厂商会有好处，能为游戏厂商提供新盈利模式的会是胜利者。
其实Win8加入新的Modern界面的目的很明确，就是逐步改变PC用户的习惯，让用户只需学习一种系统的使用即可操作PC、平板和手机，从而间接带动具备同样界面的平板、手机的销售。这种愿望有其合理的地方，但明显阻力不会小，毕竟三种硬件的区别是较大的，而且这可能是伤及很多其他厂商，比如微软之前力推用来取代Flash的SilverLight，其实也就是“伤人太多”而无疾而终。因此如果Modern界面最终失败了，大家不必太惊讶，也不必太惋惜，这也许还有好的一面在里面。 热门产品： 芝奇RipjawsX DDR3 1600 金士顿DDR3 1600 希捷Barracuda 1TB 西部数据500G OCZ Vertex 4 Intel 330 series 三星I699 酷派7295 索尼Xperia sola HTC 新渴望V 三星GALAXY Note 10.1 同方锋锐U49F |
正在阅读：都是Win8惹的祸?PC硬件/系统/游戏那些事都是Win8惹的祸?PC硬件/系统/游戏那些事
2013-03-28 00:16
出处：PConline原创
责任编辑：liganlin
