|
【PConline 评测】随着SSD的发展普及，让PC最大的软肋硬盘渐渐不再成为瓶颈。但好马需配好鞍，光SSD有速度是不行的，磁盘的传输速度还受到磁盘控制器的影响，而这个磁盘控制器主要是整合在南桥芯片里面，同一个SSD插在不同的控制器提供的SATA接口上性能会有多大影响呢？下面就针对目前大热的Z77主板与B75主板，拿主流的浦科特M5Pro 128G做一次性能测试。
主板上磁盘控制器：
随着CPU的每年更新换代，与之对应的主板都会推出配套的主板芯片组，磁盘控制器也经过一代又一代的更新，直接影响到硬盘的性能。像H61升级至B75，原生的SATA接口就是一个大跃进。 而现在的主板已经没有所谓的“南北桥”的概念，CPU整合了北桥，芯片级只剩下传统意义的南桥，南桥芯片主要负责I/O总线之间的通信，如PCI总线、USB、LAN、ATA、SATA、音频控制器、键盘控制器、实时时钟控制器、高级电源管理等。其中最主要的性能差异在于硬盘读写性能的差异。 Intel B75芯片组与Z77芯片组的区别：
Intel的7系列芯片组中，包括了Z77/Z75/H77/B75，其中Z77与B75芯片组是高低搭配组合，Z77定位中高端用户，B75主打入门级用户。它们同时支持IVY Bridge和Sandy Bridge CPU，支持 RAID磁盘技术，支持原生SATA接口。那Z77与B75对SSD读写性能的影响是怎么的呢？下面马上进入评测。 评测平台介绍与说明：
主板方面：选择的B75主板为映泰B75MU3+，电商报价419元，选择的Z77主板为技嘉 GA-Z77X-UP7，电商报价3699元。两者代表了B75芯片组及Z77芯片组，价格相差悬殊，看看高帅富与吊丝之间的磁盘性能会不会也相差悬殊呢？ SSD方面：选择了浦科特M5Pro 128G，浦科特的SSD在用户中一直拥有非常不错的口碑，真实性能不虚标、极速读写不掉速的产品特点赢得不少资深用户的信赖。其采用的Marvell 88SS9187主控及19nm东芝闪存拥有突出的性能表现。 这次的测试包括理论性能及实际应用性能，保证SSD 4K对证，打开主板AHCI，打开主板节能模式，内存频率及时序固定。 项目一：CrystalDiskMark软件性能测试 CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。
测试小结：测试的结果显示，持续读写速度B75芯片及Z77芯片的成绩几乎相同的；4K（QD=1）随机读写测试时，Z77芯片组的成绩比B75芯片组要高，但随着原生队列深度的增大（QD=32）时，B75芯片组反而超过Z77芯片组22%（QD32读取）、21%（QD32写入）。 项目二：AS SSD Benchmark数据传输测试 AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。
测试小结：从AS SSD Benchmark测试成绩看，SSD的持续读写及4K随机读写的成绩相差不大，而QD=64时，两者的差距较为明显，尤其体现在4K QD64读取上，B75芯片组领先Z77芯片组近26%。
测试小结：IOPS，即每秒进行读写（I/O）操作的次数是考核SSD的性能一个很重要的指标，在4K-64Thrd多任务处理上，B75芯片组仍旧领先，而且IOPS读取上优势比较明显，高出Z77芯片29828分。 项目三：PCMark 7性能测试 本环节采用PC Mark 7中的Storage存储测试项目项单独测试PC的存储子系统性能，并给出得分。PC Mark 7在存储测试环节针对了SSD进行优化，能很好反应SSD实际性能。测试项目：杀毒软件测试；图片导入；视频编辑；.Windows Media Center；添加音乐；游戏启动程序。
测试小结：接到B75主板的原生SATA接口上，浦科特M5Pro总得分为5395分，而Z77主板为5389分，这回还是B75芯片组压制Z77芯片组，但两者的差距仅6分，其实是很微小的差距。 项目四：Windows7开机时间 平时电脑必须操作的就是开机，开机的快慢一定程度上影响了用户的体验，下面测试下不同主板上M5Pro的开机时间。
项目五：Photoshop CS6图片加载时间测试 Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。测试方法是加载61张高分分辨率的大图，共393MB，记录所用时间。
测试小结：实际应用中，浦科特M5Pro 128G在两款主板上几乎感觉不到差别了，这与持续读取及4K读取息息相关，恰恰两者差距很微小，所以我们看到平时的开机、图片处理等操作，感觉不到两者差别。 总结： 综合以上测试成绩看，技嘉 GA-Z77X-UP7（代表ZZ7芯片）、映泰B75MU3+主板（代表B75芯片）提供的原生SATA 6Gbps接口基本发挥出了浦科特M5Pro 128G SSD的性能，总体而言，同为7系列芯片的它们在磁盘性能上差别并不大，但让人意外的是，定位于低端的B75芯片组在原生队列深度的增大时，所测出的成绩要比Z77芯片高，不管是4K QD64还是4K QD32。而队列深度越大，IOPS越高，意味着SSD在处理多线程应用的I/O能力越强。显然吊丝级B75要胜过Z77。 至于Z77及B75主板提供原生的SATA 3.0接口，兼容性、稳定性远胜于第三方提供的SATA3.0接口，然而浦科特M5Pro 128G的读取速度已经突破500MB/s，相信随着SSD的快速发展，主板的原生SATA3.0会渐渐成为SSD发展的瓶颈，让我们期待下一代接口标准的出现。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：偷走您SSD的性能?浦科特M5P实战B75与Z77偷走您SSD的性能?浦科特M5P实战B75与Z77
2013-04-25 00:17
出处：PConline原创
责任编辑：chenzhangwu
