【PConline 评测】机械硬盘的发展已经历经了几十年的岁月,论资排辈,SSD连个小弟都不算,但恰恰是年轻一辈的SSD凭借着性能、功耗、体积、耐摔等全方位的优势正一步步吞噬机械硬盘的市场份额。 作为机械硬盘的领军厂商之一,希捷对待新生代的SSD一直小心翼翼,曾表示对SSD的不屑与傲慢,称SSD容量小,价格昂贵,前景不容乐观,取代机械硬盘?那简直就是天方夜谭。而如今,态度来个一百八十度转变,大举进军SSD市场,其首款消费者SSD 600系列粉墨登场,今天我们来检证一下240G容量的性能到底如何? 作为机械硬盘的领军厂商之一,希捷对待新生代SSD投资布局一直小心翼翼,也曾表示对SSD的不屑与傲慢,称SSD容量小,价格昂贵,前景不容乐观,取代机械硬盘?那简直就是天方夜谭。而如今,希捷态度一百八十度转弯,大举进军SSD市场,其首款消费者SSD 600系列粉墨登场,今天我们来检证一下240G容量的性能到底如何? |
硬件平台 | |
CPU | Intel Core i5 3570K |
主板 | 技嘉 GA-Z77X-UP7 |
内存 | DDR3-1600 4G*2 |
硬盘 | 主盘:三星830系列 256G 测试盘:希捷600系列 240G |
显卡 | NVIDIA GTX680 |
软件平台 | |
操作系统 | Windows 7 Ultimate X64 SP1 |
驱动程序 | NVIDIA驱动程序320.20 for win7 64bit |
评测方案 | 理论性能测试: 实际应用性能测试: |
这次的测试考验希捷600系列 240G SSD的理论性能及实际应用性能,加入目前旗舰级定位的浦科特M5Pro 128G、三星840PRO 128G进行对比测试,保证4K对证,打开AHCI,打开主板节能模式。
注:我们评测室缺乏240--256G的SSD,拿128G的SSD做对比仅是一个成绩参考,并无偏袒之意。
●理论空盘性能测试:
项目一:CrystalDiskMark软件性能测试
CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具,简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备,测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次,每次1000MB的数据量,取的是最好成绩。
测试小结:希捷600系列 240G的持续读取速度为524MB/s,而持续写入速度达到464MB/s,在写入方面,着实强悍,抛开了顶级SSD三星840PRO与浦科特M5Pro 128G,而4KB随机读写时,读写速度也达到了28/74 MB/s的主流水平。
项目二:AS SSD Benchmark数据传输测试
AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试,它的测试内容很全面,包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中,测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试,可以很全面的了解一款SSD的性能。
希捷600系列240G SSD测试成绩
测试小结:在QD=64的高队列纵深下,希捷600系列240G表现不俗,随机读取方面为345MB/s,写入方面也达到了340MB/s,读写都很强悍。而磁盘的I/O每秒操作次数IOPS读写为87028/88418,应用日常使用绰绰有余。
项目三:PCMark 7性能测试
本环节采用PC Mark 7中的Storage存储测项目项单独测试PC的存储子系统性能,并给出得分。PC Mark 7在存储测试环节针对了SSD进行优化,能很好反应SSD实际性能。测试项目:杀毒软件测试;图片导入;视频编辑;.Windows Media Center;添加音乐;游戏启动程序。
希捷600系列240G SSD测试成绩
测试小结:令我们意外的是,PCMark7测试中,希捷600系列240G 并没得到高分,仅5235分,与三星840PRO与浦科特M5Pro 128G有不少的差距,可能是希捷600系列240G对PCMark7的优化并不好。
项目四:ATTO Disk Benchmark性能测试
ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件,使用了不同大小的数据测试包,数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试,测试完成后数据用柱状图的形式表达出来,很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。
希捷600系列240G SSD测试成绩
测试小结:由于希捷600系列240G采用的LAMD主控是非压缩性主控,ATTO测试的成绩与前面的CMD、AS SSD Benchmark软件基本一致,略偏高一些。
●实际应用测试:
项目一:Fastcopy传输性能测试
Fastcopy,是一个以优秀的文件复制工具,用它进行文件复制测试,毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一。测试中分单个文件及文件夹传输测试,单个文件的容量为3.57G的影音文件,文件夹为13.78G的Windows系统文件(零碎文件居多),测试方法为将文件从主盘通过Fastcopy软件传输到测试盘,并计录下平均传输速度。
希捷600系列240G SSD测试成绩
测试小结:希捷600系列240G SSD在文件传输上表现突出,可压缩的3.57G的影音文件传输速度高达439MB/s,仅需8.33秒即可复制一个3.57G的文件。而零碎文件处理上,同样出色,260MB/s的速度抛开浦科特M5Pro与三星840PRO 128G。
项目二:Windows7开机时间
平时电脑必须操作的就是开机,开机的快慢一定程度上影响了用户的体验,下面测试下这款SSD的开机的时间。
项目三:Photoshop CS6图片加载时间测试
Photoshop是最著名的图像处理软件之一,集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体,深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。测试方法是加载61张高分分辨率的大图,共393MB,记录所用时间。
测试小结:Win7系统开机及PS加载图片测试中,主要考察SSD的读取能力,三者的读取性能相差不大,测试成绩差异不大,均能给予SSD用户极速体验。
PConline评测室总结:
性能上:主流水平
作为SSD的一年级生,希捷做产品却显得很老成,这与它在机械硬盘领域摸爬滚打多年有关,将做机械硬盘的高标准运用到SSD上,从外观设计到PCB板再到内部芯片、固件算法的开发都看得出希捷的功力。虽然运用的LAMD主控出乎意外,但高品质19nm 东芝闪存及高速美光缓存保证了其性能,524MB/s、464MB/s持续读写速度及87028/88418 随机IOPS读写,对于刚涉及消费级SSD的希捷来说,这样的性能表现实属不易。
另外,作为机械硬盘的巨无霸厂商,希捷早已经在用户群体中建立起“大品牌”效应,在品牌上拥有其他SSD厂商难以企及的优势(当然三星除外),如果后续希捷SSD保持住足够的竞争力,相信能迅速建立SSD的用户群体。而不可忽视一点则是希捷的渠道优势,多年来的市场开发,使得希捷的产品渠道相当丰富。
售后:3年有限质保
价格:
目前希捷600系列SSD还未上市,价格尚不得知,但从希捷对这款SSD定位来看,价格不会便宜,至少刚上市时价格很坚挺。当然我们作为消费者,希望价格低一些,如果太高,即使性能再牛,再强悍,相信也仅是少数人的玩意。
希捷SSD劣势分析:
总体来说,希捷首款消费者SSD 600系列还是值得肯定的,但我们也要看到希捷SSD的不足,主要集中体现在SSD的稳定性、SSD的售后服务、SSD的固件更新、固件成熟度、SSD的维护工具等方面,希望希捷继续在SSD方面加大投入,完善SSD产品,为用户提供更可靠的SSD产品。
写在最后:希捷做SSD,机械硬盘怎么办?西数怎么办?
SSD取代机械硬盘?自从希捷高调宣布推出SSD完整产品线后,这个颇具争议的话题又被抬上桌面了。按照目前SSD发展的趋势,看来取代机械硬盘仅仅是时间问题了。希捷做SSD,竞手对手西数怎么办呢?西数早就对SSD虎视眈眈,但因各种原因,对消费级SSD一直不上心,这次死对头希捷的大动作,相信很快就刺激到西数,说不定不久后西数也来掺和,好戏总在后头,咱们拭目以待吧。