|
【PConline 评测】前段时间AMD推出了主打低端入门市场的“Kabini”SOC平台，据AMD介绍Kabini的CPU功耗甚至能低至9W，目前台系厂商Acer已经跟进推出了对应的PC品牌机——碰巧的是在同样的价格定位，同样的硬件配置，Acer还推出了另外一台基于Intel赛扬G1610的入门PC，到底SOC的芯片组能带来哪些不同的玩法，接下来我们将分阶段对手头这两部PC做测试对比。
■当AMD Kabini遇上Intel 赛扬
这两部PC的型号分别是Acer Aspire XC-105和SQN4610，配置上除了CPU型号不同之外其余包含配件都基本相同，包括500G机械硬盘、2G单条内存、19寸液晶显示器等等，由于定位入门市场，这两部机器的报价都在2500元以内。
严格意义上讲移动版A4-5000与桌面版G1610并不具备可比性，但既然已经有OEM厂商把它拿到桌面PC平台，又恰好有同价位上竞争对手的PC产品，那就让我们借此机会好好把玩一下吧，也能顺便了解一下Kabini的性能究竟达到了怎样的程度，这两部PC后续还会继续有更深入更具体的测试，敬请关注。 ■CPU性能测试：3DMark Vantage CPU性能挑选了常见的3DMark Vantage、Fritz国际象棋、wPrime质数运算跑分做测试，还加入了常见软件WinRAR项目。首先当然是大名鼎鼎的3DMark镇楼：
第一轮3DMark测试，Intel赛扬G1610的CPU、GPU得分都在6600分左右，总得分E6682；A4-5000的CPU得分4630分，低于赛扬G1610。好在A4-5000的GPU性能较强扳回一些劣势，总得分E6881，与G1610接近。 ■CPU性能测试：Fritz国际象棋
Fritz基于理论多线程计算，可以最大限度挖掘出CPU多线程能力，Intel G1610由于架构优势，得分依然领先于APU A4-5000。 ■CPU性能测试：wPrime
wPrime质数运算，得分结果与前面的多线程测试类似，G1610继续保持领先。 ■CPU性能测试：WinRAR
WinRAR应该是我们最常见的压缩软件了，WinRAR测试对核心数及缓存大小比较敏感，相比之下A4-5000依然落败赛扬G1610。 测试小结：几轮测试下来，我们已经基本上可以判定A4-5000虽然拥有四核四线程，但CPU性能与赛扬G1610相比还是有一定的差距，事实上现在AMD也很难在CPU性能上与Intel做竞争了，他的主打卖点变成了内置GPU，接下来我们就拿几款游戏来测试一下。 ■GPU性能测试：街头霸王IV
■GPU性能测试：尘埃3
GPU性能测试，最简单暴力的方法就是直接跑游戏，两部机器的显存设置均为512MB。在《街头霸王4》最低特效下A4-5000平台测得平均帧数41帧，大约是G1610得分的1.6倍。考虑到这套品牌机用的是单通道内存，如果改用双通道性能得分应该会更高； 不过现在内存的价格……大家都懂的，这2500元左右的品牌机，最好还是不要对游戏性能抱太大的希望。 ■测试总结：
APU A4-5000在AMD Kabini产品线中排行第二，原本的定位是用于移动笔记本市场，不过OEM厂商将移动平台产品改造成桌面台式机这也不是什么新鲜事了。从今天测试的情况来看，A4-5000虽然改用四核四线程，但CPU性能依然比不过Intel赛扬G1610，这款APU的性能重点全集中在GPU上面了。
从使用环境考虑，这一类入门低端产品从一开始设定的应用范围就是家庭日常影音娱乐和企业办公，游戏性能反而成为次要，那么A4-5000的定位还是挺尴尬的。剩下的亮点也许就只剩下标称的15W热设计功耗，拿移动CPU与桌面CPU比功耗，到底AMD这一招棋能不能“逆袭”一次，我们将在后续做进一步的测试。[返回频道首页] |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：入门PC之争：AMD SOC平台对决Intel赛扬入门PC之争：AMD SOC平台对决Intel赛扬
2013-09-20 00:18
出处：PConline原创
责任编辑：chenziwei
