正在阅读：据说有神秘加成！AMD“馒头”游戏实测据说有神秘加成！AMD“馒头”游戏实测

　　【PConline 评测】2014年上半年，显卡虽然有双芯顶级旗舰产品线的刷新，但架构并没有进化，整体来说还是不温不火。除了架构的性能竞争，AMD还一直宣传Mantle这一秘密武器，宣城支持Mantle的游戏性能会有质一般的提升。听起来似乎像当年NVIDIA的PhysX，那么实际它们有没有区别呢？是否会重复当年PhysX的尴尬状况呢？下面，我们从对比中找出答案吧。

据说有神秘加成！AMD“馒头”游戏实测

　　我们都知道现在显卡厂商与游戏厂商的联系越来越密切，所以游戏的偏向性越来越明显。以往的PhysX就是NVIDIA针对游戏的物理视觉体验进行的优化，但是到了今天NVIDIA基本都不提了是因为PhysX只是改变游戏的物理粒子动作而对画质、帧数有明显的提升，所以玩家并不买账。

Mantle概述

　　似乎AMD吸取了NVIDIA的教训，旗下的Mantle技术直接提升到3D API的层面，也就是与DirectX有着同等的地位，这与PhysX作为驱动程序的一个功能有着明显的区别。

目前支持Mantle的可玩的大型游戏有《男友4》、《神偷4》

　　简单来说，Mantle允许游戏开发者利用GCN架构的原生语言进行开发，带来了更深层次的硬件优化。对于支持Mantle API的游戏，可以绕过DX API直达硬件底层。做到减小CPU开销，从而性能获得提升，实现从底层直接访问GPU资源。

3DAPI上，DirectX成为了Mantle的劲敌

　　既然Mantle充当API的角色，那么与DirectX相比，支持Mantle的游戏性能比DirectX会否提升呢？马上进入今天的对比测试。在测试之前，我们来简单介绍下参与测试的产品。

参与测试的微星 R9 270 Gaming显卡

　　首先是AMD阵营中的中端产品，R9 270，保留R9 270X的规格，但比R9 270X更低的频率，更低的功耗以及更低的价格，让它具备甜点级产品的潜质。虽然它本质上是上一代架构的马甲产品，但是软件上支持Mantle等众多特性，让它具备更强的潜力。 

　　由于今天重点进行Mantle以及DirectX两个不同API的对比，所以我们对纵向测试对比并不重点解读。作为R9 270的对手，我们选用了GTX660作为N卡阵营作为数据对比的参考。参与测试的A卡为微星 R9 270 Gaming，并调整到公版频率。