|
【PConline 评测】市面上随着靠谱又好用的X58主板逐渐步入灭绝的边缘的时候，“洋垃圾”的玩家也要升级换代了，至强X3480被誉为最强的1156处理器，但是无奈近期价格上涨得有点离谱，大众爱不起它，而相对“低端”的X3440刚好只卖不到400块，吸引了不少想升级的老用户关注，今日PConline评测和大家一起探讨一下这款LGA 1156至强X3440。
●好U不怕低价：至强X3440介绍 这款至强X3440CPU属于LGA 1156接口的一款产品，使用在服务器、工作站等商用领域上，它所对应的桌面版本是酷睿i7 840，频率最高达2.93GHz。但是45纳米的工艺制程在今天看来可能将是一个“火炉”。但硬件规格上一点都不含糊，四核八线程的设计，支持DDR3-1333内存，拥有8MB三级缓存。
翻到背面上看X3440和G3258，两者有明显差别。X3440背面电容等电子元件更为复杂，即便是小白看来也能一眼看出X3440的规格并不低。
●测试平台及测试方法介绍
1、CPU多线程理论性能测试： 测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核 CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。 ●Fritz Chess国际象棋：
●wPrime 2.05质数计算：
测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，属于纯粹的理论运算。Fritz Chess和wPrime这两项测试对于X3440多核心多线程的先天优势发挥得非常明显，分别领先默认频率的G3258和超频后的G3258。Intel什么时候才推出一款入门四核产品？ 2、3DMark系列物理运算测试 这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark，分别测试3DMark 11和新版3DMark中的CPU得分。 ●3DMark 11：
●新3DMark:
测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。此时的X3440依然领先默认频率的G3258百分之四十以上。超频4.2GHz的G3258也只能尽力挽回缺少两个核心的不足，但始终未能追上X3440。 、3、常用软件性能测试 文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。 ●WinRAR文件压缩
●PhotoShop图片处理：
测试小结：WinRAR和PhotoShop是较为常用的软件。WinRAR测试比较侧重核心数及缓存大小，在WinRAR压缩项测试中，X3440依然领先于G3258。到了在PS图片处理测试中G3258终于“爆发”了，在默认频率和缺少两个核心的情况下依然可以领先X3440，这是得益于Haswell架构上的改进，集成了更为先进的指令集使得在图形图像处理上更为出色。 4、专业软件性能测试 这部分的测试内容包括Cinebench R15 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。 ●Cinebench 3D渲染：
●TMPGEnc视频转换：
测试小结：面向专业用户推出的3D渲染和视频转码软件，对多线程优化得比较好，对CPU性能要求也很高。测试结果与常用软件性能项目差不多，Cinebench R15渲染上八个框框对两个框框依然拥有数量上的优势，领先百分之四十左右，而TMPGEnc视频转换则更依赖与图形图像的优化，所以核心数目少的G3258却可以与核心数目多的X3440打成平手，超频后的G3258自然就可以领先X3440 2.5、CPU游戏性能测试 CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。为此，我们选取了《孤岛危机3》、《地下铁 最后的曙光》、《热血无赖》和《看门狗》进行CPU游戏性能的测试，这些游戏对CPU提出了很高的要求，测试结果能很好地反映各CPU的游戏性能差距。 关于游戏帧数（FPS）的意义 游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运 行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。 ■《孤岛危机3》 ：
■《地铁：最后的曙光》：
■《看门狗》
■《热血无赖》：
测试小结：鉴于现时游戏已经做到对四核心的处理器有不错的优化，所以以上所进行的游戏测试项目上，X3440的表现优于G3258。要注意的是孤岛危机3中超频至4.2GHz的G3258的成绩与X3440非常接近。 3、平台功耗对比 由于常规条件下的CPU功耗无法单独测出，所以下面我们测试的是整机平台功耗，平台均保持BIOS默认设置（开启CPU节能模式、系统电源计划为“平衡”）。
测试小结：大家都知道X3440是第一代45纳米至强，发热量和功耗都高于第四代22纳米的，从实测数据来看，X3440功耗上大幅高于G3258，满载情况下是X3440的功耗是G3258的一倍，而游戏情况下X3440整机功耗高达245W。 ●总结： 性能上： 单纯从同价位的角度去比较X3440和G3258，可以说第一代45纳米的至强X3440凭借自身多核心的优势在性能上比奔腾G3258，不过说到处理图形图像的多媒体能力上G3258明显更具优势这种优势不是靠核心数目的多寡体（G3258比X3440少了2个核心）现出来的，而是完全依靠更先进的Haswell和所集成的指令集而获得的（尽管G3258没有集成AES及AVX2指令集）。 价格上：两者售价表面上非常接近，不过凡事都不能只看表面的，其实X3440和G3258两者所处不是“同一水平”不能直接比较，充其量只能间接参考。G3258是正式版盒装售价，并享受正规渠道质保服务，而X3440是特殊渠道售卖的洋垃圾，最多只能提供一个月商家店保。
而在两节使用的成本上看，虽然X3440工艺制程上落后，功耗和发热量也比G3258高不少，不过考虑到性能上的优势，作为玩家这点电费是可以接受的，另外考虑到购买G3258的玩家一般都会长期超频使用，所以我们对比将超频后的G3258进行使用成本分析更合适，比较中可以看出两个平台每日玩游戏3小时的情况下只相差100元左右电费（理论参考）。当然，如果X3440也超频使用的话，无疑性能进一步提升，不过功耗和热量也自然会进一步升高，使用成本也会随之上涨。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：洋垃圾死斗超频小王子：X3440对比测试洋垃圾死斗超频小王子：X3440对比测试
2014-12-02 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：liangzhijie
