正在阅读：老黄为啥这么自信？显存位宽128够不够用老黄为啥这么自信？显存位宽128够不够用

　　【PConline 杂谈】之前我们曾发了一篇关于NV某新显卡GTX 9X0的消息汇总文章，引起了一众网友的激烈讨论，其中讨论的焦点无疑集中在了消息中其仅128bit的显存位宽究竟是否够用。但可以看到绝大多数的回复都持有反对的意见，那么128位宽对于这款下一代的中端卡来说是否够用呢？

究竟显存位宽是啥？

　　位宽这个东西对于学习过计算机专业的童鞋来说不会太陌生，简单点说就是显示核心到显存之间的数据传输宽度，这个宽度越大同时传输的数据越多。位宽的大小甚至可以直接通过显存芯片的多少来数出来，因为目前常见的GDDR5芯片一般采用的都是32bit的位宽，也就是说128位宽的显卡只需要4颗显存芯片，而256位的则需要8颗。

　　但是显存位宽和显存颗数之间并不存在绝对的关系，有一些以显存容量大为卖点的显卡会选用容量大但是位宽小的显存芯片，通过显存芯片的颗数来直接提升整体的容量大小。

显存带宽的计算

　　显存带宽可以说才是显卡内部数据传输能力的衡量指标，它的其中一个影响因数就是显存位宽。虽然略显多余，但是小编还是在这里重新提一下显存带宽的计算公式，知道的童鞋权当温习一下吧。

显存位宽的变化历史

　　显存位宽在发展中，整体趋势仍为不断上涨的趋势，这主要是为了满足不断增长的运算下的高速存储的需求。但是我们也要看到，自从GDDR5显存出现了之后，其双倍与GDDR3的读写通道使得显存位宽反而发生了很大的倒退。这是因为低带宽用更少的显存颗粒就可以实现，成本更低。历史上最大带宽的单芯显卡（双芯显卡就不要算了）要数目前AMD的R9 290X/290了，单芯卡即有512bit的显存位宽。

相关阅读

AMD你又被鄙视了！GTX960参数全球首曝
//diy.pconline.com.cn/594/5941797.html

NV中端某新显卡128bit究竟如何？

　　我们先来对比一下GTX900系列目前各型号显卡之间的规格，看看能不能找到128bit的根据。

　　我们可以很明显看到虽然“某显卡”定位比GTX970低一些，但是带宽仅为一半，不过同时流处理器正好也只是一半。这样看来好像比较合理，但是与对手的同档次产品进行对比不难发现256bit的大有人在，那么这又是怎么回事呢？

数值真的说了算？数据压缩技术

　　对于传统的显卡渲染方式来说，内容在没有经过压缩的情况下直接就被读写进了显存当中，这对于显存来说也是一种浪费，其实这种将数据压缩之后再读写进显存中的技术现在已经存在，不过仅限于NV的高端旗舰产品GTX980/970。

　　他们拥有特殊设计的显存读写架构，同时还会根据数据的类型进行一定的压缩，使得原来仅为7Gbps的显存芯片可以取得9.3Gbps的等效工作效果，提升幅度已然接近30%，对于显卡性能的充分发挥的作用可想而知。

真的能逆转胜负？HBM显存来袭

　　而AMD与海力士共同开发的HBM显存则被前者寄予了厚望，这种显存被视为GDDR5之后的新一代标准，而之前也传闻AMD的Carriz APU以及“海盗岛”GPU都会使用HBM，虽然现在看起来这些猜测都不靠谱，不过HBM内存技术上确实很优异，只是目前还处于研发阶段，市场化程度还不够。

　　HBM(high bandwidth memory，高带宽) 内存，这也是一种3D堆栈式内存，性能比GDDR5提升65%，功耗降低40%。3D堆栈内存多采用TSV硅穿孔技术，HBM类型支持多种1024个通道，可提供最高的带宽，主要用于对性能要求较高的网络和图形市场。

总结：光看位宽你就输了！

　　其实说到底，无论是位宽也好，带宽也好，其最终的目的都是将GPU的全部性能发挥出来，如果我们抛开了整体性能而只看位宽的大小来衡量这张显卡的好坏就因小失大了。随着GPU性能的不断提升，显存位宽的发展还是一个上行的趋势，但是显存颗粒本身的位宽和数据压缩的技术同样在不断的发展，使得显卡位宽的发展速度将远不及GPU的性能发展。

　　对于我们这次主要讨论的NV某新卡来说，从GTX980与其参数的对比就可以看出128bit并不算太削减，至少从上面的理论分析中我们无法直接得出“过度削减”这一结论，当然最终的结果还要等新卡正式发布之后实际测试才可知道，我们之后也将在实际测试中一探究竟，敬请各位继续关注。