正在阅读：差距竟然那么大？首款DX12测试工具体验差距竟然那么大？首款DX12测试工具体验

　　【PConline 评测】Windows 10的脚步声越来越清晰，微软在PC领域拨乱反正之势越来越强烈。回归“正人类”体验的Windows 10，自然容易被用来与Windows 7的成功来比较。除了体验上的改变外，新技术的引入是每次操作系统的更新引人入胜的地方。其中DirectX 12的完整支持，为玩家的升级注入了强心针。

　　对于游戏平台玩家来说，升级Windows 10自然不容置疑。不过对于使用集成平台的家庭、学生用户，新系统容易会造成新不如旧的“错觉”。Windows 10的新特性是否值得它们升级呢？AMD与Intel两家的集成平台，在DX12下哪家会更加出色呢？

差距竟然那么大？首款DX12测试工具体验

关于DirectX 12你必须知道的

 
DX11是画质的革命

DX12是效率的革命

　　从DX10到DX11，带来了细分曲面、纹理压缩、SM5.0等图形革命。但从DX11到DX12，微软已经放弃了以图形体验为中心的变革。DX12的重点，转为了硬件效率。

DX12多核心的利用度将远超DX11

　　微软宣称，在DX12环境下，不但GPU的性能可以取得大幅提升，就连CPU也一样获得增益，多核心的利用度将远超DX11。以往以DX11环境下，遗留了多核CPU在游戏环境中任务分配不均的历史问题，并且一颗核心会承担绝大部分工作。所以，在DX11时代我们经常看到高频率双核CPU游戏性能比四核低频CPU更优的情况。

主打优化的DX12，是否真的会带来提升？还是通过测试来看看吧

　　而在DX12中，通过底层硬件优化，让多核心的运算任务得到合理的分配，让系统以更高效的状态运行。

　　由此可以看出，DX12更像是大众玩家的福音，因为他们一直使用的主流平台有机会体验到性能的提升——不需要升级任何硬件。听起来十分神奇，所以还是在测试中证明吧。

用什么测试DX12？

 
第一款测试DX12性能的工具，API Overhead Feature Test

　　答案就是我们经常接触的3DMark，2015年3月，Futuremark发布了3DMark v1.5.884版本，新的版本加入了API Overhead附加测试，这是一项对DX12、DX11、AMD Mantle API的性能差异性独立测试，这也是全球首款DX12性能测试工具。

测试截图

　　API Overhead测试通过稳步增加绘制调用的方式来测试API的性能，过程中，虽然GPU可以轻松处理摄像绘图调用（Draw Call），但这一调用主要发生于CPU通知GPU绘制图像时，所以每次调用都会增加CPU系统开销，当调用量过大时便会于GPU之前成为系统瓶颈。

提供单线程DX11、多线程DX11、Mantle、DX12的最大绘制调用数量

　　测试所反馈的结果是在帧速率降低到30FPS之前每秒实现的最大绘制调用数量，分为单线程DX11、多线程DX11、Mantle、DX12四项。可以通过测试成绩来看出四种API条件下的对CPU的优化性能。

测试平台与测试说明

　　为了体现平台间的差距，我们选择了当前热门的三组整合平台进行测试，分别是AMD A10-7850K、A8-7650K以及Core i3-4160。

4098驱动与4124驱动对比，DX12的性能有着天渊之别

　　Futuremark在发布这个测试工具宣称，它不是用来分出显卡性能高低的，仅是测试在同一套系统上使用不同API的性能差异。为什么这样说呢？因为针对DX12的驱动还未完善，我们在测试Intel平台新旧驱动时，就出现测试分数有巨大反差的现象，旧驱动DX12表现甚至比DX11更差。所以这项工具以及相应DX12驱动还在完善之中。

API Overhead Feature Test的结果受到CPU与GPU影响，测试整合平台最好不过

　　不过，CPU与GPU的性能都会对这个测试的结果造成影响。所以用来测试这些整合平台的纵向性能与DX12对比，还是有一定的参考价值的。