正在阅读:设计专业如何攒机①VRay篇:CPU太重要!设计专业如何攒机①VRay篇:CPU太重要!

2015-05-07 09:40 出处:PConline原创 作者:清风慕蝶 责任编辑:sunpeiqi
1前言及测试软件介绍回顶部

  【PConline 杂谈】想必很多学习建筑设计类专业的同学都会用到Google SketchUp(谷歌草图大师)这个软件,那就不免对建模完成后通过VRray for SketchUp渲染出效果图时漫长的等待感到深深的无力。很多性能较差的机器渲染出图耗时更是长达十多个小时乃至更久。正所谓,时间就是金钱,提升机器的性能能有效节约设计的耗时,提高效率,进而得到更大的收益。但攒机一事,切忌盲目上新上贵,这点对预算本就不多的学生朋友尤为重要,有针对性的取舍方为上策,下面小编就通过实际测试来为大家进行深入剖析。

首图

 

测试软件说明:

  就目前国内网上很多针对专业显卡的跑分测试来看,小编认为跑分归跑分,硬件搭配使用效果如何终归是要回归到实际应用中来,为凸显实际应用效果,此次测试就针对了建筑设计类专业的学生最常用的Google SketchUp Pro 2015和VRray2.0 for SketchUp 2015两款软件进行详尽的测试。后续我们还会为大家带来更多基于其他内核的渲染器(如IRay)的实际应用测试,以期各位看官对图形渲染装机配置选择上能有一个更全面的认识。

VRay简介:

VRay

  VRay是由chaosgroup和asgvis公司出品,中国由曼恒公司负责推广的一款高质量渲染软件。VRay是目前业界最受欢迎的渲染引擎。基于V-Ray内核开发的有VRay for 3ds max、Maya、Sketchup、Rhino等诸多版本,为不同领域的优秀3D建模软件提供了高质量的图片和动画渲染。方便使用者渲染各种图片。值得一提的是,VRay是一款利用CPU来进行图像渲染的渲染器,即使是目前的最新版本,也仅支持利用GPU来快速预览效果图,并不能利用GPU来渲染出图。此次测试我们采用的是最新的VRray2.0 for SketchUp 2015版本。

Google Sketchup简介:

SU

SketchUp效果图赏析
SketchUp效果图赏析

  Sketchup是一套直接面向设计方案创作过程的设计工具,其创作过程不仅能够充分表达设计师的思想而且完全满足与客户即时交流的需要,更使得设计师可以直接在电脑上进行十分直观的构思,是三维建筑设计方案创作的优秀工具。SketchUp是一款极受欢迎并且易于使用的3D设计软件,官方网站将它比喻作电子设计中的“铅笔”。它的主要卖点就是使用简便,人人都可以快速上手。并且用户可以将使用SketchUp创建的3D模型直接输出至Google Earth里,非常炫酷!此次测试我们采用的是官方最新的Google SketchUp Pro 2015版本。

2测试平台说明及测试结果对比回顶部

测试平台说明:

  众所周知,VRray for SketchUp是一款对CPU性能依赖极大的渲染器,当开启渲染后,CPU占用率瞬间飙到百分之百,可以说是相当吃U。针对这一特性,我们特意选择了现下9款不同定位的CPU进行测试,显卡部分则选择了GTX TITAN X,并配备16G内存,两款不同平台的高端主板和SSD以期消除CPU以外的其它硬件瓶颈。需要强调的是,执行渲染测试时所有CPU均在默频状态,并未进行任何手动超频调整

硬件平台
CPU

Intel i7-5960X/i7-5820K/i7-4770K/E3-1231 V3
i5-4670K/i3-4160/奔腾G3220
AMD  FX-8350/FX-8300

主板华硕 Z97-Pro GMAER/华硕CROSSHAIR V FORMULA-Z
内存海盗船 DDR3 1600 8GBx2 (8-8-8-24)
硬盘影驰GAMER Pro 1TB SSD
电源Antec 1300W HCP Platinum
显卡
NVIDIA Geforce GTX TITAN X
软件平台
操作系统Windows 7 ulimate 64bit
显卡驱动
NVIDIA GeForce 350.12 WHQL
测试软件
Google SketchUp Pro 2015/VRray2.0 for SketchUp 2015

  为提高测试成绩的可参考性,我们对所有参测CPU进行测试时均采用了同一模型同一角度并在相同的渲染输出设置下进行测试,由下图可看出我们将出图分辨率均设置为3840×2160,同时为了节省测试时间,我们未对模型材质进行任何设定,均保持默认设置进行渲染。

输出设置
效果图参数设置

渲染前
模型渲染前

开始渲染
正在渲染中

  渲染开始后,无论是哪款CPU,占用率全程均高达100%。

效果图成品
效果图成品

  可以看到,即使不对建筑材质做任何调整,3840×2160分辨率设置下出来的效果图建筑轮廓已相当精细明了。

测试结果对比:

1
测试成绩对比图

  测试小结:从测试结果可以看到,i7 5960X以其强大的性能问鼎群雄,整个渲染过程仅用时213秒,也就是3分33秒,不过这样的结果也属意料之中,毕竟一分钱一分货。更有意思的是出图时间随着产品售价的降低阶梯性的向下增大,由售价最高的i7 5960X到售价最便宜的奔腾G3220,售价与CPU性能成正比,仿佛冥冥之中已经算好了一般。不得不说不论是Intel还是AMD对自家的产品定位还是相当准确的。

3PConline评测室总结及攒机建议回顶部

PConline评测室总结:

  通过测试我们更确切的论证了基于VRay内核的渲染器对于CPU性能的依赖的确是极大的,一款性能出众的CPU能更好的提升设计效率,减少出图耗时。下面,我们就测试结果为大家进行简要的分析并推荐几款性价比不错的CPU产品。

1231
1200~1500元预算我们推荐Intel 至强 E3-1231 V3

  1200~1500元预算:诚然,如果预算充足,在设计用PC的硬件选购上自然是越贵性能高的越好;但针对学生群体小编则另有看法,从测试对比图上不难发现,i7 4770KE3 1231 V3这两款CPU出图速度十分接近,虽然后者超频性能不如前者但在设计领域,保证平台稳定性是首要的,所以不推荐大家超频使用,如果有更高需求,可以选购i7 4790K,主频更高,性能较之i7 4770K也更胜一筹,但相对的价格也会比较高,有点超预算。所以在1200~1500元这一价格区间,E3 1231 V3会是最佳的选择。

FX8350
千元预算我们推荐AMD FX-8350

  1000元预算:千元预算FX8350已是不二之选,且不伦其价格上较之i5 4670K已低近300元有余,更重要的是其出图速度竟和i5 4670K相差无几,仅19秒只差,便宜又讨喜这话用在它身上确是最恰当不过了,强力推荐。

FX8350
800元预算我们推荐AMD FX-8300

  800元预算:这一价格区间我们所能选择的是FX8300i3 4160,天猫上这两款CPU的售价分别为740元和630元左右,而前者渲染出图的速度比后者快了整整3分钟40秒用110元换接近30%的性能提升可谓是相当划算的,所以在这一价位小编更推荐FX8300

  写在最后:最后还要给各位设计类专业的同学一些建议,如果你的专业在平时学习设计的过程中使用CPU渲染软件居多(比如VRay),那么不要犹豫,一款多线程、高主频、大缓存的CPU绝对是大幅度提升工作效率的有力保证!相对的,我们在攒机过程中可以稍微降低一些显卡方面的预算,因为在CPU渲染软件工作时,CPU占用率高达100%,但是GPU却几乎没有在运行,GPU占有率最低0%、最高也只有10%,而且温度和频率都是处于待机状态的一条直线而已。针对这样的情况,我们只需要选购一张入门级的独显甚至集显即可。有针对性的攒机,可以大大节约学生朋友们本就不多的预算,把钱用到真正该花的部分上去才是明智之举。

  

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品