正在阅读：128bit真的是个坑？实际调频测试960位宽128bit真的是个坑？实际调频测试960位宽

　　【PConline 评测】作为新一代的“甜点产品”，GTX960诞生以来虽然获得了相当不错的销售成绩，但是关于其128bit显存位宽的各种争论始终没有停息过，我们在之前960刚发布的时候也做过这方面的讨论（相关链接：点击进入）。有部分网友表示讨论主要还是基于猜测，应该从实际测试中进行验证，没错今天我们就来进行这个验证！

关于GTX960的128bit位宽

原文来自卡吧帖子，部分粗口已经自动进行屏蔽...

　　早在去年年底透露GTX960即将上市并且很可能只有128bit显存位宽的时候，绝大多数网友的第一反应都是吃惊和愤怒的，在他们看来，这可以算是NV阉割产品的直接证明，很多人还拿对手的R9 280来对比，一比显卡位宽数值上的差距就更加明显了。

　　小编当时的心情也是同样的，难道NV真的这么明目张胆的削减？而且还是每一代整个系列中最重要的X60产品？如果我们拿GTX960的规格和上一代的GTX760做对比的话，位宽大小的差距就更加明显了，难道像网友所说的这真的是个瓶颈？看来只能赶紧测试一下才行了。

测试方法说明

显存位宽真的会成为GTX960的那块最短的木板么？

　　其实目前的问题主要就是GTX960是否存在显存带宽瓶颈，也就是说目前显卡的性能是否与显存的性能直接相关，只要显存的性能进一步提高，那么显卡的整体性能的提升幅度应该等于或者接近显存的性能提升幅度。

　　再加上因为显存带宽的计算公式为下图，很明显在位宽和显存种类上面肯定是已经板上钉钉了，所以只能通过调节显存的频率来改变显存的带宽。

以下就是本次调节之后的显存频率和换算之后的显存带宽：

　　显存频率设置说明：由于测试过程显存频率的调整是通过半官方的NVIDIA Inspector来进行的，GTX960普遍在软件中存在显存频率范围锁定的现象，而且5个数据点已经能很好的反映我们这次要验证的推论。接下来我们就来看看这5个显存频率在实际测试中究竟有多大的成绩差距吧。

针对网友提出的疑问，小编将在这里集中解答

1、3楼网友“qq2853598”的留言
网友原评论：小白求举例  什么显卡不是核心频率影响比显存频率大的？
编辑回复：这位网友提出的问题可以换一个角度来看，因为显卡芯片在设计之初就已经考虑到了学显存带宽的要求，所以基本上公版显卡都是核心频率比显存频率对整体性能的影响更大。除了一些小厂商和作坊生产出来一开始目的就是坑骗消费者的产品，其实是没有显存带宽是瓶颈的产品的。

2、5楼网友“btx258”的留言
网友原评论："只能通过调节显存的频率来改变显存的位宽"此句有误，应该是“改变带宽”
编辑回复：感谢这位细心的网友，小编已经更正文章。

3、10楼网友的留言
网友原评论：跑题了唉！忽悠人也不带这样的！你题目是带宽，测试的是显存频率，牛头不对马嘴唉！你收了NV多少银子？在这里混的能都是小白么？！
编辑回复：这个问题请这位网友先看清楚文章中关于显存带宽与显存频率之间关系的介绍，在显存确定的情况下，显存位宽和频率就是决定最终显存带宽的两个参数，再加上位宽无法手动改变，测试自然只能通过调节显存频率来进行了。