公司显示器有点渣,所以小编决定任性的把它给换了

2017-05-19 00:15 出处:PConline原创 作者:黄哩个黄 责任编辑:guanjunheng

  【PConline 杂谈】前不久,网上有一篇新闻说的是一位95后的实习生因为公司配的电脑太烂而选择辞职,这篇新闻在网上可以说引起了一番激烈的讨论,我们PConline在之前也写过一篇《95后实习生嫌电脑太破 秒炒公司CEO走人!》的报道,下面还来了一个投票(滑稽笑),同时也引起了网友的热烈讨论。其实除了电脑配置之外,公司配给我们的显示器真的非常的一般!不过这也是受限于公司成本的考虑,我也就不吐槽了!所以小编决定把在公司的显示器自己掏钱换一下,由此就有了这篇文章。

1

 

为什么我要把公司的显示器给换了?

  对于这个问题,为什么要换显示器,无非就是下面几个原因。

-尺寸太小了,看得小编我都眼瞎了

-屏幕都偏色了,你叫我怎么安心的去PS呢?

-这显示器老化了,亮度不够啊!

-这个年代了,你还给我使用TN面板!警察叔叔,我要报警了!

899显示器

 

  就因为这三个原因,所以小编我觉得自己掏钱把公司办公桌上的显示器给换了,毕竟小编还是要生存要钱的,所以我不敢学习那个95后实习生那样子任性,说辞职就辞职。

899显示器

  然而受限于工资的水平,而且放在公司使用,在显示器的价格上小编还是选择一些1000元以下的显示器比较稳妥,显示器的尺寸也要控制在24寸左右,毕竟桌子地方小,放太大了会很尴尬!

899显示器对比

  就按着这两个标准,小编就上京东开始搜索千元以下的显示器了,毕竟是太平洋电脑网的小编,所以对于显示器这块还是有点研究,知道的视讯堂这东西上可以参考参考显示器品牌的出货量,好吧!竟然如此,查查四月份哪个品牌出货量好就选哪个算了。

1
数据来源于网络

  看了下,AOC、飞利浦、HKC和三星的出货量表现都不错,所以就决定在这四个品牌中选择一款了,然后开始上京东准备剁手!

899显示器

  显示器产品众多,真的让小编我眼花缭乱,在一轮又一轮的筛选之后,我觉得我需要同时买两台显示器回来对比对比!然后在无耻的使用京东的“七天无理由”退货,把不好的那台退回去(这做法相信你们肯定也试过)。

899显示器

  看了一遍又一遍,我选择了一款平面的显示器,一款曲面的显示器,然后赶紧的下单买回来!

899显示器

  至于为什么要选择买AOC和HKC这两个品牌,毕竟前者的AOC销量一直杠杠的,京东评论数也非常多,好评率也在95%以上,而且全球来说出货量还是第一,当然是认为“大品牌,我信赖”的态度就入手了。

1

  而至于HKC,为什么我不选择飞利浦或者三星,不选择飞利浦是因为在千元之内它没有曲面显示器,平面的话感觉在销量上比不上AOC,而三星,的确我在购买的时候纠结过是买三星的那款999曲面显示器回来呢?还是买HKC这款算是新品的曲面显示器,最后,小编我秉承“买新不买旧”的原则,选择了后者。

899显示器

  京东就是666,我早上十一点前下单,下午大概五点多的时候就送到,然后当然就是马上换掉公司给我配的小尺寸4:3显示器了。

1

  马上在桌面上放上两台新买的显示器,双屏感觉!实在爽翻了!爽到我都想多写几篇文章了!(开心ing)

899显示器对比

  然而,很快我就发现,虽然这两个显示器都是售价899,但是屏幕果然有很大的区别!在对比度、亮度、色温模式等等都一样的情况下,两者的区别依旧明显!

1

  先说最直观的区别,就是AOC的这款显示器屏幕明显的偏黄色,这不是小编我个人问题,在找了众多编辑过来我座位查看后都觉得AOC这块屏幕还真的偏黄,至于HKC这边的表现,他们反倒觉得它有点偏蓝,所以这就好像去了两个极端似的,一个偏黄,一个偏蓝,实在让小编尴尬!到底要退货哪一个好呢?

899显示器对比

  反正有七天时间,而且是放在公司使用的,所以接下来的时间我给这两台显示器来了一个详细的测试。

899显示器对比

  为了验证不是小编我眼睛的问题,所以我找同事借来了公司评测显示器常用的测试仪器——红蜘蛛五代(Spyder5)显示器较色仪来进行测试测试。

899显示器对比

  先从色域覆盖上来看,不是我想黑AOC,也不是我想赞HKC,客观测试数据出来,果然两者中HKC在色域上表现较好。

1

  在100%亮度、50%对比度的设置参数下,两者的色域覆盖度如上图所示,AOC的P2491色域覆盖为93%的sRGB色域以及73%AdobeRGB色域,而HKC CH40显示器的色域则为98%的sRGB色域以及76%的AdobeRGB色域,我知道对于千元以下的显示器不能有太多要求,但是数据就是这样子,在色域覆盖度上,确实是AOC逊色一些。

  接下来,小编还做了伽玛曲线的对比,

  我知道你们不太了解伽玛曲线是什么鬼?所以我在这就科普下

  在色调响应测试中,光度为2.2是一个标准值。体现在测试报告中测量的伽马值曲线越接近2.2越好。伽马值越高则图像对比度以及色彩饱合度越高,通常会损失阴影细节。伽马值越低则图像对比度和色彩饱合度会较低一些。

1

  从上图结果看,AOC的色调响应为2.0,而HKC的色调响应为2.2,结果摆在眼前,这一块仍然是HKC占有优势。

 

  进行了两个测试后,两个对比都是曲面屏幕的HKC CH40胜出,这就有点尴尬了!毕竟小编我在开始购买的时候就挺看好AOC的,HKC只是因为有个曲面屏幕,所以才同时买回来对比对比,现在这两项结果出来确实有点让我失望!不理了!反正这测试仪还可以测试屏幕的色彩精准度和亮度均匀度,所以看看测试下来,结果会不会AOC好点呢?

1

  在亮度均匀度的表现上,可以看到两者同在100%的亮度下,AOC的P2491显示器的亮度差异小于HKC CH40的亮度差异,前者的差异为0~12,而后者则达到了0~18,从亮度均匀度上看,AOC可以说挽回了一局。

  下面在来看看色彩精准度如何:

1

  通过上图的结果上看,两者都各有优缺点吧,整个48组颜色精准度测试中,AOC显示器的整体数值偏小,而HKC稍微大了一点,而两者的精准度最大值都出现在1F这组颜色上,而且AOC的差值高达8.6,HKC仅为6.88。最小值,AOC为0.21,HKC为0.51;平均值,AOC为1.29,HKC为1.59,从均值上看AOC确实是好一些,但是最小值与最大值的差HKC更小一下,所以在这块还是让小编我有点纠结选择哪个好呢?

  综合了四个部分的客观测试成绩,结果应该如下:

AOC P2491与HKC CH40对比结果
 AOC P2491HKC CH40
色域覆盖度 
伽马曲线 
亮度均匀性 
色彩还原准确度平手平手

键盘也能翻页,试试“← →”键

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品