正在阅读：实测告诉你499元的速龙X4 950到底有多坑！？实测告诉你499元的速龙X4 950到底有多坑！？

PConline评测室总结：

CPU综合性能百分百（不含游戏成绩）

　　结合上面所有的CPU测试成绩来看，新速龙X4 950落后老速龙880K约10%，落后对手新奔腾G4560约38%，多线程能力上，四核四线程打不过双核四线程，单核性能上同样被吊打，AMD入门新品还是赶紧放锐龙R3出来吧，换接口的新速龙打不过......。

　　根据3DMark的物理成绩，新速龙X4 950和老速龙X4 880K的成绩相同，因此在天梯图上的位置平起平坐，但由于新速龙频率比老速龙的低，综合性能上还是比老速龙低一点。所以天梯图的排位仅供参考。。

　　①性能上：新速龙X4 950对比上一代速龙X4 880K并不能说是升级，默认只有3.5-3.8GHz的频率使它的综合性能上落后老速龙约8-10%，在部分测试项目上如wPrime、CPU-Z这类强调质数计算能力的项目上也确有优势，低频下也能逆袭，其他方面并无优势。同频下综合性能和上一代的速龙X4相当。

　　②市场定位和价格：定位入门，同价位取代FM2+接口的速龙X4 880K/870K，在AMD尚未有Zen翻身架构的入门产品出现的期间充当救场角色，填补产品线上的空缺，相当于“AMD的Broadwell”，未来的锐龙R3或Zen架构的速龙/APU上市后，就再也没有它的事了，目前的价格上对位Intel的新奔腾G4560，但性能相差38%！不建议用户选购。

　　③功耗上：同样28nm工艺下，对比老速龙的功耗有一定的下降。

本来想买锐龙，结果被忽悠成买速龙

上一篇关于速龙X4 950的分析文章中网友的评论，笔者在这里发表一下自己的观点。

●买速龙X4 950就是为了日后的升级？

　　有网友说：“不到500的售价，而且有升级的潜力，还有入门的性能，要求不高或者作为过渡都可以使用。”这说法咋一看没问题，而且很有道理似的，但是在仔细想一想你就会发现问题的所在。

　　如果你是个要求不高的用户，你买这货本来你就没想过日后要升级可能，你要的就是入门价位上性价比最高的CPU，那为啥不选新奔腾G4560？如果你买它就是为了日后的升级的话，打算升锐龙R5还是R7？如果是R5，那建议你直接一步到位上R5 1400，R5 1400目前售价约1099，前段时间杀价更是低至899元，就相差400-500元，何必这么折腾呢？日后打算升R7或者等为了2代Zen架构的，也不建议你用速龙X4 950作为过渡，入门CPU不保值之余日后二手处理都比较难找接盘侠，特别是这种新接口老架构的入门CPU，接盘侠都更愿意接锐龙R3而不是它。骚年，洗洗睡吧~

●AMD就靠它来占据入门市场？

　　有网友认为“AMD会速龙X4 950来占入门市场”。这种说法也不靠谱，对比自家上一代速龙，虽然是同价位取代升级，但空有“升级之名”并无”升级之实“好歹，你也得推一个频率更高一点的速龙，免得落得了一个升级后性能反而下降的尴尬。

　　对比对手Intel，超线程的加强版的新奔腾，性能已经达到准i3的水平，不用i3出手，超线程的奔腾都能吊打这个新速龙X4 950，试问如何占据入门级市场？笔者认为这样的产品其实就应该老实在OEM世界里混。

●搭配AM4主板，支持DDR4和NVMe协议SSD就不坑了？

　　也有一些喷子认为不到500元的售价买到搭配全新AM4主板和支持M.2 SSD，还有升级的空间，买速龙X4 950不是忽悠。对比上一代速龙X4 880K/870K性能没有提升反而有所下降，就为了上跟上潮流上DDR4内存和M.2 SSD而选择它，根本就是捡了芝麻丢了西瓜，特别是在游戏性能上。入门用户会考虑NVMe SSD吗？即使会考虑，速龙X4 950也只能提供到鸡肋的PCIe 3.0 X2通道。没错，买新不买旧，但尴尬的是新还不如旧......更何况，对面Intel家有更好的新奔腾？刚需用户没必要为救场补位的临工买单，如果还是要坚持升级的说法的话，建议你等等下半年的锐龙R3一步到位。