| 其实说到底,预算充足选择250G,预算有限选择120G。 1G=1024M=1024x1024K,可以装下1.5部高清晰DVDrip、200首MP3、上千张高分辨率清晰照片。大容量硬盘一路看跌,不断刷新着“单价”记录,现在我们甚至只要不到3元的价格就能够买上1G的磁盘空间。根据市场不同容量产品及其价格,我们统计出一份“每 |
|
二、硬盘容量跟性能的关系 硬盘制造商们对此不屑一顾。因为人人都想以同样价钱买一个更大容量的硬盘。在服务器方面,可靠性和容量也存在矛盾。如果容量是存储器的一切和终结,那么为什么还有人需要一只73GB的SCSI硬盘,而不是用一个750GB的SATA硬盘?因为在RAID 5阵列里,使用小容量硬盘,丢失数据的风险会减少。硬盘越大,一旦出现故障,重建的时间越长,丢失数据的风险随之增大。为了解决可靠性问题,存储器制造商推出了RAID 6取代RAID 5阵列。
制造商们的可靠性报告表示,RAID 6阵列“丢失数据前的平均时间”为86695年。不过,几乎所有的存储器会议上都有人预测在未来12个月,一定会有企业中招,丢失重要数据,影响生产。当然,RAID 5阵列风险更大。 规格\型号 | 希捷 750G | 西数 500G | 西数 250G | 日立 160G | 猛禽 150G | 接口 | SATA2 300MB/s | SATA150 | 转速 | 7,200 RPM | 7,200 RPM | 7,200 RPM | 7,200 RPM | 10,000 RPM | 缓存容量 | 16 MB | 16 MB | 16 MB | 8M | 16M | 磁头数 | 8 | 8 | 6 | 4 | 4 | 碟片数 | 4 | 4 | 3 | 2 | 2 | 命令队列 | Native Command Queuing(NCQ) | Native Command Queuing(NCQ) | \ | \ | Native Command Queuing(NCQ) |
(不同容量级别的桌面硬盘规格表) 不同容量的硬盘产品,因为受到盘片/磁头数量、各家特色技术等因素的影响,在理论层面会出现一定程度的效能差别,但是进入实际应用的模拟环境中,其实容量对性能没有带来实际提升,提升的仅仅也只是容量而已,另外,采用了垂直记录技术之后,单碟盘片可以实现更大的存储容量,但是它的读写性能和传统的纵向记录方式并没有发现什么区别,不过从采用了该技术的希捷750G硬盘的测试数据来看,垂直记录对于文件突发传输、大文件读写方面可能稍有优势。
存储器制造商们如此醉心最求大容量,其他方面有所忽略是很正常的了。不过主要的原因还是,制造商们的任何改进方案都会增加硬盘成本,而系统制造商们可无法接受。因此,如果想可靠,就要付更多的钱,但是较小的容量。
|