合理优化使用 发挥影驰SSD最大效能

　　现在的SSD都非常高速，4K QD1随意都能上几千。而在高负载的跑分软件下（AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark等）测试SSD的极限速度，当减弱了10%的性能后成绩自然非常“杯具”了。而我们的机械硬盘4K IOPS也不过在70-150之间，所以使用机械硬盘的朋友自然不会感觉到节能对其产生性能上的影响了（系统完全能满足其需求）。

　　而为了使SSD发挥出全部实力，我们建议将主板的节能设置（如AMD的CnQ、Intel的C1E、EIST等）关闭，以使节能技术对SSD性能影响减到最小。

　　误接第三方SATA3接口影响性能

第三方SATA3接口

主板原生SATA3接口

　　由我们上面测试可以发现，第三方SATA3接口方案的测试成绩几乎完败给原生SATA3的成绩，特别在Starting Applications速度上足足差了20MB/s。（Starting Applications：用IE打开PCMark 7 specification 1.0 document等待完全有响应的硬盘操作记录。其中有85%都是随机读取。）从而导致分数大大下滑，采用了第三方SATA3芯片方案大大拖累了随机速度，从而导致其性能急剧下降。

　　INTEL现在大多数中高端芯片（H67、P67、Z68）均只带有2个原生的SATA3接口，然而我们可以看到一些主板拥有4个SATA3接口，故有2个为第三方芯片提供的SATA3接口，然而第三方提供的SATA3接口延时高且技术限制的原因，往往在性能表现上比原生SATA3接口差很远。

　　而当碰到拥有2个以上SATA3接口的主板，我们需查看主板说明书，里面会明确说明原生以及第三方SATA3接口的位置，让用户不会接错接口而导致性能大大下降。

　　理性使用，不做“跑分党”

　　现时很多朋友很喜欢使用Crystal Disk Mark等暴力软件进行跑分测试（或者理解为炫耀？），这种行为其实很不妥当。

暴力党跑分测试软件之一：Crystal Disk Mark

　　像Crsytal Disk Mark这样的测试会生成大量的垃圾文件，如上图默认时测试5次，测试模型数据大小为1000MB，默认模型全是随机数据，即一次测试将会生成：4（4个测试项目，SEQ、512K、4K、4KQD32）*5（5次测试）*1000（测试模型大小）=20000MB，数次下来，大量垃圾随机不可压缩数据将会充满整个SSD，而这次进行垃圾收集清理大量无用数据时将会大量占用主控的性能，不仅影响写入性能，更会影响读取性能。（这时由于占用了主控大量的性能，估计用户在使用电脑时也会卡得跳舞。）并且写入大量数据，也会严重影响SSD NAND的寿命。

　　如果你非常想炫耀，跑个成绩给人看，那还是选择个比较小的模型大小吧。（AS SSD Benchmark为生成2G的测试数据，1G读、1G写）。毕竟SSD是放数据的地方，大量暴力测试使寿命减少而导致到时数据丢失，到时不是更加得不偿失吗？