A8-3850到货前必读:PK同价位i3 2100

 　　【7月11日太平洋电脑网广西站】AMD的APU产品已经正式发布，距离到货南宁电子科技广场还有一段时间，相信邕城的不少玩家朋友早就引颈而待，像伸长脖子的鹅，揣着钞票，准备飞向它的怀抱，然而与APU的旗舰产品A8-3850处于同一价位直面竞争的，还有来自英特尔的i3-2100，前者采用的是老的K10构架，不过具有融合的显示核心，而后者使用的是新的SNB构架，不过集成显示核心的性能又不敌前者。那么，在二者售价相同的情况下，我们应该如何选择呢？一起来看看下面的评测，相信能够给你满意的答案！

　　A8-3850的官方报价约为135美元（870元），最终的盒装零售价格应该在900元左右，显然比Core i5处理器便宜不少（目前电科卖场内的i5 2300盒包售价为1200元左右），这两者各自为政，没有正面对垒。A8-3850的同价位竞争者，应该是目前本地市场的装机大热——Core i3 2100。

　　这样看来，A8-3850与Core i3 2100从价位上形成了直接PK关系。由此，笔者认为把A8-3850与Core i3 2100放在一起，进行一次对比测试是很有必要的。

　　在本次测试中，笔者使用ASRock A75 Pro4的主板进行A8 3850的测试，具体列表如下：

　　测试软件：

• Call of Duty: Black Ops
  
• Left 4 Dead 2
  
• WPrime v2.00
  
• Media Benchmarks v2007.235
  
• Maxon Cinebench 11.5 (x64)

　　测试硬件：

• 2TB Western Digital Caviar Black hard disk
   
• PC Power & Cooling Silencer 750W PSU
   
• ASRock A75 Pro4 motherboard
   
• P8H67-M motherboard
   
• 4GB (2x 2GB) Corsair 1,600MHz DDR3 memory (CL9)
   
• Titan Fenrir TTC-NK85TZ CPU cooler

图形渲染测试，分数越高越好

多核运算测试，数值越低越好

图像处理测试，分数越高越好

视频编码性能测试，分数越高越好

多线程性能测试，分数越高越好

使命召唤7测试成绩

综合表现得分

待机功耗测试成绩对比

满载功耗测试成绩对比

　　测试总结：测试一开始，AMD表现得不错，它的cinebench 11.5的成绩领先intel0.33分，同样的结果也反映在WPrime 32M的测试中，它以14.443的成绩击败对手的18.090，但是，AMD Fans们不要笑得太快，毕竟这些软件是针对物理核心数量多的处理器优化的，四核心的A8击败双核心的i3 2100，自然不在话下。

　　在反映真实应用情况的Media Benchmarks测试中，i3 2100凭借每个时钟周期能够输出更多的性能i（IPC，instructions per clock),击败了采用K10——IPC较低——构架的A8-3850，SNB构架的威力还是展现了出来。

　　在图像编辑测试中，A8-3850同样输给了i3 2100,889比1331，毫无悬念，在其他测试中，这样的结果一再出现，例如，video encoding编码测试，A8落后对手达28s。然而，无论如何，AMD新的LIano APU的优势在于3D游戏性能，它会终结入门级独显或者核显嘛？答案显然是肯定的！

　　在1280 X 720，0XAA的《生死四人组4》测试中，A8的最低帧数仅有54Fps，这是一个很好的成绩，代表您可以组建高性能、低功耗的HTPC平台。而i3 2100则出现了13fps的最低帧数。而在1280X 720的分辨率下，A8-3850也让使命召唤7有了可玩性，不过当分辨率提升到22寸显示器的级别后，游戏流畅度就会严重下降。

　　另外，在游戏图像质量方面，A8-3850也表现出了强劲优势。我们发现一些在APU平台上能够显示出的软阴影细节，在i3 2100上却没有。这些软阴影能够为环境带来更好的景深和写实效果。