|
前言：双核心处理器绝对是近期最热门的PC话题。毫不夸张地说，双核处理器将会是近十年来桌面处理器最具革命性的产品。以频率论英雄的时代也将由它划上句号。而双核心处理器产品的发布，也将成为里程碑式的重大事件而写进微处理器的发展史上。 今天是业界巨头Intel举行双核心处理器发布会的盛大日子。太平洋电脑网作为国内最强势的IT网络媒体，同步发布了我们太平洋评测室的双核处理器独家评测报告，见证了微处理器发展史上的革命性产品，同时也为读者献上国内首家媒体的真实评测报道。
一、产品发布背景 一直以来，处理器的频率就像夜空中最耀眼的星星，吸引着人们的目光。在90年代，频率对于处理器来说简直就是性能的唯一标尺，摩尔定律也让处理器每一次频率的攀升得到了人们众多的喝彩。但是当处理器的频率进入了“G”时代后，频率对于处理器综合性能的影响力开始减弱。这点从近两年来处理器产品综合性能的比拼中就可以看出来。例如AMD的低频产品同样可以拥有其标称值性能，Intel用于迅驰平台的低频移动处理器也能够轻松击败其自家的高频产品。 更重要的是，频率的攀升非但没能引起人们以往对于处理器频率的高度热情，反而在功耗散热、良品率以及成本的控制上给厂商带来了众多难题。事实上，作为两大处理器制造商之一的AMD已经淡出了频率追逐的游戏，而老大哥Intel在高频产品的开发上也略显力不从心，过高的发热量除了为夸张的散热器开拓市场外，并不受到消费者的普遍认可。我们也一直认为，处理器的高性能不应该以高功耗作为代价，至少，这样的高性能解决方案“胜之不武”。 但是历史的脚步总是在前进的，技术进步、产品改造一天也不会停息。在高频产品有“吃力不讨好”嫌疑的情况下，双核/多核技术似乎是目前提升处理器性能的另一种解决方案。在这一点上，AMD与Intel的看法是不谋而合的。这对在市场上恶斗了多年的老朋友对双核处理器的市场真可谓是“高度重视”，双方对双核产品的发布日期都是一改再改。老大哥Intel或许真的意识到了“首发”的魅力（想当年AMD首发桌面64位处理器的情景，确是赢得了不少的鲜花与掌声），果断地作出了提前发布其双核产品的决定。 二、双核处理器特写
送测的双核心处理器为工程测试样本。作为新一代产品，外观上似乎应该有较大改动才对，不过情况正好相反，双核产品的外观与老产品非常相似：同样的775接口，同样的金属保护盖，单从正面是很难看得出它就是近期炙手可热的双核技术产品。
暂时来说，双核心划分为两个系列，包括了Pentium D以及Pentium Extreme Edition，Pentium D系列共有3个型号，分别是Pentium D 820（2.8GHz）、Pentium D 830（3.0GHz）和Pentium D 840（3.2GHz）。Pentium D与Pentium Extreme Edition最大的区别是，Pentium D并不支持超线程技术，而Pentium Extreme Edition则支持，也就是说，Pentium D在操作系统中仍然像支持超线程的P4一样显示两个CPU，而Pentium Extreme Edition则会识别为多达4个的CPU。
该工程样本为04年产品，产地为马来西亚。由于是工程样品，出于某方面的原因，我们对其序列号进行了模糊处理。来看看它的背面。下面图示中左边为送测的双核产品，右边为Prescott核心的Pentium 4 560。通过对比可以看到，双核产品背面的贴片电容数目及排列方式都有所改变。单是从美术角度去看，元件的排列对称整齐，呵呵。
另外，Intel也并没有完全放弃单核心的处理器方案，从Intel的Roadmap可以了解到，在未来的时间里，Intel还有一款采用65nm制程的产品，其核心代号为Cedarmill。 三、支持“双核”主板特写 新的双核处理器虽然采用同样的LGA775接口，但是目前服役的主板芯片组却没能提供支持。所以伴随处理器发布的还包括了Intel最新的945/955芯片组主板。本次我们评测的主板是由全球一线实力厂商富士康提供，拥有全球一流的主板研发实力为我们此次新平台的测试提供了很好的保证。
主板型号为Foxconn 955A01-8EKRS2，做工优良，支持最新Dual Core处理器。外观上与我们熟悉的P4平台主板是差不多的，与富士康的925XEE7AA主板外观相比较的话，除了PCI等插槽分布有所不同外，其它都大致相仿，所不同的就是搭配了最新的北南桥芯片组。
南桥采用了Intel最新的ICH7R（82801GR），其最大特点是支持SATA2，可以提供3Gb/s的硬盘外部传输速率。
4回顶部
总的来说，富士康这块i955X主板通过板载众多的第三方芯片实现较丰富的功能，关于主板的功能就简单介绍到这里，下面进入到实测环节，相信新平台的性能表现才是我们消费者最关心的。 四、“双核”性能如何－－新平台详细测试 测试平台
测试说明 本次测试采用了目前最TOP的平台来与新平台作一个比较，出于平台组建公平的原则，我们把对比平台处理器频率设定与Pentium D 820一致的2.8G，同时也只采用了533频率的DDR2内存。由此来考察新平台带来的性能提升究竟有多大。值得注意的是，955芯片组同时也支持目前的单核处理器，在同样的955平台上完全的“双核与单核”产品对比较量我们会在另外的专门项目中评测，敬请留意我们DIY配件栏目。 测试成绩及分析 关于处理器的评测方案是多不胜数，其中国外的评测方案是比较详尽的，不过相信我们国内众多的普通消费者并没有这么好的精力去研究过多的枯燥无味的测试数据，所以本次评测仅采用了我们国内玩家常用的测试软件，考虑到一些初级的读者，我们把测试软件作了一些简单的介绍，好让读者对测试成绩有一个感性的认识。 具体测试包括四个部分：一、综合性能测试；二、常规性能测试；三、游戏性能测试；四、实际模拟测试。其中最后一项的模拟测试是针对双核而设的，以更客观地去考察双核产品对于单核产品的优势。 1、综合性能测试 BAPCO SYSmark2004 SP2 （以下浅灰色文字为软件测试的介绍，读者如果对软件比较了解，可以直接跳过此文字段，如下同） Sysmark 2004 是 BAPCO出品的权威性测试软件，它通过对一些常用软件进行实际使用，从而比较真实的反映出系统性能。因此这款软件的测试结果在日常应用中极具参考价值。SYSMark 2004由两部分组成：Internet Content Creation和Office Productivity。SYSMark 2004的测试成绩一共产生6组测试结果， Internet Content Creation和Office Productivity各产生三组。最后根据两个部分的分数整合成为总分。下面是Sysmark 2004 使用到的软件列表：
本次测试成绩如下：（蓝色代表双核Pentium D 820＋955平台的性能，浅紫色代表Pentium 4 560（2.8G）+925平台的性能，如下同）
分析：测试过程包括网页制作、3D动画转换、Photoshop图像处理以及病毒扫描等一系列模拟用户实际应用环境的使用操作。由于测试过程中涉及到了多任务环境的操作，所以Pentium D 820＋955平台（以下简称双核平台）以明显的优势胜出，特别是在Internet Content Creation项目测试中，以22%的大幅度领先Pentium 4 560（2.8G）+925（以下简称单核平台），究其原因，是因为Internet Content Creation在运行Premiere把电影片断和声音片断生成一个电影文件的同时，使用Photoshop 7.01对一个图像进行编辑。可以看出，在多任务应用环境下，双核平台的优势相当明显。 Business Winstone 2004 v1.0.1 Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：
其中Business Winstone常规测试中是分项对上述软件进行测试，而Multitasking Test则是对多任务应用环境的测试。
分析：和预料中的一样，Business Winstone的测试成绩在两个平台上并没有什么分别，而在针对多任务应用的Multitasking Test测试中双核平台才能显示出优势来。 Multi-Media Content Creation Winstone 2004 v1.0.1 Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试：
分析：在多媒体软件综合测试中，双核平台以20%的优势领先，看来Intel在传统的优势项目中还是能保持不俗增长成绩。 PC Mark 2004 v1.30 PCMark 2004是一个大家都非常熟悉的系统测试软件，软件采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算及内存测试等项目，不过PCMark 2004的测试趋向于实际表现，所以随机性也略显有点儿大。
分析：测试成绩比较有趣，在CPU与GPU（显示性能）测试项目中双核平台明显领先，分数已经不在一个级别了；但是在内存与硬盘的测试中，双核平台却出意地落后于单核平台。从理论上看，在内存与硬盘的项目上，新旧平台应该是一样的，因为955平台除了支持双核处理器及支持SATAII硬盘外，在储存系统方面的性能方面，官方并没有公布有什么突出的改进。不过测试结果也是在正常范围内的，因为毕竟新平台并没有完全成熟，而内存硬盘的测试结果也是非常接近，所以这个并不能作为双核平台储存系统性能变差的测试根据。 2、常规性能测试 3DMark2001SE Build 330 3Dmark2001se是一款基于DirectX 8的显卡测试软件，但是由于对整体配置的要求十分平均，各部件组合起来的性能高低与否可以很明显地体现出来。CPU性能的差异在这个测试软件上面显示出来的差距非常明显。
分析：结果与预期有点出入，因为对CPU依赖性比较强的3DMark2001SE，在双核平台上的表现并没有什么突出的变化，其增长百分比仅为2%。按照理论分析，在后续的03及05版本上的表现可能更加不明显了。 3DMark2003 Build 360 3Dmark03是个集DirectX7.8.9于一身的3D性能测试软件，3Dmark03加大了显卡方面性能的依赖型，对整体系统性能依赖不大，因此CPU性能差距造成的测试成绩差距不会太大。
分析：尽管对CPU依赖性减弱了，但是3DMark2003在双核平台上的进步幅度并没有减少，在测试的三个分辩率中都是维持在约2%的水平上，与3DMark2001SE的结果一致。 3DMark2005 Pro1.2.0 3Dmark05是2004年推出的新一代3DMark系列测试软件，软件的测试分数对平台整体性能的依赖微乎其微，CPU各个频率相差的分数只有几分至十几分不等。
分析：上面的软件介绍已经能够解释测试结果了，由于平台的一致性较高，所以此项测试成绩几乎是没有什么分别。 Aqua Mark 3 AquaMark 3是一款由Massive Development公司所开发的主要用于测试显卡能力的基于DirectX 9标准的测试软件，软件使用的是最新版本的Krass引擎，属于一款非“纯理论”的测试软件，对实际的游戏有一定的参考意义。测试成绩除了有对应的总分外，还提供了CPU与显卡两个子系统的参考分数。
分析：本项测试中与上述的几个mark一样，双核平台在此项测试中没有什么优势。 8回顶部 SiSoftware Sandra 2005 Sandra被设计来测试完整系统和单独部件的理论性能。但是取得的数字是纯理论的，对实际应用性能反映的现实意义不高。
分析：这种理论的测试结果让双核平台有了数量级的性能提升，不过要强调一下的是，这种理论性的测试结果对现实的指导意义很低。而在内存带宽的测试上，两者的分数与预料中的一样非常接近。 WinRAR WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，内置了测试功能，测试的结果可以有效的反映CPU的性能。
分析：在单任务的解压缩测试上，双核平台还是有一定的提升，不过幅度不大，仅是3%. Super PI Super PI作为一个常用的CPU测试软件，对CPU的频率、内存的频率与参数，还有CPU的二级缓存的大小比较敏感。也基于这个原因，我们可以用其比较一下缓存的大小到底对性能造成的性能有多大：
分析：在8M位的运算中，双核平台领先单核平台13秒。这种数据也是比较理论化的，对于实际性能表现的参考价值也是不大。 3、游戏性能测试 游戏作为电脑的一大应用领域，众多游戏用户对新平台的实际游戏性能比较关注，为此，我们测试了目前主流的比较“吃资源”的游戏，来观察新旧平台在实际游戏性能上的差异，以下是各种游戏的成绩比较图。
在所有的游戏测试中双核平台都胜出目前高端的i925XE平台。但是这能否归结到双核处理器身上呢？我们知道，由多颗Intel XEON或者是AMD Optron组成的多路CPU并行系统都没有在游戏中占到便宜，因而整套的平台性能提升不能简单归结在双核心（Dual Core）P4D 820身上。由于i955x平台在各个实际游戏中领先i925XE平台的幅度相近，我们推测游戏性能的实际提升来源于i955X的芯片组级别的创新和改进。关于这个我们会在后续测试中对其进行进一步的考察。 4、实际模拟测试 （1）Winrar压缩 + 3dmark05 本次测试在后台不间断地运行winrar自带的测试程序，同时启动3dmark05来进行测试，以此来考察在目前WinXP操作环境下新旧两个平台在多任务应用环境中的实际表现。
分析：在这种模拟出来的多任务环境下，双核平台的优势比较明显。在后台运行压缩程序的情况下，3dmark程序的成绩几乎没有受到影响，在这方面双核平台的进步值得肯定。而925单核平台上，后台运行winrar后，3dmark的成绩受到影响很大。而在高分辩率下成绩受到影响变小只是理论上的数据，我们在实际的游戏运行中发现这个影响并不像数值显示的那么小。 （2）Super PI+3dmark05
分析：这个结果与上述的Winrar压缩 + 3dmark05环境下的结果是一致的。双核平台继续发挥着多任务环境下的作用。 五、测试总结 性能小结：通过以上四个部分的测试，从目前这两套平台的对比评测成绩，我们可以得出下列简单的结论。 在综合性能测试项目上，双核平台的表现要优于单核平台，但是这些优势几乎都是在具有针对多任务应用环境的测试项目才得以发挥。在常规性能的测试上，只有理论性很强的SiSoftware Sandra 2005的测试成绩才有大幅度领先的情况，其它的常规性考察项目领先的优势很微小。 在游戏实际性能表现的测试中，我们发现，无论是双核心（Dual Core）P4D 820还是目前的P4E 2.8G，两者都已经成为制约Geforce 6800Ultra发挥的瓶颈。评测室的P4E 3.6G为不锁倍频的工程版本， 我们只是将其倍频改为16x，模拟出来的P4E 3.2E在i925X平台中表现出色，在所有游戏测试中均胜出前面两套2.8G的平台。对于“唯游戏论”的疯狂游戏玩家来说，一颗主频更高的P4E或者Athlon 64处理器对于游戏（不包括其它的应用）来说会更加实用。双核心平台在目前单任务为主的主流游戏来说，还没有什么用武之地。当然，如果以后的游戏针对双核作出特别的优化，又或者说用户在游戏过程中还经常需要进行其它的复杂操作，那么双核平台是一个不错的选择。 在最后的多任务应用操作测试中，双核平台的优势得以充分体现。对于经常运行多任务环境的用户，双核平台的出现应该说是一个好的消息。当然，前提是双核平台的性价比要适合，而这点这还得看Intel方面今后对产品的定位以及推广力度。
导购分析：这个新的双核处理器是否值得购买，在现阶段还没有讨论的必要。值得讨论的是其以后的市场表现力，或者说消费者对其期望值有多大。从目前公布的价格来看，购买双核平台只能是国外的骨灰级玩家才有这个兴趣与财力。但是不管怎样，双核平台是Intel与AMD两个主力桌面处理器制造商所力推的高性能平台解决方案，而且产品线会延伸至移动领域，如果乐观来看的话，在不久的将来，服务器、移动及桌面领域都将会充满双核甚至多核处理器的身影，如果一切发展顺利的话，那么今天双核处理器产品的发布将会是由双核/多核技术开创“后CPU时代”的里程碑！ |
|||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：改变IT领域格局:双核处理器全球独家首发改变IT领域格局:双核处理器全球独家首发
2005-04-18 00:05
出处：PConline原创
责任编辑：谢成明
