正在阅读：谁更强:Intel AMD千元双核CPU游戏对比谁更强:Intel AMD千元双核CPU游戏对比

　　无论是Intel还是AMD，对双核处理器都寄予了厚望，两大巨头都认为今后将会是双核的天下。对于国内市场来说，无论是Intel还是AMD如果要让双核成为“大路货”的话，低价是必行的策略。至少对于中国市场就是如此，其实要普及任何一款IT产品，谁也别想逾越价格这条鸿沟。

　　继Intel率先把双核的最低端产品Pentium D 805价格拉进千元内后，AMD终于也推出了低价双核产品AM2 Athlon 64 X2 3600+，不过其价格有点波动，继上个月创下新低940元后又反弹至千元水平，截稿时报价为1000元。Intel这边，千元双核自然就落在了Intel Pentium D 915身上，截稿时报价为1030元，也就是说两者的价格是差不多的。

AM2 Athlon 64 X2 3600+价格走势

Pentium D 915价格走势

　　两者的价格走势不大相同，但到截稿为止，两者的报价已经非常接近，AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+为1000元，Intel Pentium D 915为1040元。实际市场售价还有一定的波动，可以认为两者的价格是差不多的。

　　我们在不久前已经对两者作了综合性能对比，今天我们再次以游戏为主题对两者再次进行全面的考察，看看在高、中、低端三个游戏平台上两者的具体表现。

一、AM2 Athlon 64 X2 3600+与Pentium D 915背景分析

　　AM2 Athlon 64 X2 3600+受命于危难之际

　　我们知道，自从AMD与Intel相继淡出了CPU频率追逐的游戏后，双核产品接替单核产品继续演绎着业界著名的摩尔定律神话。双核处理器最终成为市场的主流，在这一点上Intel与AMD都是高度认同的。

　　一向扮演着业界领导者角色的Intel凭着更强的综合实力率先把两款双核产品（Pentium D 805与Pentium D 820）拉进千元以内，当时Pentium D 805的出现引起了业界的一些争议。AMD对此更是嗤之以鼻，认为Pentium D 805是核心性能较低的双核产品，其综合表现不如其单核的Athlon 64 3000+。

　　从上表中可以看到，核心命名上识别的为双核代号的Windsor，其最大特点是L2仅为256KB×2，每个核中的L2与闪龙是一样的。然而AMD官方命名上将其定为面向主流中高端平台的Athlon系列，众所周知，AMD Athlon系列产品中的一个很大特点是每一个核心的L2缓存都是512K或更高容量，而Athlon 64 X2 3600+看来是个例外，虽然256KB×2=512KB的总容量没有打破AMD Athlon L2总容量512KB的界限，但是从实际意义去看的话，Athlon 64 X2 3600+称呼为“双核闪龙”更为贴切。AMD将L2砍半，其实与Intel的削减前端总线造就经济型双核产品的做法是有异曲同工之妙的。

　　产品的好坏最终还是要由消费者来判定的，事实证明Intel的经济型双核产品获得了较大的成功，我们估计Pentium D 805的良好表现给了AMD巨大的压力，AM2 Athlon 64 X2 3600+这颗迟来的AMD经济型双核产品终于还是推出市场了。

　　不管AM2 Athlon 64 X2 3600+师出何名，作为AMD最低端的双核产品，AMD能够在上市之初就将它的价格拉至千元内实属难得。应该说AM2 Athlon 64 X2 3600+是Intel Pentium D 8XX与Pentium D 9XX系列双核产品的眼中刺，同时对于AMD来说，AM2 Athlon 64 X2 3600+也是挽救中低端双核PC的救命稻草，真所谓是受命于危难之际啊。

　　Intel Pentium D 915/920是明日黄花？

　　如果从时间上去看Pentium D 915/920产品，用“明日黄花”来形容它显然是不正确的。但无奈Intel Pentium D 915/920这个新产品是基于老核心Presler的，Netburst这个老架构产品在近期炙手可热的Conroe（扣肉）面前，始终都是黯然失色。

　　相对于Pentium D 8XX系列，Pentium D 9XX还是有不错的规格提升的：0.065um的制程工艺、增大一倍的L2（2048*2 K）缓存，其中9X0系列还支持VT技术等等，但是这一切都改变不了它属于Netburst架构产品的命运。所以我们也可以看到，Intel Pentium D 915产品面世以来总是显得有点低调。

　　我们拿到的是 Intel Pentium D 920工程样品，测试过程中我们关闭VT选项，实际上等效于Intel Pentium D 915。基于Presler核心，65nm制程，属于Netburst架构的一员。FSB为800MHz，外频为200MHz，倍频为14，L2比起上一代Presler核心的双核产品增大了一倍，为2048KB×2。

　　但是市场总有其发展规律，产品的更新也总是有过程的。尽管Conroe的呼声极高，但是再强大的产品从进入到普及市场还是需要一段较长的时间，在Conroe面前，Pentium D系列产品或许确是没有什么亮点，但是在Conroe没有普及的情形下，Pentium D系列产品还是要充当双核产品的主力大军角色，保守估计这种状况至少要持续到明年初。

　　市场的发展总是变化无常的，不管怎样，AM2 Athlon 64 X2 3600+与Intel Pentium D 915在目前的价格体系下走到了一起，当然也就免除不了一场残酷的竞争了。

二、高中低端游戏平台全面较量

　　测试说明：为了更能体现消费者实际的使用情况，我们使用了主流的DDR II 667 512M×2的双通道内存方案，参数统一设置为5-5-5-15@1T，分别在各自的平台下用nVIDIA GeForce 7900GS、nVIDIA GeForce 7600GT、nVIDIA GeForce 7300LE三块高中低端显卡来检验，以此来考察在高中低端三个游戏平台Intel Pentium D 915与AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+的游戏性能差别。

　　1、高端游戏平台（nVIDIA GeForce 7900GS）

　　游戏理论测试显示两者的差距不到1%，可以认为是在误差范围之内。实际游戏测试的情况各有胜负，但总的来说两者成绩非常接近，在7900GS高端显卡下，制约游戏发挥的应该是CPU了，所以该成绩可以认为是两者的真正差距。

　　如果从具体的游戏去看的话，Intel Pentium D 915领先的项目为：极品飞车 9、F.E.A.R、Half Life2、Doom3；而AM2 Athlon 64 X2 3600+领先对手的是Quake 4、Serious Sam 2、Farcry。由于两者相互领先的幅度很小，当中还有一定的误差因素，所以我们认为两者的游戏表现是同一水平线的。

　　2、中端游戏平台（nVIDIA GeForce 7600GT）

　　中端游戏平台我们选用了经典的nVIDIA GeForce 7600GT，800元级别性能表现非常出色。得分情况与高端游戏平台相类似，但是幅度就拉得更小了。很多项目都只是1至2帧的差别，这些在实际游戏中已经可以忽略。另外值得注意的是，与高端游戏平台相比，在1024x768分辨率下很多游戏并不会因为采用了中端显卡而有大的性能损失。我们估计到了低端平台，两者的差距应该无限接近于零了。

　　3、低端游戏平台（nVIDIA GeForce 7300LE）

　　低端游戏平台选用的是nVIDIA GeForce 7300LE，比集成显卡高出一倍多性能的独立显卡，399元的公价是入门级用户的一个经典选择。与我们预测的一致，两者的成绩高度一致。此时显卡已经成为平台的瓶颈，所以此时比较CPU的意义已经不大。

三、测试总结

　　性能小结：通过以上的各项测试，我们可以得出以下的几点结论：

　　1、在高端游戏平台上，Intel Pentium D 915与AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+两个处理器的游戏性能互有胜负，不同的游戏项目里各自的领先优势不同。但是总体上两者的差距并不大，不能简单地断定谁的游戏性能更好，我们只能得出优势各半的结论。

　　2、在中端游戏平台上，各自的优势都有所减弱，可以认为游戏性能是处于同一个水平线，实际游戏中相差几帧已经是没有什么感觉的了。

　　3、在低端平台上，显卡已经成为系统的瓶颈，此时两者的游戏成绩完全一致。从中我们也可以看出，如果选用Intel Pentium D 915或者AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+两个处理器的话，那么选购一块中端显卡是有必要的。

　　导购分析：两者的价格目前都是在1000元附近徘徊，而游戏性能也可以说是旗鼓相当。所以用户可以更多地去考虑两者的整体平台策略，综合考虑其它方面的因素而决定选择哪一个CPU。