正在阅读：誓死与Intel血拼:AMD 4X4平台性能评测誓死与Intel血拼:AMD 4X4平台性能评测

2006-12-12 09:24 出处：PConline 作者：PConline评测室·清风无痕责任编辑：谢成明

11.前言及AMD Quad FX介绍回顶部

一、前言

　　Intel推出的四核处理器无疑让AMD承受非常大的压力，AMD一方面用口水战术抛出“真假四核论”，另一方面正在加快四核处理器的研发进程（AMD的四核心处理器要到明年才能正式发布）。而在四核没有推出之前，AMD先推出了Quad FX 4X4平台以临时应对英特尔四核心处理器（AMD4X4平台支持双处理器插槽，配备AMD双核心Athlon FX处理器也可以组建成四核心系统），可以说是减压之举。下面我们一起详细了解AMD 4X4平台的真实性能情况。

二、走近AMD Quad FX

　　AMD为Quad FX平台（4x4）设计了新的Socket F插槽，与AM2的940针脚相比，Socket F的针脚数量提升至1207。目前AMD的Opteron处理器也采用了1207针脚设计，不同的是 AMD Opteron CPU支持 Registered DDR2 内存，对于个人电脑来说，使用Registered DDR2 内存并不是一个好选择，因为Registered DDR2 内存对于系统的稳定性需要非常高，而许多个人电脑都运行在超频模式下，所以AMD决定在 Quad FX 系统中使用了传统的 DDR2内存。

　　AMD目前为 4X4系统提供了采用Socket 1207接口的双核心Athlon 64 FX-70 （主频 2.6GHz）、 Athlon 64 FX-72 （主频2.8GHz）和 Athlon 64 FX-74 （主频3.0GHz）。还有一款 AMD Athlon 64 FX-76 （3.2GHz）将于明年第二季度上市。上述的四款Quad FX 系列CPU的具体参数如下：

	Athlon 64 FX-74	Athlon 64 FX-72	Athlon 64 FX-70
主频	3.0 GHz	2.8 GHz	2.6 GHz
封装	Socket 1207
系统总线	HyperTransport, 2 GHz
核心电压	1.35 – 1.4 В
最大工作温度	55-63oC	55-63oC	56oC
TDP	125 Вт
L2 cache	1MB + 1MB
处理器制程	90 nm, SOI
每对CPU售价	$1000	$800	$600

　　需要注意的时，上述几款 CPU是以一对为单位进行销售的，要购买的话只能成对购买，所以我们如果想对CPU升级的话，这些处理器可能不太适合，不过你如果能找到一个同样想为使用传统支持双核心的单插槽主板的系统进行升级的志同道合的朋友合买的话，那也就另当另论了。

两块Athlon 64 FX-74处理器

　　正如我们前面所提到过的那样， AMD希望使用新的 Quad FX平台来与英特尔四核心处理器进行竞争，从价格上面来看，AMD的Quad FX CPU的定价与英特尔Kentsfield 核心四核心的价格非常接近，明眼人一看就知道这是用来针对英特尔四核心处理器的。AMD表示， Quad FX 不是一个临时的解决方案，AMD在今后还将继续发展Quad FX系列，当AMD四核心处理器 Agena发布时，它们仍然可以继续使用在 Quad FX平台上，这也就意味着当明年下半年AMD四核心处理器上市时，Quad FX将可以组建成八核心系统。这与传统的多路服务器有着异曲同工之妙。我们看到，AMD Quad FX平台的功耗将会大大超过英特尔四核心系统。尽管 Athlon 64 FX采用了90nm系统，但其功耗达到了125W，这样两块Athlon 64 FX的功耗就要在250W以上，这个数据是目前英特尔最顶级的四核心处理器的两倍，所以在组建Quad FX系统之前，我们一定要选择一个功率强劲的电源才行。

22.AMD 4×4平台芯片组介绍回顶部

三、4×4平台芯片组介绍

　　AMD Quad FX 平台不需要发布新的处理器，但是需要使用新的芯片组和主板，AMD选择了NVIDIA作为其4X4平台的全作伙伴，之所以选中NVIDIA是因为NVIDIA在服务器及个人电脑中丰富的产品经验。为了支持AMD的4X4平台，NVIDIA推出了 nForce 680a SLI.芯片组，这个芯片组的名字也 nForce 680i SLI 非常相似，只不过后者适用于英特尔 Conroe处理器Nvidia nForce 680a SLI 属于 nForce 第五代芯片组产品，下面是680a SLI芯片组的结构情况

Nvidia nForce 680a SLI

CPU-z测试的相关信息

　　Nvidia　 nForce 680a SLI芯片组的性能相当强大，其各项参数基本上是nForce 570 SLI的两倍，这款芯片组支持两个 PCI Express x16显卡插槽和两个 PCI Express x8 插槽，玩家可以用其实现SLI或者 Quad SLI功能，也可以配合物理加速卡使用。除此以外，它还提供了 PCI Express x1 和普通PCI插槽。. Nvidia nForce 680a SLI 支持12个 Serial ATA-300接口，4个千兆网卡和 20个 USB 2.0接口。这个数字够吓人的了吧！

33.Nvidia nForce 680a SLI主板介绍回顶部

四、主板介绍：

　　　目前市场上能够看到的支持AMD Quad FX平台的主板只有华硕的 L1N64-SLI WS，其它主板厂商看上去对AMD Quad FX 平台的兴趣不是太大。

　　现在就让我们近距离来看一下华硕这款采用了 Nvidia nForce 680a SLI芯片组的ASUS L1N64-SLI WS 主板，主板拥有两个 1207 LGA插槽，提供了两条 DDR2 内存插槽，值得一提的事其主板散热系统设计的非常有力度。华硕为这款主板提供了强大的热管散热系统。

　　主板上拥有两个PCIE X16插槽和两个PCIE 8X插槽，两个蓝色的为X16 PCIE，而黑色的则是X8 PCIE，中间的一个白色插槽则是 PCI Express x1插槽。

　　在主板所使用的Nvidia nForce 680a SLI芯片组的支持下，主板提供12个SATA 300接口和一个PATA-133 接口，主板支持多硬盘组建成 RAID 0, 1, 0+1 和 5 模式。此外这款主板还在接口区提供了 SATA On-the-Go接口。

　　尽管芯片组最大可以支持 20个 USB 2.0接口，但这款主板只在背面提供了四个USB接口，此外主板上还提供了六个外接USB接口。ASUS L1N64-SLI WS主板提供了两个千兆网卡RJ45接口。主板使用了 VIA VT6308P芯片，通过这个芯片提供对IEEE1394a 的支持。 AD1988B芯片的使用则为主板提供音效支持。

　　主板上提供了三个电源连接器，包括24针、8针12V和标准的MOLEX，由于双处理器工作时功耗相当大，因此强劲的电源支持是必不可少的。主板的芯片组上都覆盖了铜制热管散热片以保证系统运行时的稳定。

　　由于 AMD Quad FX 平台和ASUS L1N64-SLI WS主板面向的都是电脑发烧友，因此我们可以看到主板BIOS中提供了丰富的超频选项。

　　在BIOS中CPU电压最大可以比默认状态提高 0.2V ，而内存电压最高也可以提升至 2.5V。

44.通用性能SYSMark 2004 SE测试:回顶部

五、测试平台和测试方法介绍

　　　为了测试AMD Quad FX平台的具体性能，我们准备了AMD双核心和英特尔双核心以及英特尔四核心平台作为对比测试平台，下面列出的就是我们在测试平台的具体配置：

测试平台
CPU	AMD Athlon 64 FX-74 (Socket 1207, 3.0GHz, 2x1024KB L2); AMD Athlon 64 FX-72 (Socket 1207, 2.8GHz, 2x1024KB L2); AMD Athlon 64 FX-70 (Socket 1207, 2.6GHz, 2x1024KB L2); AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1024KB L2); Intel Core 2 Extreme X6800 (LGA775, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2); Intel Core 2 Extreme QX6700 (LGA775, 2.66GHz, 1067MHz FSB, 2x4MB L2); Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775, 2.66GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2); Intel Core 2 Quad Q6600 (LGA775, 2.4GHz, 1067MHz FSB, 2x4MB L2)
主板	ASUS L1N64-SLI WS (Dual Socket 1207, NVIDIA nForce 680a SLI); ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI); ASUS P5B Deluxe (LGA775, Intel P965 Express)
内存	2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024MB, DDR2-800, 4-4-4-12); 2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 4 x 512MB, DDR2-800, 4-4-4-12)
硬盘	Western Digital WD1500AHFD

显卡	PowerColor X1900 XTX 512MB
软件平台
操作系统	Microsoft Windows XP SP2 with DirectX 9.0c

六、测试表现

　　通用性能测试: SYSMark 2004 SE, PCMark05

　　SYSMark 2004 SE测试可以表明系统在通常办公情况下的运行性能，在这项测试中，我们发现，新的AMD Quad FX平台表现的并不乐观，我们发现，其在测试中的表现不但与英特尔四核心处理器平台相差甚远，就连英特尔的双核心E6700平台也比不上，最令人感到意外的是，双 Athlon 64 FX 74 （主频3.0GHz）居然比单颗双核心Athlon 64 FX62（主频 2.8GHz）表现还差。

　　在 PCMark05测试中，AMD 4X4的表现才稍好起来，不过依然落后于英特尔四核心处理器平台,在PCMark 05总体测试中，FX74平台的表现落后于英特尔四核QX6700、Quad 6600平台以及双核心X6800平台，在其CPU子项中， Quad FX－74平台的表现排在英特尔QX 6700和Q6600之后。

55.游戏性能测试回顶部

七、游戏性能测试

　　　在测重于办公性能的 Futuremark 3DMark06 测试中，我们看到，英特尔四核心平台以及AMD 4X4平台的表现相当抢眼，AMD 4X4平台在这项测试中除了落后于英特尔四核处理器之外，皆领先于其它测试平台。而在 3Dmark 06的CPU子项中， 4X4 FX74平台仅落后于QX6700。此外我们还在这项测试中发现英特尔处理器的强劲性能，主频仅为2.4GHz的Core 2 Quad Q6600处理器的表现比两颗主频为3GHz的Athlon 64 FX-74处理器还要好。总体来看，在这项测试中表现最好的当属英特尔四核心 Core 2 Extreme QX6700。目前最高性能的 AMD Quad FX 4X4 （FX74）的综合表现只能排在第二位。

　　　在Quake4和F.E.A.R这两款高端测试测试方面，英特尔所以参测的双核心、四核心平台都全面超过AMD 4X4平台，就是AMD自己的双核心 FX62平台在游戏中的具体表现也强于其4X4平台。这种情况的出现有一个很重要的原因就是这些游戏尚不支持AMD 4X4平台技术，据AMD表示，从明年开始，将会有众多游戏开始支持4X4系统，相信届时AMD Quad FX 平台将会有全新的表现。

　　在Fritz 9这个 3D射击游戏当中， Quad FX 4X4平台的表现与FX 62相比性能提升了90% 以上。

66.多媒体解码性能测试回顶部

八、多媒体解码性能测试

　　凭心而论，Quad FX平台在上面进行的视频解码测试中的表现还是不错的，尽管其测试成绩并不是最高了，但是也拉近了与英特尔四核之间的距离，在这项测试中，我们发现Athlon 64 fx-62的表现尽管最弱但还是有亮点的，在MPEG4解码测试中，其表现比双 FX-70还要好一些。

　　在MP3和 Windows Media Encoder 9解码测试中，Quad FX 平台的总体表现不如英特尔处理器。

77.图片和视频编辑测试回顶部

九、图片和视频编辑测试

　　在Adobe Photoshop 测试，英特尔处理器全线胜出，而在Adobe Premiere Pro 测试中，AMD 4X4的表现才有所好转，除了落后于英特尔四核心处理器以外，AMD 4X4平台与其它平台相比表现更好一些。

十、3D 渲染和 OpneGL测试

　　在上面的测试中，Quad FX平台的表现整体上来看都落后于英特尔 Core 2 Extreme QX6700 平台，与英特尔其它参与测试的平台相比，互有高低。

　　在这项3ds max9 Hardware shaders，测试中Athlon 64 FX-62表现非常令人吃惊，它居然领先所有参与测试的AMD 4X4平台。

88.多任务测试及总结回顶部

十一、多任务测试

　　在这项测试中，我们要来看看参与测试的平台在多任务环境中的性能究竟如何。

　　　正如我们在图中看到的那样，参与测试的英特尔四核心平台以及AMD4X4平台除了AMD FX－70落后于英特尔双核心Core 2 Extreme X6800外，都比双核心平台的表现要好。不过总体上AMD 4X4平台依然落后于英特尔四核心平台。

　　在这项测试中，我们同时运行 Adobe Premiere Pro编辑视频、用 Apple iTunes解码MP3，最后的结果还是英特尔四核心比AMD 4X4的表现要强。

　　在上面同时运行 Adobe Photoshop、3ds max 以及视频解码的极端测试环境下，所有参测的英特尔平台的表现全线超过AMD参测试平台。 Quad FX 平台的表现比英特尔双核心平台都弱。

十二、总结

　　从上面的测试来看，AMD Quad FX表现并不是特别理想，特别是与英特尔四核心平台相比，AMD 4X4明显处于下风，也许是因为相关软件的支持原因，在多项测试中，AMD4X4平台给我们带来的测试结果会令不少人失望。AMD期望在其四核心处理器推出之前用4X4平台来对抗英特尔的四核心平台，现在看来，4X4在性能上4X4还是比不上英特尔四核心平台的。

　　对于希望拥有超强性能电脑系统的用户，AMD 4X4并不是目前最好的选择，英特尔四核平台的性能比AMD 4X4即成熟又领先。不过AMD4X4 平台的推出倒是为未来的电脑发展提供了一种新的模式，在AMD四核心处理器推出之后，如果再加上4X4的各种配套软件、驱动相应变得成熟，相信AMD的四核心 4X4平台肯定会给我们大家带来惊喜的。