|
前言 2006年12月5日，AMD也终于向世人发布旗下四款的65nm双核处理器，其中包括Athlon64 5000+ X2、4800+ X2、4400+ X2和4000+ X2，它们的主频分别为2.6GHz、2.5GHz、2.3GHz和2.1GHz。 近日，我们再次收到来自AMD 65nm AM2处理器的官方送测，送测产品为目前最顶级、主频为2.6GHz的旗舰级产品——Athlon64 5000+ X2。
AMD 65nm处理器的发布，其实包涵了两个意义：第一，生产工艺的进一步提升，有利于生产力和产能的提高。因为更精细的生产工艺，使得在相同面积的晶圆上能切割到更多的核心晶片。第二，由于核心工艺的进步，使得AMD新一代65nm处理器的TDP功耗值，由原来90nm的89w（EE版除外），全面下降至现时的65w。
65nm工艺的加持，除了使处理器TDP功耗得到降低外，AMD方面还首次为K8处理器加入0.5x的倍频定义，从而更好的丰富了自身的产品线。 下述是AMD采用65nm工艺技术所打造的处理器核心晶圆布局。
AMD 65nm最强双核Athlon64 5000+ X2现身评测室
65nm Athlon64 5000+ X2处理器，核心电晶体管数量方面与上代Windsor核心的双核Athlon64保持一致，均为1.54亿个。
处理器底板针脚特写，AM2接口，拥有940个接触针脚，要注意的是我们不能与Socket 940接口相混淆，虽然同为940个接触针脚，但其针脚的详细位置大不一样。 下面是AMD历代双核处理器的详细规格列表：
我们可以看到，核心面积方面，由Socket 939时代、90nm的Athlon64 FX-60处理器的199平方毫米，下降到现时65nm Athlon64 X2处理器的126平方毫米。 65nm AM2 Athlon64 5000+ X2细节对比
CPU顶盖发面，两款65nm AM2 Athlon64 X2均有三行类似的核心定义编号，分别为：“ADO5000IAA5DD”、“AAAIG 0647UPAW”和“Z229301K60284”。其中第一行为核心规格定义、第二行为核心周期定义，而第三行为核心的流水号定义。其中，第一行的“ADO”代表的是处理器类型（ADO代表65W，ADD代表89W）；其后的“5000”代表该处理器的PR值型号；“IAA”代表分别的是CPU封装类型，处理器的核心电压、最高核心温度上限；其后的“5”表示该处理器的每颗核心均拥有512K的二级缓存；“DD”则是表明该处理器采用的是“Brisbane”核心，上代“Windsor”核心则为“CU”。
PCB基版方面，65nm Athlon64 5000+与Athlon64 4800+ X2相一致，编号均为“29661”。
同为65nm制造工艺的零售版Core 2 Duo E6400与Athlon64 5000+ X2顶盖外观对比。好了，闲话少提，我们还是通过相关的检测软件来看看这款65nm Athlon64 5000+ X2的详细参数。 AM2 Athlon64 5000+ X2 系统信息一览
利用1.38.1版的CPU-Z，我们可以看到，AM2 Athlon64 5000+ 同样基于65纳米制造工艺，核心研发代号为Brisbane，Socket AM2接口，具备了两颗时钟频率为2.6GHz的处理器核心，外频为200MHz，倍频为13x，一级缓存为128KB，二级缓存为每个核512KBytes（合共1M），运行在1000MHz HT Link总线上，支持SSE、SSE2、SSE3多媒体指令集和X86-64运算指令集。
Athlon64 5000+ X2 每颗处理核心的一级缓存总量为64KBytes + 64KBytes，其中的一级数据缓存和指令缓存均采用2路64 Bytes的方式实现；而二级缓存方面，每颗处理核心都拥有全速16路64 Bytes，容量为512KBytes的二级缓存，整个处理器的二级缓存总量为1024 KB，两颗处理器核心的通信通过System Request Queue（系统请求队列）来进行。
在我们上次的65nm Athlon64 4800+ X2的测试文章中，我们也提到了有关内存除频数的问题，导致部分AM2处理器在默认的情况下无法运行在DDR2-800的环境下。类似的，这款2.6GHz的Athlon64 5000+ X2处理器在默认的情况下也只能运行在DDR2-746的频率下。相信要等到2.8GHz的65nm AM2处理器的出现才能很好的解决这个问题。 好吧，就让我们通过实际的效能对比测试，来看看AMD这款目前最顶级的65nm Athlon64 双核处理器的真正实力。 测试平台及测试说明
本次测试主要分为以下两个部分： 一、常规的性能对比测试。利用多方面的性能分析测试工具，对比测试65nm Athlon64 5000+ X2、65nm Athlon64 4800+和90nm Athlon64 5000+ X2之间的性能差异。 三、系统功耗测试，利用康舒 iPLUS 550w电源自带的系统功耗检测功能，对比测试上述三款双核处理器在不同状态下的系统整机功耗（不含显示器）。 一、常规性能对比测试 1、办公及多媒体性能测试
在系统的办公及多媒体性能测试方面，这三款双核处理器的性能排序为90nm Athlon64 5000+ X2、65nm Athlon64 5000+ X2和65nm Athlon64 5000+ X2。虽然在Athlon64 5000+ X2这个产品型号上，65nm的要比90nm的稍稍落后，但其实90nm Athlon64 5000+ X2的领先幅度其实相当的微小，范围在2％以内。 附本次测试软件的简介： Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察： Microsoft Access 2002 Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试： Adobe Photoshop 7.0.1 TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。 2、CPU理论及多媒体性能测试
众多的CPU理论性能的测试结果与上述的办公多媒体测试相类似，由于核心频率上的优势，65nm Athlon64 5000+ X2要强于4800+ X2，同时又被上代的90nm Athlon64 5000+ X2稍稍领先，领先幅度依然维持在2％附近。 附本次测试软件的简介： Super PI SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。 CineBench MAXON推出的及3D、CPU效能一体的中和测试软件CINEBENCH 2003，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来测试显示卡、处理器的效能。 CPUMark 99 CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个测试软件，已经问世多年，这个测试软件使用了32位的测试指令，可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有一定的参考意义。 WinRAR WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。 SiSoft Sandra 2005 SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准测试，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。 PCmark PCMar采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地测试出CPU在上述这些方面的性能。 3.内存读取写入及延时测试
为了方便对比测试，我们将内存参数全部设定为4-4-4-12 1T，我们可以看到，由于采用13x倍频设定，65nm Athlon64 5000+ X2的内存频率运行在DDR2-746下，相对于65nm Athlon64 4800+的DDR2-715来说，在带宽及延时方面的优势自然明显不少。 Everest Memory Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency测试，可以通过对内存延时的测试，直观显示出内存子系统的效能。 3、游戏理论性能测试
不出所料，三款双核处理器的性能排序与上述的测试保持一致。 4、实际游戏性能测试
实际的3D游戏性能测试方面，90nm Athlon64 5000+ X2处理器相对于65nm的同型号产品依然拥有2％～3％的性能优势。如果你计较那仅有的2％性能差异的话，你可能会更趋向于选购90nm旧制程产品。但接着往下看看这三个系统的功耗对比测试，相信你会马上改变你的主意。 5.多任务环境模拟测试为了尽量贴近用户日常的多任务应用，我们利用最为常用的WinRAR文件压缩解压软件，以单线程的模式进行其自带的系统性能测试，与此同时，再进行3D游戏的性能测试，以观察以下三款处理器在繁重任务的情况下，3D游戏速度的下降比例。
二、功耗对比测试 为了能更好地贴近大众消费者的平台使用情况，在65nm AM2 Athlon64 X2处理器的功耗对比测试方面，我们将GeForce 8800GTX替换成GeForce 7900GT。下面是不同的系统状态下，65nm Athlon64 5000+ X2所在平台的整机功耗表现：
对比测试结果十分的明显，由于核心制程工艺的提升，同样拥有1.51亿核心电晶体数量的两代双核Athlon64处理器，65nm的在处理器核心面积上要明显的小于90nm，这样，处理器的功耗和发热量也会随之降低。因为电晶体之间的间隙变小，它们之间的驱动电压、电流也就可以随之变小，从而也就降低了处理器的能量消耗。 在系统待机的情况下，65nm Athlon64 5000+ X2处理器在功耗上要较90nm的Athlon64 5000+ X2领先6.5％，双核心全速的环境下，领先优势继续扩大到9.8％，而在最苛刻的游戏环境下，90nm Athlon64 5000+ X2被全面抛离，功耗“领先”同级别的65nm Athlon64 5000+ X2高达20.5％。 2％的性能损失带来20％的功耗节省，谁胜谁负相信答案已经在涌现在大家的心里了。 测试总结及导购分析
由于65nm工艺制程的导入，使得AMD新一代的AM2双核处理器的TDP功耗由原来的89W火速下降到现时的65W。根据我们的测试可以真切的感受到处理器功耗的下降所带来系统功耗的降低，这也意味着双核处理器低功耗大潮的正式来临。仅2％的性能下降，换来的却是20％的系统功耗降幅，处理器的每瓦特性能明显是增大的。
65nm Athlon64 5000+ X2目前在AMD官方网站上的千颗采购价格为301美元，折合成人民币在2350元左右，售价与上代的90nm Athlon64 5000+ X2相持平，在工艺制程的转换上再次实现了价格的无缝接轨。同时也表明，我们可以在同样的开销下，获得功耗更为优秀的产品，无论是站在厂商或消费者的角度，都是一个双赢的做法。 而在产品的定位方面，301美元的采购价格，也刚好位于Intel Core 2 Duo E6400与Core 2 Duo E6600的价格真空地带。好了，对于65nm AM2处理器感兴趣的朋友也可以在本文的评论系统中发表你的宝贵意见。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：65nm最强旗舰!Athlon64 5000+ X2性能评测报告65nm最强旗舰!Athlon64 5000+ X2性能评测报告
2007-01-15 12:20
出处：PConline
责任编辑：liyan
