|
一、前言 2007年的农历新年刚刚过去不久，对于处理器，众多网友都非常关心Intel和AMD对明年产品是如何部署的。最近关于两大巨头的产品规划消息层出不穷，除了前端技术产品四核处理器外，其实人们最关心的是明年双核产品线的情况。 从Intel的产品蓝图中可以得知，Intel计划中会让Core 2 Duo占据越来越大的市场份额，甚至到了明年年底，Core 2 Duo的理想状态是占据50%以上的市场份额（只针对Intel自家产品）。 率先登场的桌面处理器产品会是经济型的Core 2 Duo E4xxx系列，随后的第三季度，Intel很有可能将再次拿起奔腾和赛扬的名号，推出给予Core微架构的双核Pentium E2xxx，处理器和Celeron 4xx 系列的Conroe-L单核处理器。简单来说，Core 2 Duo双核处理器是用来取代老一代NetBurst架构的Pentium D双核产品的，而Conroe-L单核(如果推出的话)则会取代NetBurst架构的Pentium 4单核产品。也就是说，2007年是Intel在处理器核心上全线更换的关键一年，Conroe核心将会全面占领桌面领域，NetBurst产品将会在2007年完成历史使命，进而慢慢地退出历史舞台。
Core 微架构体系相对于前代的NetBurst架构，主要有以下的五大重要改进：Intel Wide Dynamic Execution（宽动态指令执行）、Intel Advanced Digital Media Boost（高级数字媒体增强）、Intel Intelligent Power Capability（智能电源管理）、Intel Smart Memory Access （智能缓存加速）以及Intel Advanced Smart Cache（智能缓存技术）。 以上五大创新技术基于4-wide和14级流水线设计，类似Pentium M的micro-ops fusion技术允许将相类似的编码指令“融合”并一同送往流水线，更高级的macro fusion技术则允许x86指令在编码阶段之前进行“融合”并当作单独一条指令送往流水线。另外，在Core架构中，SSE指令(包括SSE1/SSE2/SSE3)也从原来的64位升级到128位。详细的架构介绍，大家可以点击这里。
而近日，我们PConline评测室率先收到来自Intel的官方送测，送测产品为一颗拥有2M二级缓存、采用全新L2 Stepping (核心步进) 的Core 2 Duo E6400处理器。L2 Stepping到底比目前在国内广泛零售、采用B2 Stepping的Core 2 Duo E6400处理器有那些不同，性能？功耗？超频？下面就让我们一一为大家解答。 二、功耗更低、L2 Stepping，原生2M的Core 2 Duo E6400抢先登陆评测室 从下面的特写，乍一看，这款原生2M二级缓存、采用最新L2 Stepping (步进) 的Core 2 Duo E6400处理器，与我们平时所见的LGA 775处理器并无太多区别，它依然沿用了现时的LGA 775接口，底部拥有775个金属触点，除了顶盖上有两个特别的小凸点外，其他的详细区别，我们会在下文中详细予以解释。
上图左右分别是L2、B2 Stepping的Core 2 Duo E6400，你能找出它们之间的区别与联系吗？ 三、工程版处理器的核心编号定义释疑 下面是这款L2 Stepping Core 2 Duo E6400处理器的顶盖特写：
顶盖上标有三行编号，分别是“INTEL CONFIDENTIAL”、“QUHB ES MALAY”和“80557PH0462M”。第一行就不用多说了，第二行的“QUHB”主要定义的是该产品的核心步进号为L2，第三行的“80557PH0462M”最为关键，80557代表的就是Conroe核心，类似的，80551＝Smithfield、80552＝Cedar Mill、80553＝Presler。其后的“P”表示该处理器是Core 2 Duo系列处理器，类似的，R＝Celeron/Celeron D，P＝Pentium4/Pentium D/Core 2 Duo。“G”为800MHz前端总线，C＝400、D/E＝533、G＝800、H＝1066。最后的“0462M”代表了该处理器的时钟频率为2.13GHz，拥有2兆L2二级缓存。 L2 Stepping E6400与目前零售版B2 Stepping E6400的详细区别 １、产品外观区别 市场上无论什么产品的销售，其销量与不同的产品定位均遵循金字塔法则，也就是说，顶级产品的售价高昂，但销量是在金字塔顶端的，而入门级产品价格相对低廉，因此销量方面是位于金字塔底部的。 由于要估计到产能及晶元良品率的影响因素，此前在市场上零售的Core 2 Duo E6300/E6400，均由原生4M的产品Costdown而来，然而随着市场的需求，Intel继续进一步细化与丰富其产品线，因而原生2M的Core 2 Duo E6300/E6400应运而生。据我们论坛网友的反应，目前已经有原生2M的Core 2 Duo E6300处理器在国内销售，有兴趣的朋友请点击下面的文章链接。《原生2M的E6300已经出现了?》。
在前面我们也有提到，是否属于原生2M的Core 2 Duo E6400处理器，我们可以简单地由顶盖上的两个小凸点予以简单的区分，当然，其实它们背部的元件分布也大有不同，首先，由4M Costdown而来的Core 2 Duo E6400是最为“饱满”的，元件设计与高端的Core 2 Duo E6600/E6700/E6800相一致，而原生2M的Core 2 Duo E6400，背部元件被“消减”了不少，如上图。 不过我们认为，英特尔方面是通过不同版本号的PCB基版，来定义不同核心的处理器。“001”PCB基版的属原生4M型的（包括Costdown 2M型），“003”是原生2M型的，另外还有一种编号为“002”的PCB基板，它被用于日后的Conroe L处理器上，极有可能是由2M Costdown而来的1M/512K型。
当然，至于日后零售版L2 Stepping Core 2 Duo E6400的鉴别上，我们也可以根据CPU顶盖上的sSpec编号来区别，如上图红色框框部分。B2 Stepping的编号为“SL9S9”，而L2 Stepping的编号为“SL9T9”，大家也可以参考下面的速查表。
2、系统信息区别
利用最新的1.39.1版的CPU-z我们可以看到这款原生2M、L2 Stepping Core 2 Duo E6400处理器的详细系统信息，它采用65nm工艺制造、双核心设计，LGA775接口，主频为2.13GHz；外频为266MHz，倍频为6～8x范围可调；一级数据缓存为32KBytes，共享高达2048KBytes的二级缓存；1066MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，具备EM64T 64位运算指令集，EIST节能技术和家庭娱乐为主的欢跃技术（ViiV）。在功能方面，它同样支持Virtualization（虚拟化）和商业用博锐技术（Intel VPro）。
它与B2 Stepping Core 2 Duo E6400处理器的不同在于，CPUID已经由0x6F6，改变为0x6F2。虽然VID电压有所提升，但根据Intel的现时的出货原则，1.325v仍然属于“1.35v Max”的范畴。
其实原生2M与通过屏蔽由4M版本Costdown下来的2M，在核心的晶体管数量方面是有所区别的。原生2M版本Core 2 Duo E6400处理器，核心代号虽然也被部分软件识别“Conroe”，但实际上它的真正代号为Allendale，核心晶体管数量为1.67亿，核心面积为111平方毫米，而真正拥有4M二级缓存的Conroe处理器，核心晶体管数量为2.91亿，核心面积为143平方毫米。
那么，本次这款原生2M的Core 2 Duo E6400处理器，性能水平是否会有所下降、超频能力是否有所增强，功耗表现到底又如何？下面就让我们通过实际评测数据来为大家一一解答。 四、评测平台及评测说明
本次关于L2 Stepping Core 2 Duo E6400处理器的评测主要分为以下三个部分： 一、常规性能对比评测：通过对比同频率、B2 Stepping的Core 2 Duo E6400零售版处理器，来观察新制程的出现是否带来系统性能的增减。这一部分，我们将全程使用基于i975X芯片打造的Abit AW9D-MAX主板来完成。 二、超频性能对比评测：分别评测出默认电压和1.55v电压下，L2 Stepping Core 2 Duo E6400处理器所能稳定运行的极限频率，对比超频后与Core 2 Duo E6800处理器的性能高低。而在超频评测的部分，我们将采用超频性能更佳的、基于965P芯片打造的GIGABYTE GA-965P-DS4作为主板的评测平台，而默认频率下的Core 2 Duo E6800处理器将依然使用Abit AW9D-MAX主板。 三、系统各状态功耗的对比评测：评测期间，我们采用的是具备系统功耗显示功能的ACBel(康舒)550W电源，以此来对比各状态下L2 Stepping与B2 Stepping Core 2 Duo E6400处理器的系统功耗差别。 五、常规性能对比评测部分 1、办公及多媒体性能评测
附本次评测软件的简介： Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准评测，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察： Microsoft Access 2002 Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准评测，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行评测： Adobe Photoshop 7.0.1 TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。 2、CPU理论及多媒体性能评测
附本次评测软件的简介： Super PI SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。 CineBench MAXON推出的及3D、CPU效能一体的中和评测软件CINEBENCH 9.5，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。 CPUMark 99 CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个评测软件，已经问世多年，这个评测软件使用了32位的评测指令，可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有一定的参考意义。 WinRAR WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。 SiSoft Sandra 2005 SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。 PCmark PCMar采用了模拟日常运行的软件进行评测，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地评测出CPU在上述这些方面的性能。 3.内存读取写入及延时评测
Everest Memory Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。 4、游戏理论性能评测
5、实际游戏性能评测
在性能的对比评测部分，与其说这两款分别基于L2和B2步进的Core 2 Duo E6400处理器互有胜负，倒不如说它们之间的评测成绩完全一致，其中那微小的性能差距，我们完全认为是评测的合理误差。因此，上述的评测数据清楚的列明了，Core 2 Duo E6400处理器核心步进的更新，并没有带来性能的增减。
附本次评测软件的简介： F.E.A.R F.E.A.R.全称为First Encounter Assault and Reconnaissance（初次遭遇战攻击与侦察）。玩家扮演一个精英军事小队的成员，负责解决超自然灵异现象。可以说是军事战术版的X档案。 F.E.A.R.游戏，全屏抗锯、纵深场景的细致刻画、真实的物理效果、实时光影效果都表现完美，支持DirectX9.0接口，尤其是游戏开场时从黑鹰直升机向下看，城市建筑和河流的画面给人极其深刻的印象。物理引擎方面，《F.E.A.R.》使用的是业界使用频率最高的Havok引擎，这款引擎目前被广泛用于FPS游戏。我们采用正式版自带的benchmark工具进行了两个精度的评测。 Serious Sam 2 （英雄萨姆2） Serious Sam 2性能很大部分取决于CPU，但同时它更加依赖显示卡的效能，新版本针对SLI/CF多卡并行输出作了优化，可以通过该软件来窥探系统使用双卡并联输出的效能提升。 Quake 4 （雷神之锤4） DOOM3 OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。 Farcry Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。 六、超频性能对比评测 对于超频爱好者来说，处理器每次核心步进的更新，都会再次燃起它们对超频的欲望，因此，L2步进Core 2 Duo E6400处理器的实际超频潜力到底如何呢？下面就让我们先睹为快。 1、L2 步进 Core 2 Duo E6400超频能力评测 我们将分别在默认电压和1.55v的核心电压下，试探出L2 Stepping Core 2 Duo E6400处理器所能稳定运行的极限频率，另外，在主板平台的选择上，我们将采用超频性能更佳、基于965P芯片打造的GIGABYTE GA-965P-DS4本次超频评测的平台。 默认1.325v电压，400MHz x 8＝3.2GHz稳定通过烤机测试
默认1.55v电压，450MHz x 8＝3.6GHz稳定通过烤机测试
利用目前最强悍的风冷散热器Tuniq Tower 120，我们成功的将这款L2 Stepping的Core 2 Duo E6400超频至450MHz外频，此时处理器外频为8x，主板为3.6GHz，时钟频率提升了约70％！虽然此时核心温度以显示为77度，但CPU的发热量方面并没有想象中的那么大，系统依然能够相当的通过运行所有稳定性测试。 此后我们尝试了继续冲击超频的记录，并分别以470MHz和460MHz，外频成功进入系统，可惜的是，该状态下的Core 2 Duo E6400，无法稳定通过测试。
好吧，下面就让我们赶紧开始超频前后的性能对比评测吧，看看3.2GHz和3.6GHz的Core 2 Duo E6400，到底能给我们提供多强悍的系统性能。 2、L2 步进 Core 2 Duo E6400超频前后的性能对比评测 a、办公及多媒体性能评测
在办公及多媒体性能评测部分，处理器的时钟频率成为了影响评测成绩高低的关键因素，超频至400MHz外频的Core 2 Duo E6400已经完全将顶级的Core 2 Duo E6800压制住。更令人汗颜的是，3.6GHz的Core 2 Duo E6400，在进行TMPGENc 3.0的视频时，竟使用了3分钟多一点点的时间，就完成了整个1080i HD-WMV视频的转换工作，性能绝对的强悍。 b、CPU理论及多媒体性能评测
CPU的理论性能评测方面，同样也展示出了超频后Core 2 Duo E6400处理器的巨大可超频潜力和系统性能，超频后，主频分别提升了50%和70%的Core 2 Duo E6400，其理论性能也相应地提升了40％～65％。 c.内存读取写入及延时评测
内存的读写速度及延时方面，默认频率下使用i975X主板评测的Core 2 Duo E6400和E6800，内存延时的成绩要比使用965P主板超频后还要理想，这与后面的3D游戏的性能发挥有着密切的联系。当然，受制于处理器外频及主频的影响，内存的读取及复制速度方面，超频后的Core 2 Duo E6400表现出色，大幅度超越Core 2 Duo E6800。 14回顶部 d、游戏理论性能评测
e、实际游戏性能评测
3D游戏的理论及实际性能评测部分，虽然L2 Stepping的Core 2 Duo E6400只具备原生2M的系统二级缓存，指令的命中率方面，要低于拥有4M二级缓存的Core 2 Duo E6800，我们可以看到，超频至3.2GHz的Core 2 Duo E6400，在游戏性能的实际表现上面是较大的落后于主频为2.93GHz的Core 2 Duo E6800。其后，随着主频的再次提升，3.6GHz的Core 2 Duo E6400终于成功超越售价曾经高达999美元的Core 2 Duo E6800。 七、系统各状态功耗的对比评测 1.BIOS状态下的系统功耗对比 L2 Stepping Core 2 Duo E6400
B2 Stepping Core 2 Duo E6400
2.Windows待机状态下的系统功耗对比 L2 Stepping Core 2 Duo E6400 B2 Stepping Core 2 Duo E6400
16回顶部 3.双核心同时全速状态下的系统功耗对比 L2 Stepping Core 2 Duo E6400
B2 Stepping Core 2 Duo E6400
4.CPU+GPU全速状态下的系统功耗对比 L2 Stepping Core 2 Duo E6400 B2 Stepping Core 2 Duo E6400
根据上述功耗仪的读数显示，L2步进与B2步进的Core 2 Duo E6400的功耗对比结果也就相当直观了。我们可以看到，由于原生2M二级缓存关系，L2步进的Core 2 Duo E6400在功耗的表现上要明显优于B2步进，无论是在哪个工作状态下，都有着10W~12W的功耗节省，可能你会觉得这十来二十瓦的耗电有点微不足道，但这对于生产工艺来说可是一个较为苛刻的要求，同时，根据我们此前的测试，其对手AMD的双核处理器，从90nm到65nm的过渡，也只是带来了20W左右的节省，有兴趣的朋友可以点击这里回顾回顾。另外，我们PConline评测室也相信，L2步进Core 2 Duo E6400处理器核心晶体管的真正“精简”，对功耗的节省也起了部分作用。 如果以性能100作为分子，上述的功耗作为分母，那么这款L2 Stepping的Core 2 Duo E6400的每瓦特性能比相对于B2 Stepping是有着约12.5%的提升的。 八、PConline评测室总结 好吧，经过上述三个部分有针对性的对比评测，相信大家对这款原生2M二级缓存、采用全新L2 Stepping的Core 2 Duo E6400处理器也已经有了一个大概的了解，下面就让我们来做个小小的评测总结和导购分析吧。
首先，由Intel的角度来看，要想酷睿2时代的尽快普及，就必须要出现一两个集性能与价格与一身的代表性产品，如Pentium D 802/820这一类的。因此，如何更进一步的降低生产成本以提高产能，成为首要问题。而原生2M Core 2 Duo E6400/E6300以及E4xxx系列处理器的出现，就是用来解决问题和打压对手的最好武器。 另一方面，站在消费者的角度，采用L2 Stepping的Core 2 Duo系列处理器，能提供与旧制程相同性能的同时，功耗得到了更进一步的控制，以每瓦特性能比这一概念来说，L2 Stepping的每瓦特性能比是较旧制程有了约12.5%的提升的，这一特性对于消费者来说，长时间使用下来所节约的电费，也是不可小看的，尤其是大型网吧或教学类的机群。 超频潜力方面，L2 Stepping并没有为我们带来太多的惊喜，当然，这有可能与测试的个体差异有关，这款默认电压为1.325v的工程样本处理器，不利于超频潜力的进一步挖掘。我们也不排除日后零售版产品中会出现默认电压更低的版本。
令人高兴的是，新制程的出现并不会提高该产品的售价，相反的，Intel将酝酿一场腥风血雨的酷睿2处理器的杀价战，原拥有2M二级缓存的Core 2 Duo E6300、E6400的将被4M二级缓存的E6320、6420所取缔，但它们并没有消失，而是会降价至183美元和163美元（折合人民币在1400元和1250元附近）。另外，入门级Core 2 Duo E4400和E4300的出现，将再一次令对手感到难受。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：L2步进E6400深入评测:每瓦特性能提升12.5%!L2步进E6400深入评测:每瓦特性能提升12.5%!
2007-03-08 15:49
出处：PConline
责任编辑：liyan
浏览本产品的网友还关注：
本文产品
浏览本产品的网友还关注：
同价位产品
竞争产品对比
热门产品
热门排行
IT百科
热门专题
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最高点击
最高回复
最新
汽车资讯
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品