|
一、前言 前不久，499元的65nm Athlon64 3600+ X2处理器着着实实的令消费者们体验了一把廉价高效双核系统的滋味。 但由于多方面因素的影响，65nm Athlon64 3600+ X2并没有在499元的价格上坚持多久，就已经迅速的回升至570~590元的较高水平。不过由于90nm旧制程Athlon64 3800+ X2的日益短缺，AMD在600~700元的消费区间内，形成了真空地带，65nm Athlon64 4000+ X2成为了最理想的“人选”。 随着Pentium E2160/E2140发布的不断逼近，65nm Athlon64 4000+ X2的零售价格也在不断的下调，短短的一个月内就从850元下调至730元。 今日，我们PConline评测室就在市场上找来了一颗65nm的Athlon64 4000+ X2，今天我们将通过实际的性能评测，对比几款现在或未来定价在800元以内的双核处理器，当中包括了Core 2 Duo E4400/E4300、Pentium E2160以及65nm Athlon64 3600+ X2。
AMD AM2 Athlon 64 X2 4000+(65nm) 图 库 评 测 论 坛 购买地点
二、90nm A64 3800+ X2接班人，65nm A64 4000+ X2每瓦性能更高 大家都知道，AMD Athlon64 X2双核处理器进入65nm工艺制程后，引入了全新的0.5x倍频的设计，一次发布了五款65nm的Athlon64 X2双核处理器，分别是Athlon64 3600+ X2、Athlon64 4000+ X2、Athlon64 4400+ X2、Athlon64 4800+ X2和Athlon64 5000+ X2。
而65nm Athlon64 4000+ X2的出现，很大程度上是为了接替开始停产的90nm Athlon64 3800+ X2，毕竟在价格定位相同的情况下，消费者肯定会更倾向于购买功耗更低，主频更高的65nm Athlon64 4000+ X2。
65nm Athlon64 4000+ X2处理器，核心电晶体管数量方面与上代Windsor核心的双核Athlon64保持一致，均为1.54亿个。
处理器底板针脚特写，AM2接口，拥有940个接触针脚，要注意的是我们不能与Socket 940接口相混淆，虽然同为940个接触针脚，但其针脚的详细位置大不一样。
CPU的顶盖部分有三行用来定义CPU核心的编号，分别为：“ADO4000IAA5DD”、“CAAFG 0653UPCW”和“Z267382A70306”。其中第一行为核心规格定义、第二行为核心周期定义，而第三行为核心的流水号定义。其中，第一行的“ADO”的“A”代表的是速龙处理器，“S”代表闪龙处理器，其后的“DD”表示35W，“DH”代表45W，“DO”代表65W，“DA”代表89W，“DX”代表的是125W处理器（Athlon64 FX系列的ADA除外）；其后的“4000”代表该处理器的PR值型号；“IAA”代表分别的是CPU的Socket类型，例如“A”代表的是Socket 754，“D”是Socket 939，“I”是Scoket AM2，其后的“AA”则分别代表了处理器的核心电压和最高核心温度上限；其后的“5”表示该处理器的每颗核心均拥有512K的二级缓存；“DD”则是表明该处理器采用的是“Brisbane”核心，也是辨别65nm和90nm产品的关键所在，因为上代90nm“Windsor”核心的Athlon64 X2，该字段为“CU”。 三、评测平台及评测说明
本次测试主要用于分析这五款800元一下双核处理器的性能水平，因此在平台的选择上，我们选择了目前最顶级的nVIDIA GeForce 8800GTX显卡，以避免不必要的3D效能瓶颈。
由于受10.5x倍频的影响，65nm Athlon64 4000+ X2默认内存频率只能跑在DDR2-700的水平，较65nm Athlon64 3600+ X2要稍低60MHz。 四、对比评测-办公、多媒体性能评测 Business Winstone 2004 v1.0.1
Multi-Media Content Creation Winstone 2004 v1.0.1
TMPGENc 3.0 xPress
附本次评测软件的简介： Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准评测，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察： Microsoft Access 2002 Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准评测，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行评测： Adobe Photoshop 7.0.1 TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。 五、对比评测-CPU理论性评测 Super PI
CineBench
CPUMark 99
WinRAR
附本次评测软件的简介： Super PI SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。 CineBench MAXON推出的及3D、CPU效能一体的中和评测软件CINEBENCH 9.5，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。 CPUMark 99 CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个评测软件，已经问世多年，这个评测软件使用了32位的评测指令，可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有一定的参考意义。 WinRAR WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。 SiSoft Sandra 2005 SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。 PCmark PCMar采用了模拟日常运行的软件进行评测，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地评测出CPU在上述这些方面的性能。 六、对比评测-内存读写延时评测 SiSoft Sandra 2005
7回顶部 Everest Memory 内存读取写入及延时评测
一级缓存读出写入机延时评测
二级缓存读出写入机延时评测
Everest Memory Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。 七、对比评测-PCmark2005性能评测 PCmark2005
附本次评测软件的简介： PCmark PCMar采用了模拟日常运行的软件进行评测，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地评测出CPU在上述这些方面的性能。 八、对比评测-3D理论性能评测 3DMARK 2001SE
3DMARK03
3DMark05
附本次评测软件的简介： 通过结合DirectX8支持与全新的显卡，3DMark2001 SE继续提供良好的全面系统基准评测。3DMark2001 SE是在与主要的3D加速器和处理器厂商的合作中创作的，提供了一套可靠的诊断工具。该套件通过使用现实的游戏技术评测系统的真实能力来表现3D游戏性能。评测包括：DirectX8 Vertex Shader，Pixel Shader和Point Sprite，DOT3及Environment Mapped Bump Mapping，对全屏反锯齿和纹理压缩的支持，还有两个使用Ipion实时模型的游戏评测。在目前显卡发展日益迅猛的时候，相比后续的3DMARK03与3DMARK05，3DMark 2001SE的评测结果可以更有效的反映CPU对整体性能之间的影响。 3DMark03是Futuremark在03年推出的3D评测软件，其包括了四个游戏评测（飞行模拟、FPS、RPG和自然评测）。评测的对象函括了CPU、特性、画质和声音评测。相比于3DMARK 2001SE，3DMARK03的评测更偏重于显卡整体性能的评估，对CPU性能的依赖性非常的小。此外3DMark03还支持3DNow!、MMX、SSE与SSE2指令。 3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准评测！这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏评测与2个CPU评测，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础，它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。 在3DMark05中，FutureMark使用了LiSPSM (Light Space Perspective Shadow Maps)来处理动态阴影，新一代3DMark06中加入了眩目的HDR特效、CSM动态阴影等等，画面更逼真细腻，光影效果更为炫目。 九、对比评测-3DMark06性能评测 3DMark06
附本次评测软件的简介： 3DMark06的标准评测包括两个HDR评测两个SM3.0图形评测。很明显FutureMark想表达的意思是，未来PC系统的游戏性能最关健的是显卡的HDR/SM3.0效能。3Dmark06还首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎，用CPU模拟物理引擎计算，这是3Dmark06的一个闪亮的特色。CPU评测的成绩被强制加入到总分里面去，Futuremark揭示了未来游戏发展的方向，CPU/GPU应该获得更好的平衡。 十、对比评测-经典FPS游戏性能评测 HalfLife 2
DOOM3
附本次评测软件的简介： Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。 OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。 Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。 十一、对比评测-新近3D游戏性能评测 Serious Sam 2 （英雄萨姆2）
Quake 4 （雷神之锤4）
附本次评测软件的简介： Serious Sam 2性能很大部分取决于CPU，但同时它更加依赖显示卡的效能，新版本针对SLI/CF多卡并行输出作了优化，可以通过该软件来窥探系统使用双卡并联输出的效能提升。 这是一款经典的多人对战FPS类游戏的最新版本，它对系统的要求非常苛刻，对双核处理器作了相关优化，在使用了最新图形、物理引擎后在硬件性能的依赖性提高很多，通过该游戏可以验证出本系统的实际图形表现。 十二、PConline评测室总结 由上述的性能评测结果来看，系统的办公效能方面，65nm Athlon64 4000+ X2显然更胜一筹，多媒体处理能力以及CPU的理论性能方面，则由三款Core微架构的双核处理器所领先，而最令游戏玩家所关注的3D游戏性能评测部分，65nm Athlon64 4000+ X2仅能在3DMark05和3DMark06的3D理论性能评测中小胜主频仅1.8GHz的Pentium E2160，实际3D游戏的评测部分，Pentium E2160全线带前对手。
有关上述五款双核处理器的零售报价方面，Core 2 Duo E4400/4300、Pentium E2160的分别为133美元、113美元和84美元，折合人民币约1037元、880元和655元。当然，上述只是6月2日时的千颗采购价格，到了今年的第三季度，Core 2 Duo E4400将会下调至113美元，正式迈进800元消费领域。 而AMD方面，65nm Athlon64 4000+ X2和3600+ X2的官方千颗采购报价分别为104美元和73美元，折合人民币约810元和570元。不过事实上，AMD双核的降价行动更早的反映到了零售市场上，在我们PConline的报价系统大家可能会看到，65nm Athlon64 4000+ X2和3600+ X2分别为730元和590元，3600+ X2还曾经一度爆出499元的惊喜低价，引发一阵3600+ X2的配机大潮。 结合本次的评测报告，我们可以了解到，无论是Core 2 Duo E4400/E4300又或者是65nm Athlon64 4000+ X2，它们的定价都稍稍的高于了它们的性能水平，尤其是65nm Athlon64 4000+ X2，如果其售价最终能够下调至599~650元附近，将能够很好地抵御Pentium E2160/E2140在6月上市的冲击。 不过，现时AMD拥有大量廉价、但性能相当不俗的全整合主板，例如nVIDIA C68、C61和C51，AMD自家的RS690G等，它们根据定位及功能的不同，涵盖了整个399~799元的入门级消费领域，这也是目前Intel平台所无法达到的。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：装机必看!800元内主流双核处理器评测装机必看!800元内主流双核处理器评测
2007-04-25 10:52
出处：PConline
责任编辑：liyan
