|
前言：DDR3内存的脚步声从本月（2007-06）开始越来越响亮，本次我国台湾Computex大展中多家内存厂商都展示了DDR3内存平台，从本月开始，业界巨头SAMSUNG、Hynix和日本内存大厂ELPIDA都已经做好了大量供应DDR3内存的准备，从今年下半年开始，DDR3正式走上了取代DDR2的道路，当然这个取代过程至少也需要一年甚至更长的时间。 在上一篇《究竟威力有多大:DDR3内存性能全面评测》里，我们已经初步了解了DDR3内存的性能情况。其实在DDR3内存出现之时，用户最关心其实不是DDR3取代的进程，而是DDR3内存究竟能为性能带来多大幅度的提升。特别是在时序方面，更大的延时与DDR2内存相比较的话究竟对性能的影响有多大，今天的评测报告就围绕着这个课题而展开。 一、本文评测要点 ● 在相同的6-6-6-20时序下，DDR3 1066MHz与DDR2 1066MHz的性能差异 ● 在相同的1066MHz下，DDR3在默认的6-6-6-20时序下与DDR2的高性能时序5-5-5-15的性能差异 ● DDR3（1066MHz、6-6-6-20）与DDR2典型值（800MHz、5-5-5-15）的性能差异
其中第一点是焦点所在，即在相同的频率及相同的时序下，DDR3内存与DDR2内存的性能差异有多大；第二个测试点则告诉我们，目前高性能的DDR2内存与送测的DDR3内存性能又有什么区别；第三点则是DDR3与DDR2的典型值比较。 二、DDR3内存特性回顾 ● 提升带宽是DDR3内存的核心使命 这一点无疑是DDR3最为突出的PC使命，简单地说，DDR3面世就是为了进一步地提升内存带宽，为FSB越来越高的CPU提供足够的匹配指标。DDR2内存其频率需要可以达到1066MHz这样的极端频率，但它的良率及成本都不理想，这种玩家级的产品没法进入到市场主流。
要用低成本切入到更高的频率的话，新一代的解决方案必将出台，这就是DDR3内存了。从技术指标上看，DDR3内存的起跑频率就已经是在1066MHz了，尽管延时参数方面没法与DDR2内存相抗衡，但是将来推出的1600/2000MHz产品的内存带宽肯定大幅度抛离DDR2内存，以DDR3 2000MHz为例，其带宽可以达到16GB/s（双通道内存方案则可以达到32GB/s的理论带宽值），所以将来DDR3内存肯定成为用户唯一的高带宽选择。
● 小知识：DDR3内存提升频率的关键技术 其实DDR3内存提升有效频率的关键依然是旧招数，就是提高预取设计位数，这与DDR2采用的提升频率的方案是类似的。我们知道，DDR2的预取设计位数是4Bit，也就是说DRAM内核的频率只有接口频率的1/4，所以DDR2-800内存的核心工作频率为200MHz的，而DDR3内存的预取设计位数提升至8Bit，其DRAM内核的频率达到了接口频率的1/8，如此一来同样运行在200MHz核心工作频率的DRAM内存就可以达到1600MHz的等值频率，这种“翻倍”的效果在DDR3上依然非常有效。
● 降低功耗为业界造福 如果说2006年是CPU双核元年的话，那么2007年则可以说是PC的功耗年，因为本年有太多关系功耗性能比的宣传，从环保角度去看，降低功耗对业界是有着实实在在的贡献的，全球的PC每年的耗电量相当惊人，即使是每台PC减低1W的幅度，其省电量都是非常可观的。
DDR3内存在达到高带宽的同时，其功耗反而可以降低，其核心工作电压从DDR2的1.8V降至1.5V，相关数据预测DDR3将比现时DDR2节省30%的功耗，当然发热量我们也不需要担心。就带宽和功耗之间作个平衡，对比现有的DDR2-800产品，DDR3-800、1066及1333的功耗比分别为0.72X、0.83X及0.95X，不但内存带宽大幅提升，功耗表现也比上代更好。 ● 规格全面领先DDR2
DDR3在逻辑Bank数量、突发长度（BL，Burst Length）、寻址时序（Timing）、新增功能——重置（Reset）、根据温度自动自刷新（SRT，Self-Refresh Temperature）、局部自刷新（RASR，Partial Array Self-Refresh）、点对点连接（P2P，Point-to-Point）等方面都有相应的创新，具体请点击《究竟威力有多大:DDR3内存性能全面评测》查看，这里就不再重复描述了。 三、全面比拼，DDR3与DDR2内存完全对比评测 送测的DDR3内存运行在1066MHz，其时序为6-6-6-20，应该说是属于参数较强的型号了。主板使用了微星 P35 Neo Combo，可以支持DDR2与DDR3内存。用于对比的内存是威刚DDR2 1066MHz（5-5-5-15）.
1、理论内存带宽测试
软件介绍：SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准测试，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。采用SISoftware Sandra软件中的Memory Bandwidth Benchmark进行内存读写带宽进行测试，即可得到Int与Float两组带宽测试值，并可与软件集成的其它典型系统值相比较以察看测试对象的大约性能位置。
Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency测试，可以通过对内存延时的测试，直观显示出内存子系统的效能。运行Everest的内存带宽测试选项，即可得到一系列的包括内存读、写、复制等带宽数值，通过数值直观显示出内存子系统的效能 理论内存带宽测试的结果比较明显，在相同的频率及延时设置时，DDR3内存比DDR2内存的理论带宽要差一点儿，5-5-5-15时序的DDR2在1066MHz频率下完全胜出DDR3。 2、理论应用程序测试
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括内存在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量系统性能的标尺之一。
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映内存的性能。 不过在理论应用程序上DDR3内存的实际情况与理论测试不尽相同，特别是在WINRAR上表现出了不错的水平，已经与1066 DDR2 5-5-5-15持平。 3、实际办公及游戏性能测试
Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，其中Business Winstone常规测试中是分项对上述软件进行测试，而Multitasking Test则是对多任务应用环境的测试。对以下常用的办公软件的实际应用进行考察： Microsoft Access 2002
在办公综合应用程序方面，带宽的影响一向是比较微小的，而在游戏方面，不同的游戏对带宽的要求会有不同，选择的几个经典游戏中就可以反映这个情况。 四、PConline评测室评测总结 性能小结：我们先来回应本文提出的评测要点。 ● 在相同的6-6-6-20时序下，DDR3 1066MHz与DDR2 1066MHz的存在着性能差异，理论带宽是DDR2胜出，不过实际的表现两者相差非常微小。 ● 在相同的1066MHz下，DDR3在默认的6-6-6-20时序下与DDR2的高性能时序5-5-5-15的性能有一定差距，高性能DDR2内存在理论及实际性能上大多数有2%-5%以上的优势。 ● DDR3（1066MHz、6-6-6-20）与DDR2典型值（800MHz、5-5-5-15）的性能差异比较明显，DDR3可以轻松击败DDR2经典值。 与预期一致，初期的DDR3内存在性能上要比高性能的DDR2内存稍逊色，特别是上市初期由于制造工艺及良品率问题，其生产成本会比DDR2高，而在主流平台还没切到DDR3的情况下，过低的需求更是令DDR3内存价格高居不下。 导购分析：我们预测DDR3内存的主流型号将会直接从1066MHz频率起跳，800MHz产品，特别是512M容量型号将会胎死腹中，因为最乐观的估计DDR3内存要到本年底才开始有表现的舞台，那时候1G 800MHz DDR2已成为主流产品，DDR3只有在1G 1066MHz规格上才能开始体现出性能优势。如果只是从性能的角度去看，用户可能更愿意等待能真正发挥实力的DDR3 1333MHz产品，但是这种产品进入主流的价格区间还有较长的一段路。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：数据说明一切:DDR3与DDR2内存带宽比拼数据说明一切:DDR3与DDR2内存带宽比拼
2007-06-13 09:48
出处：PConline
责任编辑：谢成明
