|
中低端产品的对决总是引人注目，尤其是英特尔与AMD间的对碰亦为如此。 不久前，我们PConline评测室就专门针对了英特尔和AMD的单双核入门级处理器，做了深入详尽的评测报道，有兴趣的朋友不妨点击以下的评测文章链接，《闪龙非唯一选择!Conroe-L赛扬420评测》、《赛扬420后续超频评测:虐杀全系列闪龙》、《实力对抗!奔腾双核E2140力撼A64 4000+》。 在上述众多的评测报告当中，相信大家都能看到英特尔与AMD的处理器之间各有各的领域优势。英特尔方面，得益于更优良的Core微架构体系，令新一代的赛扬和奔腾双核得到全新的性能演绎，而AMD方面，得益于更廉价的主板平台优势，在整机的搭建方面拥有更好的性价比。 其实，一直以来DIY的精彩之处，就在于性能与价钱的不断平衡和组合，在硬件不断推陈出新、高速发展的年代，如何更好的指引大家去平衡上述的这两大因素，是我们PConline评测室所乐意为大家去探讨的主要推动力。 暑假已经开始，不少朋友可能会酝酿着在假期前后装配或升级自己的个人PC，在新一轮入门级单双核平台的选择上，你们到底会选择英特尔平台还是AMD平台呢？ 一、大部分普通消费者装机预算是多少? 首先我们回顾之前我们做过的一个焦点调查：开学装机您的预算是多少？(包括主机与显示器)。 和以往一样，这个问题的前两名答案依然是：4000-4999元和3000-3999元。其实长久以来，这个问题的答案一直没有改变，大部分消费者来给自己的电脑装机预算一直维持在5000元以下；唯一不同的是：随着时代和科技的进步，消费者能够用5000元购买到的电脑的性能一直都在提高。
上面这个价格是包括显示器的价格，在除去显示器的价格之后，我们可以推断：大部分普通消费者的电脑主机价格为2000元至3000元之间。在电脑主机的搭配中，硬盘、内存、显卡、光驱和机箱电源的组合是通用的，唯一不同的是CPU和主板的组合，鉴于目前主流中低端平台的价格差异，我们将它分为2000元级别和3000元级别主机两个档次，下面我们就看一下目前市面2000元和3000元主机的主流配置组合。 2000元主机配置组合
从目前市面主流2000元级别主机配置我们可以看到，Intel平台的主要低端武器为：Celeron 420+945GC，而AMD平台的主要低端武器为Athlon 3000+ +690G/C68，用这两套集成显卡配置的主机预算都在2000元附近。 3000元主机配置组合
从目前市面主流3000元级别主机配置我们可以看到，Intel平台的主要中端武器为：PentiumE 2140+通路P955，而AMD平台的主要中端武器为Athlon X2 4000+ +NF550/570，用这两套配置加上主流独立显卡的主机预算都在3000元附近。 这是目前典型的2000元级别和3000元级别的主机配置，这也是目前大部分普通消费者所关注的焦点。在这两个不同档次级别的主机中，到底哪个平台的性能更占优势，更值得消费者购买呢？本文的评测结果将一一告诉您答案。 二、评测平台及评测说明
本次关于这四款入门级双核处理器的对比评测，主要分为以下五个部分，包括有：办公及多媒体性能评测、CPU理论及多媒体性能评测、内存及缓存的读取写入及延时评测、游戏理论性能评测、实际游戏性能评测。 办公、多媒体性能评测:
附本次评测软件的简介： SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。 Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准评测，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察： Microsoft Access 2002 CPU理论性评测:
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。 内存读取写入及延时评测:
SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。 Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。 3D理论性能及游戏性能评测:
3DMark06的标准评测包括两个HDR评测两个SM3.0图形评测。很明显FutureMark想表达的意思是，未来PC系统的游戏性能最关健的是显卡的HDR/SM3.0效能。3Dmark06还首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎，用CPU模拟物理引擎计算，这是3Dmark06的一个闪亮的特色。CPU评测的成绩被强制加入到总分里面去，Futuremark揭示了未来游戏发展的方向，CPU/GPU应该获得更好的平衡。
本次评测软件的简介： Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。 OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。 Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。 PConline评测室总结：
我们先来看看廉价的整合平台，凭借着nVIDIA和AMD自家芯片对AM2处理器良好的支援，Athlon64 3000+＋C68/690G的整体性能超过了Celeron 420＋945GC组合。特别是在图形性能方面，AMD平台凭借着自身以及nVIDIA在图形显示领域的研发优势，令690G/C68的整合图形性能均凌驾于945GC之上，另外，两款芯片组所支持的DVI＋HDMI视频输出更是让Intel整合芯片望尘莫及。此外，C68芯片支持的SM 3.0/HDR特效也是一大优势。同时，AMD 690G和nVIDIA C68的同场竞技也给了消费者更广阔的选择。 但是，我们需要看到，无论是Intel或者AMD的整合平台，它们在进行游戏的时候都不能算流畅，大部分主流游戏帧数都是20帧左右。另一方面，Intel和AMD平台的办公性能对比几乎是一致的(差距在3%以内)，但是CM420低至35W的功耗成为其一个诱人的产品亮点。因此，我们说，在低端整合平台上，AM2平台得意于主板芯片组的支持在规格上完胜Intel平台(支持DVI/HDMI等规格)，但是，功耗仅为35W的"羊肉" CM420应该会成为不少注重功耗的用户的低端选择。可以说两者各有千秋，适合不同需求的用户的选择。 中端AMD 4000＋平台和PE 2140则竞争较为激烈，因为采用了同一独立显卡的原因，两平台游戏非常接近。基于“奔肉”PE2140强劲的超频潜力以及消费者“买新不买旧”的消费观念，我们推荐，如果两者价格平台接近的话，应该优先选择Intel中端平台。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：AMD VS Intel!3000元低价整机性能大PKAMD VS Intel!3000元低价整机性能大PK
2007-06-28 08:00
出处：PConline
责任编辑：huangronglin
