|
前言：AMD“黑英雄”再遭挑战 书接前文，话说AMD在高端市场彻底沦陷，使得AMD颜面尽失，如果中低端市场要再度失守的话，那么AMD将会处于完全被动的局面。就在“危难”之时，AMD的黑英雄出现，它搭载这AMD无限的期望在中低市场中披荆斩棘，勇往直前。一时间在中端CPU市场成为最热门的一款处理器之一。而作为老谋深算的Intel自然不会让AMD的“黑英雄”如此嚣张，接连利用自身酷睿2架构的优势推出多款产品来与之抗衡，虽然在较量中互有输赢，但是AMD的低价策略，让Intel不得不多次变换角色来应对这个难缠的对手，这次轮到了Intel 奔腾 E2200了…… 虽然，降价之后的AMD似乎挽回了部分DIY市场的份额，但是Intel不断的推出酷睿2 结构的廉价奔腾E2000系列以及酷睿2双核赛扬 E1000系列等高性价比产品，在双核普及之路上一直都起着领导性的作用。降低产品成本却不大幅度的降低性能，这就是Intel双核普及之路的理念。而AMD不得不频繁的利用价格战来保住DIY市场份额。这样一来二去，双核处理器的价格就在这样的情况下降到前所未有的低价。也正是这样频繁的降价才使得AMD和Intel“联手”演绎上演了双核普及的好戏。 700元内购买处理器究竟谁更超值呢？是Intel具有酷睿2架构优势的奔腾E2200还是有“黑英雄”之美誉的黑盒5000+呢？目前AMD A64 X2 5000+的市场售价约为680元，而Intel E2200的市场售价也为680元，在这种价格胶着的情况究竟该选择谁呢？
AMD AM2 Athlon 64 X2 5000+ Black Edition核心代号为Brisbane，采用65nm工艺，主频为2.6G，外频为200MHz，每个核心具备512K二级缓存，共为1M。
Intel Pentium E2200继续沿用蓝白色调的外观包装，并且采用了最新的M0步进，平均功耗能够达到19W左右。Intel Pentium E2200是属于Intel Pentium E2xxx系列中的产品，但默认频率要比Intel Pentium E2140/2160/2180更加高，达到了2.2GHz。 Intel Pentium E2200处理器采用的是65nm工艺制造，双核心设计，LGA775接口，主频为2.2GHz，外频为200MHz，一级数据缓存为32KBytes，共享高达1024KBytes的二级缓存，800MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，具备EM64T 64位运算指令集，EIST节能技术。 性能大战一触即发，究竟鹿死谁手下文中马上揭晓…… 评测平台介绍及评测方法
针对基本评测的两款处理器主要针对多线程、理论性能、多媒体及3D性能方面进行测试。在其他硬件的选择上，为了确保其他硬件成为瓶颈，而影响成绩因此，都选择了相对比较高端的产品，以排除性能瓶颈带来的其他因素。好了下面就让我们一同进入到紧张激烈的评测阶段吧…… 成绩揭晓：CPU多线程性能评测
CINEBENCH R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。
PCMark采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地测试出CPU在上述这些方面的性能。 在多线程测试成绩中，黑盒5000+和E2200的成绩基本上处于同一档次，不过在RAR和Cinebench的测试中5000+微弱领先于E2200，但是在比较权威的PCmark05的测试中则是E2200全面领先。因此，多线程的较量中两者可以说是不分伯仲，基本打成平手。 成绩揭晓：CPU理论办公性能评测
Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency测试，可以通过对内存延时的测试，直观显示出内存子系统的效能。
SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。
Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察： Microsoft Access 2002
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。 在多项理论性能和办公性能的测试中，5000+和E2200都在各自优势项目中表现出各自的优势。不过，除了内存读取方面5000+占尽优势之外，其他的几个理论测试和办公应用中5000+都要落后于对手。 成绩揭晓：CPU 3D游戏性能评测
Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。
OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。
3Dmark06的几个场景令人印象深刻，原深居峡谷的白龙变得幻彩夺目，特别是在阳光的照射下更显状观，鳞片细节和颜色变化莫测，水波纹更加细腻真实。此外“极地深寒”场景是全新开发的Game Test，我们可在寒冷的极地中看到一天日出日落情景，随着太阳在空中慢慢滑过，物体阴影的会随太阳移动而变化。“极地深寒”场影同样使用了FutureMark非常自豪的CSM技术。 在经典的DX9游戏和3D mark06的评测中，5000+以非常微弱的优势领先于E2200，不过领先幅度并不明显，两者基本上处于同一级别。 成绩揭晓：多媒体应用及视频压缩评测
SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。
Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试： Adobe Photoshop 7.0.1 视频压缩方面一向都是Intel的强项，但是黑盒5000+凭借内存控制器的优势，在多媒体应用中取得不错成绩，不过在多媒体指令测试中只能是大幅度落后于E2200。 PConline评测室总结：
本次对比评测的E2200和5000+在对比评测的数据方面基本上处于同一档次，再加上两者的价格也基本相同。其实在不同的应用环境里，E2200和5000+都表现出各自的优势。比如说，E2200在数学运算、多媒体压缩方面Intel惯有的优势体现得比较明显，而在涉及到内存读取方面的测试中，集成内存控制器的5000+开始体现出明显优势。因此，可以说虽然两款处理器的市场售价处于同一档次，但是在具体的实际应用方面仍然存在一些差异，不过这个差异并不明显，尤其在日常应用中基本上根本体现不出来。 通过本次评测，可以看出在AMD低价策略面前，Intel也开始对中低端产品线进行有针对性挑战，比如说高频产品开始逐渐杀入市场，中低端市场仍然依靠昔日的产品来填补空白，这样做的好处是在不断完善自有的产品线的同时，还能够保证利润最大化。由此可见，AMD的降价策略并没有拖垮Intel完善的产品线。 CPU自身价值最大化还收到整个平台的影响，以目前情况来看在低端市场依然是AMD平台具有一定优势，中端平台方面AMD和Intel可以说是在伯仲之间，但是在高端领域可以说完全是Intel的天下。因此，消费者在选购平台之前，要根据自己的喜好或者自身的预算再来决定如何选择最适合自己的平台。 |
||||||||||||||||||||
正在阅读：AMD黑盒5000+和Intel 奔腾 E2200对比评测AMD黑盒5000+和Intel 奔腾 E2200对比评测
2008-02-27 22:48
出处：PConline原创
责任编辑：hansong
