正在阅读：四核急速碰撞 AMD Phenom X4 9850大战Intel Core2 Quad Q6600四核急速碰撞 AMD Phenom X4 9850大战Intel Core2 Quad Q6600

前言：AMD/Intel主流四核谁将称王？

　　战争从来未停止过，长期以来AMD与Intel之间的战争愈演愈烈，双方为了赢取更多的市场份额，而达到进一步打击对手的目的，都已经对各自的处理器市场进行了价格调整。但是，不可否认的是，在性能的竞争中Intel无疑是最后的赢家，我们可以清楚的看到Intel最强性能的高端处理器目前牢牢占据着性能的王座，但是万元级别的售价让许多发烧友都无法承受的！这不得不让我们绕开Intel的旗舰产品，只能用同价位的产品来对抗AMD的高端四核羿龙。这样我们会发现性能和价格之间AMD和Intel谁更加厚道！

AMD新旗舰Phenom X4 9850

　　以目前高端处理器市场来看，在1600元这个价位上竞争非常激烈，AMD和Intel两家公司都在这个价位上提供了不错的平台方案，对于买家来说有竞争就有更多的选择空间。随着AMD最新B3步进产品的纷纷上市，你不得不面对这样一个选择，那就是四核究竟该买AMD还是Intel毕竟1600元这个价位对于一般的消费者来说并非是个小数码。那么当你考虑需要升级到四核的时候，那么你会选择AMD还是选择Intel呢？

高端领域 Intel处于领先地位

　　毫无疑问，在高端领域里面Intel可以说是完完全全的胜利者，这一点上我们无可厚非。也正是这种独领风骚的优势使得Intel的旗舰级产品价格居高不下的局面。而且随着Intel 45纳米产品的纷纷上市，更是让很多消费者感觉到Intel的领先已经不再是纸上谈兵了。更加贴近用户平台体验，完全无懈可击的性能以及令人生畏的研发实力，这一切都预示着Intel将是真正的王者。相比之下，AMD方面四核心旗舰产品就显得问题多多困难重重了，起初B2步进的Phenom处理器在存在TLB错误的情况下，就草率上市用虚弱的身躯来应对非常成熟的Intel四核酷睿，当然在这个对抗中AMD输得一塌糊涂，当时Phenom看上去没有任何吸引人的地方，除了降价Phenom还有什么出路呢？

　　知道B3步进Phenom的出现才使得AMD有了翻身的机会，虽然B3步进采取了一些途径来面对这些问题，在不影响性能的前提下解决问题。但是在之前的B2和B3步进的对比评测中，我们发现B3步进产品在性能上并没有太多的提升，只不过是修复了TLB错误而已。这又再次将AMD的支持者们推向了无底的深渊……不过，按照AMD的说法，B3步进主要是修正了一些缓存错误，并不会让处理器性能得到大幅度提升。AMD更希望的是在超频方面做的更人性化，即当你对处理器进行超频的时候，你可以看到处理器各个核心的频率变化，最重要的是，做到心里有数。

AMD 四核新旗舰Phenom X4 9850上市

Phenom X4 9850黑盒版

　　高端市场的一再失守让AMD看清了自己产品的定位，降价才是与对手抗衡最有利的手段，希望能够利用低价的手段来赢取一定的市场份额。AMD为了让Phenom竞争Intel Core2 Quad处理器有更大的胜算，AMD将目前的旗舰产品——Phenom X4 9850黑盒版的倍频“解禁”默认运行在2.5GHz主频上，而倍频并没有锁，这可以让玩家更加随意的对它进行超频，核心在1.2~1.3V之间，不过125W的TDP功耗有些让人望而生畏。

　　Phenom 9850虽然TDP热功耗为125W，不必太过担心，AMD这次的黑盒产品不仅搭配了原装散热器还对散热器进行了升级。从架构上来看，B3步进的Phenom并没有什么改变，芯片内部每个核心拥有64KB指令、64KB数据L1 Cache和512KB L2 Cache，这样算下来，一颗Phenom处理器拥有512KB L1 Cache和2MB L2 Cache，此外四核核心还有2MB的L3 Cache共同分享。 

　　AMD制造的这一批Phenom和以前一样，由Dresden的Fab 36工厂制造65nm SOI，内部集成4.5亿晶体管。Phenom集成的内存控制器由两个64bit通道组成，根据需要还可以随时转换成128bit独立通道。根据AMD方面称，采用AM2+接口的Phenom处理器，其内存控制器可以支持到双通道DDR2 1066，不过在我们以往的测试中，AMD 790FX芯片组主板并不能稳定支持DDR2 1066，这主要还是与主板厂商的BIOS研发有关，像华硕、技嘉、微星、富士康等一线品牌已经能够完全的支持DDR2 1066内存规格。（经测试DDR2 800和DDR2 1066之间的性能差距很小基本可以忽略不计……）

评测平台介绍及评测方法

　　本次的测试平台中重点是考验CPU实际性能，为了排出其他因素而导致瓶颈，显卡方面笔者选用高端的8800U显卡。内存方面考虑到AMD产品目前只能支持DDR2 800内存规格，因此笔者将内存频率全部统一在DDR2 800频率。目的是将其他因素的影响降到最低，使整个评测的重心设在CPU上面。同时，在测试的侧重点上面主要是针对CPU在实际效能方面，3D游戏效能方面，视频处理以及数学运算方面进行对比测试，此次测试的软件中多数都已经对多核心处理器进行了优化和支持。

CPU测试项目[一]：3D渲染效能及压缩测试

　　在实际的3D渲染和压缩测试中，AMD最新旗舰P9850同Q6600之间的较量中互有输赢，由于在系统压缩测试中对内存读取的要求较高，因此集成了内存控制器的P9850略微领先Q6600。而在3D渲染方面Q6600依然保持Intel的惯有优势，小幅领先对手。正是因为两者架构的不同才使得在不同的应用方面存在差异。

评测软件介绍：

　　CINEBENCH R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。

评测软件介绍：

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。

CPU测试项目[二]：视频压缩/编码测试

　　视频压缩和编码将直接考验CPU在多媒体方面的性能。这方面对于经常进行视频处理的朋友来说是绝对有参考价值的。不过，此次评测依然没有给人太多惊喜，多媒体指令方面依然是Intel的强项，这次微弱胜出也是在情理之中。

评测软件介绍：

　　TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 4.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE4指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。

评测软件介绍：

　　MainConcept推出了H264编码器 windows版本，搭配AAC的音频编码格式，将能制作出超小型高画质的视频文件。H.264 (MPEG-4 Part 10 AVC – Advanced Video Coding)是一个被用来在低码率下传输高质量视频的编码技术，MainConcept H.264 codec支持H264大部分编码流程。

CPU测试项目[三]：数学运算/逻辑测试

评测软件介绍：

　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

　　Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。

CPU测试项目[四]：实际3D游戏效能测试

　　游戏3D性能的测试依然是Intel略微领先，虽然在以往的记忆中游戏似乎是AMD的强项，但是自Intel 酷睿2架构出世之后，AMD在3D性能方面的优势已经荡然无存，无论是在双核还是在四核的对抗中AMD都是处于下风。而且在同Intel 45纳米系列产品的对抗中AMD更是完败，性能落后更价格明显，由此可见Intel已经在游戏3D性能方面远远的将AMD抛在后面了……

PConline评测室总结：

　　测试成绩已出，相信大家的心中对这两款同价位的产品已经有了自己的看法。不过从测试成绩上面来看，本次胜利的天平又再次的偏向了Intel。下面我们就在以下几个方面对这款两款产品进行一下总计和分析。

　　虽然Phenom 9850黑盒版的设计很成功，Phenom将内存控制器、HyperTransport总线、处理器中每个核心都单独分开。由于黑盒版没有锁CPU倍频，这让我们可以轻松地对Phenom X4 9850进行调解。但是这并不能让P9850击倒超频能力更强的Q6600。即使在默认频率的对抗中P9850也完全不是Q6600的对手。从10项测试成绩来看，P9850只有在系统压缩测试中领先对手，而其他9项更是完全落败。性能上AMD又再次遭遇完败。

价格方面

　　对于AMD来说，性能落后价格就成为其抗击对手的最重要武器之一，AMD和Intel正在各个位置上进行着激烈交锋，性能和价格都将决定最后谁能赢得市场。当我们看到售价1600元Phenom 9850黑盒版的时候，Intel也已不动声色的将Core2 Quad Q660降价到了这个价位上。从价格角度来看两者完全处于同一水平线上，再不考虑平台价格和整体性能方面，两者为安全是处于同一档次。

　　话虽如此，但是在价格战中，AMD似乎更加有胜算。如果你想要一款低端四核心处理器，你可以考虑2.2GHz的Phenom X4 9550，售价仅为1300元左右。AMD已经开始在和Intel的处理器市场竞争上展现出一些性价比优势，而在Intel方面Q6600则是Intel平台最低端的产品，价格基本等同于AMD高端的旗舰四核产品。

消费导向

　　两款产品，两大阵营的优势对比已经告一段落，最终的选择权仍然还握在消费者手中，性能和价格永远是两条平行线，出色的性能和低廉的价格永远不能同时存在，因此才会出现现在这样局面。论性能Intel无疑是高端的最佳选择，这点不仅仅体现在整体性能方面，尤其在特殊领域里面，Intel产品更是体现出一定的优势，反观AMD则是完全依赖于内存控制器的优势，仅在个别需要大量内存吞吐的测试环节中处于领先，但是这种领先并非依赖于AMD Phenom核心架构的优势。如果待到Intel在CPU内部集成内存控制器之后AMD将会何去何从呢？

　　作为消费者的您是如何看待AMD和Intel四核对战的呢？价格和性能之间您又是如何抉择的呢？欢迎大家在下面的评论系统中畅所欲言，踊跃表达自己的观点！