正在阅读：花钱买折腾?一线固态硬盘30天深度试用手记花钱买折腾?一线固态硬盘30天深度试用手记

　　一、前言

　　传统机械硬盘由于工作原理的问题，读写速度一直都无法得到革命性的提升。因此有不少玩家都指出，目前电脑发展最大的瓶项就是硬盘。然而以目前的情况来看，摆脱了传统磁头的SSD固态硬盘无论从读写速度，功耗还有可靠性等方面上都要比传统机械硬盘有很大的优势。在刚刚过去的2008年，闪存颗粒的价格出现了近乎雪崩式的下挫，同时以Intel为首的各大厂商都开始布局SSD固态硬盘，曾经高高在上的固态硬盘开始逐步走向主流的消费大众。

　　固态硬盘相比于传统的机械硬盘，除了在性能上有差别以外，另外一个值得关注的是其产品多样性上的差别。相信对硬盘技术有所了解的读者都会知道，机械硬盘本身就是一件技术含量较高的精密产品，对于生产技术、产品组装线还有生产环境等等都有很高的要求。虽然中国的山寨厂商仿冒水平堪称世界顶级，但是它们当中也基本没办法自主搞出一个新硬盘出来。目前硬盘品牌寥寥可数的现状可以很好地证明这一点。然而对于固态硬盘，由于其与我们当前所用的U盘有点相似，技术含量远远不如传统的机械硬盘，因此固态硬盘的生产商也多了起来，各有特色的产品也并不罕见，而这些产品的常规测试成绩还是中规中矩。

　　从目前固态硬盘的发展趋势来看，似乎硬盘革命形势一片大好。最近就有分析预期，未来固态硬盘成本将低于传统的机械硬盘，山寨固态硬盘将成为山寨厂商继手机和MP3以后又一主力产品云云。然而固态硬盘真的那么完美吗？除了价钱以外，目前的固态硬盘就没有缺陷了吗？在2008年11月24日感恩节，笔者曾经报道过一款来自OCZ的64GB固态硬盘卖到了仅仅75美元(约合514元人民币)的价格。怀着对固态硬盘性能的美好憧憬还有无法抵抗的价格诱惑，笔者自己也购入了一个。经过近30天的使用后，笔者发现其实固态硬盘并非想象中那么美好。笔者购入的固态硬盘，虽然常规测试中表现还是很不错，但是在实际使用中却存在极端严重的偶发性假死现象。经过调查发现，这个情况并非特殊的个案。总的来说，固态硬盘目前还是处于起步阶段，一般消费者必须要搞清楚自己的需要还有自身机器的实际情况才好动手。今年的主题是“不折腾”，笔者希望本文能够让更多的读者避免走进“瞎折腾”的困局。

　　二、仅500元的64G固态硬盘简测

　　笔者购入的是OCZ Core系列64GB SATA II 2.5英寸的固态硬盘。Core系列属于OCZ固态硬盘中的中端主流系列，而且也是属于比较早期的固态硬盘产品。目前该系列已经升级为二代的Core V2，升级版的产品在中国也有销售。

　　根据产品外包装介绍，这款固态硬盘的读取速度为120-140MB/s，写入速度为80-93MB/s，能够承受高达1500G的冲击，同时能承受20G的震动。以前有些玩家说硬盘是整个笔记本最脆弱的部分，然而在SSD面前，估计硬盘就成为了最不脆弱的部件了。整个产品的内外包装都相当简单，而附件部分也仅是一张小卡片，应该也算不上什么附件。

　　这个固态硬盘的体积属于标准的2.5英寸笔记本移动硬盘大小，在接口方面也是标准的一个SATA供电和一个SATA II接口。笔者把这个硬盘与自家的一款100G移动硬盘进行了对比，感觉除了重量上SSD是轻微轻了一点以外，其余的差别并不大。笔者用一台Thinkpad X61s和一个普通的台式机平台分别对这个固态硬盘进行了简单的测试，结果如下图。

　　上图是OCZ Core系列64GB SATA II 2.5英寸的固态硬盘在一个AMD黑盒5400+，2G DDRII 800在780G平台上的HD Tune测试结果。虽说是64GB，但是在HD Tune上显示也仅仅为60GB，实际可用容量更仅是51GB左右。总的来说，测试结果还算中规中矩。从这个图中我们可以看出SSD固态硬盘的几个特点。首先是读写相对稳定。最高和最低速度差距并不是很大，而且波动比较均匀。其次寻道时间仅仅为0.4ms，这个方面相信是传统机械硬盘永远不能达到的了。平均速度106.9MB/s，跟市场主流的640GB机械硬盘差别不大。

　　上图是该硬盘在Thinkpad X61s上的测试结果。测试出来的性能表现相对比桌面平台要弱一点，但是相对于主流的2.5英寸笔记本硬盘来说已经是有了很大的提升了。同时笔者关闭了所有的硬盘震动保护装置后，边进行文件复制工作边震动整台电脑，发现文件复制的任务能够顺利完成。由于工作模式从机械转向了电子，固态硬盘对于使用环境的要求的确要比传统的机械硬盘要低很多，在非平稳的环境中有很好的表现。

三、频繁假死!SSD的隐形缺陷

　　在笔者对固态硬盘近30天的使用中，最令人狂抓的就是极端频繁的假死。特别是在安装杀毒软件以后，假死频率之高让人难以接受。即使是在空载的情况下，固态硬盘的指示灯也会不时地狂闪。就这个问题，笔者在网上搜索了一下，发现这并非特殊的情况。最终笔者在OCZ的官方论坛中找到了问题的根源。

固态硬盘与XP兼容性差

　　根据OCZ官方技术论坛中的介绍，系统假死问题的主要原因在于MLC闪存架构。由于目前的MLC闪存架构当需要执行写入工作(Write)的时候，必须先删除原本的数据(Erase)才能写入。目前基于MLC闪存架构的固态硬盘还没有办法执行覆盖旧数据(Write Over)的工作，因此在写入数据的时候会有较长的延迟情况。这种延迟在随机写入时更加明显。同时固态硬盘的缓存架构与传统机械硬盘有较大的差异，当等待随机写入的数据填满写入缓存的时候就会出现数据溢出，导致SATA控制器停止工作，因此固态硬盘就出现了假死的现象。然而这种假死还有其他的兼容性问题一般不能通过常规的测试发现出来，这一点必须要注意。

Windows 7才是SSD的归宿?

　　由于Windows XP出现的时候固态硬盘还没有真正推出市场，因此固态硬盘的假死还有其他兼容性问题在Windows XP上最为严重。即使是Windows Vista，虽然有网友指出当操作系统升级为Windows Vista SP1的时候，固态硬盘假死的情况大为减少，但是根据微软2008年底在美国洛杉矶举行的Windows硬件工程研讨会上的会议记录，Windows Vista对于固态硬盘的支持仍然有多方面的不足。微软表示，在下一个版本的Windows 7中，固态硬盘的支持程度将会有全面的提升。也就是说，当前的固态硬盘兼容性不足，需要让Windows 7出来才能解决。

　　四、山寨or名牌?SSD购买分析

　　名牌与山寨的选择

　　相信对硬盘技术有所了解的读者都会知道，机械硬盘本身就是一件技术含量较高的精密产品，对于生产技术、产品组装线还有生产环境等等都有很高的要求。虽然中国的山寨厂商仿冒水平堪称世界顶级，但是它们当中也基本没办法完全自主搞出一个硬盘来。目前硬盘品牌寥寥可数的现状可以很好地证明这一点。然而对于固态硬盘，由于其与我们当前所用的U盘有点相似，技术含量远远不如传统的机械硬盘，因此固态硬盘的生产商也多了起来。在未来的一两年，我们可以预期越来越多的山寨固态硬盘将会逐步走入主流消费市场，固态硬盘很可能会复制U盘市场的现状。对山寨与名牌的选择将会成为越来越多人讨论的话题。笔者认为，固态硬盘虽然技术含量并不是很高，山寨与名牌所使用的NAND芯片很可能是基本一样的，毕竟现在生产NAND的厂商就那么几个，然而对于固态硬盘另一重要组成部分：驱动电路，名牌产品通常也会有更好的设计和更好的性能。这在当前的U盘产品中可以找到很多例子，即使NAND芯片相同，部分海盗船的U盘传输速度能够达到20MB/s，而山寨产品则很多只有7MB/s左右。在容量较小的情况下或许这些差别并不是很大，但是上升到硬盘的层次来说，则是巨大的差别。因此笔者认为，硬盘作为电脑最重要的部件之一，而且还是数据的主要载体，在资金允许的情况下还是应该先考虑值得信任的品牌，在资金不允许的情况下，不妨考虑传统的机械硬盘。

来自英特尔的SSD

MLC与SLC的权衡

　　几乎所有涉及NAND架构的产品都会遇到MLC与SLC的选择，固态硬盘也不例外。SLC是指单层单元—Single Leveled Cell，而MLC则是指多级单元—Multi Leveled Cell。由于SLC能存储两个电荷值，而MLC能存储四个或更多电荷值。这意味着每单元存有更多信息。因此MLC每单元能存储更多的信息直接得出的结论就是它更“密集”，也因此更便宜。相比与传统的机械硬盘，目前固态硬盘普遍公认的两个缺陷就是容量和价格，采用MLC的固态硬盘则在这两个方面都要比SLC要好。因此目前市面上最大部分的固态硬盘都是采用MLC的架构，只有少数超高端的产品才会使用SLC的架构。
但是MLC的缺点也很突出，其传输速度只有SLC的30%左右，使用寿命也远远比不上SLC。其次就是我们上面提到的MLC无法执行覆盖(Write Over)而导致的额外延迟问题。最近一段时间就有不少玩家在讨论MLC与SLC如何选择的问题。笔者认为，以目前各大厂商的研发方向来看，MLC始终是未来发展的主流。毕竟厂商本身是以盈利为目的的，生产出让最多消费者可以接受的产品才是厂商研发产品的第一原则。要让固态硬盘真正抛开“天价”的帽子，发展MLC毫无疑问是最容易做到的。同时我们也看到，MLC产品的技术也越来越成熟，部分高端的MLC产品在传输速度上已经接近当前SLC的产品，例如前段时间我们就曾经报道东芝发布256GB超大容量固态硬盘的消息(《东芝发布高速256GB MLC固态硬盘》//news.pconline.com.cn/gjyj/0809/1433573.html)。总的来说，除非有特殊的需要，笔者认为MLC仍然是第一选择。

英特尔的MLC与SLC产品线

固态硬盘现在值得买么?

　　按照目前的发展趋势来看，SSD固态硬盘相信就是下一代硬盘的第一选择，较好的性能，不再脆弱的体质，还有传说中更加环保的属性，让固态硬盘看上去十分美好。然而在实际的测试与使用中，我们还是发现固态硬盘存在不少的缺陷。

　　首先是读写速度并不如传说中那么强大。当前绝大部分的固态硬盘，在强项读取速度上其实也只有120MB/s左右，而当前仅700元左右的1T机械硬盘其实在读取速度上也超过100MB/s。在写入速度上，固态硬盘也与当前的1T级硬盘差别不算很大。而寻道时间的差别，除非是特殊的大型软件或者特殊的工作，否则要真正看出这个差别也并不是一件容易的事。甚至对于使用环境的要求方面，通过硬盘减震，硬盘临时挂起等软硬件的技术支持下，传统的机械硬盘其实已经能够很好地满足绝大部分用户的要求。因此在性能方面，目前市面的固态硬盘的硬件性能还没有真正实现革命性的改变。

　　其次，在软件的兼容性方面，目前市场上的不少固态硬盘也存在着很多隐性的缺陷。特别是对于XP用户来说，采用MLC架构的固态硬盘较难在当前的XP上完美运行，然而让人遗憾的是当前绝大部分的固态硬盘都是采用MLC的架构。虽然Windows Vista在固态硬盘的兼容性上相对较好，但是要想让固态硬盘的性能得到真正的发挥，下一代的Windows 7或许是更好的选择。然而即使Windows 7不跳票，它的发布离我们还是有点远，在电子产品高速发展的时代，我们的确没有太多的理由要提前购买并不成熟的产品。总的来说，笔者认为除非有特别的需要，否则我们还是应该对固态硬盘观望为宜。

部分SSD具有可升级固件的USB接口

关注固态硬盘的可升级性

　　如果真有特别的需要怎么办呢？那笔者有几个建议。首先要把机器的操作系统升级为Windows Vista或者其他与固态硬盘兼容度更好的操作系统。其次在购买固态硬盘的时候，多关注一下固态硬盘的可升级性。我们前面也提到过，固态硬盘与U盘和MP3有点相似。相比于传统的机械硬盘，固态硬盘摆脱了机械磁头的限制，主要以电子流动的形式进行工作，因此在可升级性上有了很大的飞跃。通过升级固件或者相关的软硬件驱动，很可能在未来能够获得更好的性能和兼容性。