|
1 前言 自Intel Pentium E5200和AMD Athlon X2 7750发布以来，就一直成为中低端用户关注的焦点。两款CPU均是新一代的入门级产品，走高性价比路线，性能足以满足多数用户的需求，价钱却较为低廉，自然就吸引了众多用户的目光。另一方面，与E5200搭配的P43主板、与X2 7750搭配的780G/790GX主板仅为400-600元，整机下来不足4000元，在经济不景气的环境下，这两款CPU自然成了多数升级或新购机用户的首选。
E5200基于45nm的Core 2架构，拥有2.5G频率和2MB二级缓存，性能相比上代的Pentium E2000系列大幅提升；而X2 7750则是基于K10架构，拥有2.7G主频和三级缓存系统，相比上代的K8双核，7750的性能提升也相当明显。现在两款CPU均已降到500元以下，性价比进一步提升，但从规格上难以看出两款CPU的性能区别，使很多用户摇摆不定。
如果在论坛上请教哪款CPU更好，往往会出现下面两种声音： I饭推荐：“肯定是选E5200，性能强，45nm制作工艺，省电更省心”。 两种观点各占一半，用户仍是难以抉择。为此，我们对这两款CPU进行了详细的对比评测，提供两者的性能表现给大家参考。考虑到两款CPU均拥有很大的超频潜力，将加入超频测试。 2 最受关注CPU!Intel E5200与AMD 7750 说到当前用户最关注的CPU，非Intel Pentium E5200和AMD Athlon X2 7750莫属。两款CPU均拥有较强的性能，500元的价格，整机下来不足4000元就能获得非常好的性能表现。因此这两款CPU自然成了多数升级或新购机用户的首选。下面我们来看看这两款CPU的规格。 Intel Pentium E5200/盒装 参考价格：495元
Intel Pentium E5200/盒装处理器采用最新的45nm工艺制造，采用Wolfdale核心架构，采用LGA775接口，主频为2.5GHz，外频为200MHz，倍频为12.5X，一级数据缓存为32KBytes，共享2MB的二级缓存，800MHz前端总线，TDP功耗值为65W，核心电压为1.2V，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，具备EM64T 64位运算指令集、EIST节能技术。 AMD Athlon X2 7750/黑盒 参考价格：475元
AMD Athlon X2 7750/黑盒采用Socket AM2+接口，采用原生双核心设计，默认频率为2.7GHz，外频为200MHz，倍频为13.5x，支持SSE、SSE2、SSE3、SSE4A多媒体指令集和X86-64运算指令集。7750处理器内置了2MB的三级缓存，同时被2颗核心共享使用。另外，每颗核心都拥有独立的一级和二级缓存。AMD Athlon X2 7750/黑盒处理器的核心名称为Kuma，采用65nm工艺制程，支持Hyper Transport 3.0，采用AM2+接口，同样是940针，TDP功耗为95W。 两款CPU完全是在同一价位，性能表现自然是用户希望知道的，下面我们将为大家解密这两款CPU的性能。 3 评测平台及评测说明
本次评测的是500元最受关注的CPU，Intel Pentium E5200和AMD Athlon X2 7750，通过常规的应用评测，反映出它们的性能差距，让用户更清楚哪款CPU更适合自己。评测项目包括常规测试、多线程测试、DX9游戏与支持多线程的DX10游戏测试。 由于两个CPU均拥有相当大的超频潜力，因此超频评测也在测试范围。考虑到多数用户的超频范围，我们将以默认电压进行超频，E5200超频到266*12.5=3.33G，7750超频到200*17=3.4G，这也是这两颗CPU普遍能超到的频率。 我们采用了最热门的NVIDIA GeForce 9800GTX+作为评测显卡使用，排除CPU超频后显卡成为瓶颈。考虑到用户的实际游戏环境，我们采用了1680x1050的主流分辨率，游戏特效开到最高。 4 CPU理论性能评测 CPU理论性能的评测项目包括Super PI和Fritz Chess，分别代表CPU理论的单线程和多线程性能的测试。 SUPER PI MOD 1.4性能测试：
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。
在Super PI的测试中，基于Core 2架构的E5200表现无疑更为出色，大幅度领先K10架构的X2 7750，默认频率时领先幅度达25%。 Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的多线程处理能力。
国际象棋主要考察CPU的多线程运算能力，无论默认频率还是同是超频状态下，E5200均X2 7750比稍强。可以看到，超频后的CPU性能提升比较明显。 5 一面倒!CPU的内存性能评测 评测项目为WinRAR与Everest Memory BenchMark，这两个项目能较好地测出内存性能以及带宽，评测结果能反映CPU与内存性能。 WinRAR 3.80性能测试： WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。
WinRAR主要考察CPU的多线程性能与内存性能，集成内存控制器的K10架构优势明显，即使是超频后的E5200仍是比不过X2 7750默认。 Everest内存性能测试：
Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。
在内存测试中，集成内存控制器的X2 7750表现出色，尤其是读取和复制测试，大幅领先E5200。可以看到，E5200超频后提升非常明显，而超频后的X2 7750提升则不明显，原因是超频E5200提升的是外频，使带宽的大幅增加；而X2 7750超频是提升倍频，带宽没改变。 5 3D渲染与视频压缩评测 多核CPU是未来发展的方向，为多核优化的软件也将越来越多，因此多线程的评测结果充分反映该CPU在将来的多线程性能。选取的软件有CineBench R10 3D渲染软件与TMPGEnc视频压缩软件（视频压缩软件是最早支持多核CPU的软件之一）。 Cinebench R10 3D渲染性能测试：
CINEBENCH R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。
在CineBench的评测中，基于Core 2架构的E5200表现更为出色，即使频率方面比不上X2 7750，但却提供更好的性能。超频后更是把差距拉大。 TMPGEnc视频转换测试：
TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。
在视频压缩测试中，由于E5200拥有SSSE3指令集的优势，而X2 7750则拥有频率和L3缓存的优势，因此，无论超频还是默认，E5200和X2 7750基本处于同一水平。 6 真实体验!热门DX9游戏评测 我们选择取了两款主流的DX9游戏，使命召唤5与侠盗车手4，考察CPU在主流DX9游戏下的性能。 《使命召唤5》测试：
游戏所有特效开至游戏能够支持的最高级别，同时关闭垂直同步，分辨率为1024x768 0AA/0AF。我们选择了第二关开头为测试场景，从开始直到运兵船靠岸结束，用Fraps记下平均帧数。
在使命召唤5的测试中，默认状态下E5200与X2 7750基本在同一水平；但超频后，E5200领先X2 7750不少，其执行效率更为出色。 《侠盗车手4》测试：
《侠盗车手4》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU和显存有很高要求。游戏特效开启如图所示，分辨率设置为1680x1050 0AA/0AF。我们采用自带的Benchmark进行测试。
在此游戏测试中，E5200和X2 7750默认频率时性能基本一样，而超频后E5200稍微领先。 7 主流DX10游戏评测 在DX10游戏评测中，我们选取了3DMARK VANTAGE、孤岛危机、孤岛惊魂2以英雄连，这几款游戏均对双核或多核处理器有一定优化。支持多核处理器的DX10游戏将是未来发展的方向。 3DMark Vantage测试：
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
在3D性能测试软件3DMark Vantage中，E5200领先X2 7750不少；其中CPU性能对总成绩有一定影响，表明9800GTX+这种级别的显卡，E5200和X2 7750并不能完全发挥出其性能，CPU超频之后更能使总成绩提高不少。 《孤岛惊魂2》测试：
FarCry2《孤岛惊魂2》是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 10，品质为Very High，分辨率设定为1680x1050 0AA。 在此游戏测试中，两款CPU仍是处于同一水平，X2 7750稍微领先一点。 《英雄连：抵抗前线》测试：
英雄连《Company Of Heroes:Opposing Fronts》的测试画质设定：Shadow Quality设置为DirecetX 10模式、全部特效都开启至最高，分辨率为1680x1050。
英雄的测试中，E5200大幅度领先X2 7750，默认频率时幅度达21%，Core 2架构在此游戏无疑有较大优势。我们可以看到，X2 7750在超频后性能大幅提升，比E5200超频的提升来得明显，表明默认状态，CPU是瓶颈，超频后的X2 7750更能发挥9800GTX+显卡的性能。 《孤岛危机》测试：
Crysis《孤岛危机》作为目前对显卡要求最高的DX10游戏，以出色的游戏画面著称。在本次评测中，我们将分辨率锁定在1680x1050，所有的画面设置都调为HIGH，同时关闭/开启AA和AF，使用目前最新的Benchmark测试。
在孤岛危机的测试中，我们可以看到与上面英雄连类似的结果，E5200领先，超频后的X2 7750提升较明显，能更好地发挥出显卡性能。CPU超频之后，显卡已成为瓶颈，可见此游戏对显卡要求相当高。 9 差距很悬殊!功耗对比评测 由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察Intel Pentium E5200、AMD Athlon X2 7750平台的功耗差距，间接反映出两款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件是Orthos，采用Large模式，使CPU、内存等满载工作，而此是显卡不满载，记录功耗仪的读数。（空载测试开启CPU的节能技术，室温保持在26摄氏度）
从功耗测试结果可看到，E5200和X2 7750两平台的功耗相差非常悬殊，前者功耗控制非常出色，远把后者抛离。主要原因有两个方面：一就是制作工艺上的差异，E5200采用了更先进的45nm制作工艺，而X2 7750则是较老的65nm；二是架构上的差异。 从E5200和X2 7750的性能表现、功耗控制综合来看，E5200确实是更胜一筹，能耗比更高，更符合绿色节能的要求。 10 PConline评测室总结
从评测结果可以看到，默认频率的Intel Pentium E5200与AMD Athlon X2 7750，在12个性能测试项目中，E5200以6胜、2负、4平的成绩战胜了X2 7750。其中E5200的优势项目主要是Super PI、3D渲染与游戏性能，而X2 7750则拥有更强的内存性能。尽管如此，但两者差距并不明显。在超频状态下，超到3.33G的E5200比3.4G的X2 7750更强。 而在功耗测试中，E5200与X2 7750的差距非常悬殊，整机满载时后者高出50多瓦，再反观两款CPU的性能表现，E5200的能耗比无疑更胜一筹，更符合节能的要求。 无论是性能表现还是功耗控制，E5200均更为出色，因此对于注重能耗比的用户而言，E5200无疑是首选。而X2 7750则有3A平台的优势，拥有OverDrive、Fusion等专用、高可玩性的软件，而搭配主流的790GX主板，将来升级到新一代的Phenom II也很方便，从这两点考虑的话，可选择X2 7750。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：决战性价比之巅!Intel E5200激战AMD 7750决战性价比之巅!Intel E5200激战AMD 7750
2009-03-05 09:26
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
Intel 奔腾E5200相关文章
- 评测 | 游戏性能的PK！入门APU挑战3大整合平台
- 导购 | 学生只谈性价比！4款热门+超值CPU推荐
- 导购 | Intel/AMD没交集？3月最值得购买CPU推荐
- 评测 | 入门平台的PK！速龙II+880G VS 奔腾+G41
浏览本产品的网友还关注：
-
Intel奔腾E5300
已停产
-
Intel 奔腾E2200
已停产
-
AMD 速龙X2 7750黑盒
已停产
