|
前言：说到AMD的Athlon处理器，相信老用户不会感到陌生，中文名字为“速龙”，诞生于10年前，期间留下了众多经典产品为老用户所津津乐道。在今年，也就是Athlon诞生10年之际，AMD发布了第二代速龙——Athlon II，正所谓“十年磨一剑，今朝露锋芒”，首先上市的双核Athlon II X2 240/245/250以高性价比姿态席卷全国，并以出色的能耗比（性能与功耗的比值）获得众多用户的好评，迅速成为最热门的CPU之一。 正当大家仍关注着高性价比的双核Athlon II之际，AMD发布了另一个Athlon II系列，那就是Athlon II X4四核，同样主打性价比，首先上市的Athlon II X4 620售价为750元左右，双核的价钱便能买到四核的CPU，可谓超值。当然，价钱虽然不错，但用户更关注的是它的性能表现，下面我们将为大家送上这款超值四核CPU的评测。 AMD Athlon II X4 620是AMD面向主流用户推出的四核CPU，在性能方面，由于AMD Athlon II X4 620采用45nm制作工艺与改进的K10架构，保持着高性能的同时，使发热量和功耗均大幅降低。这款CPU售价仅为750元左右，可以说是45nm四核的普及先锋,其主要竞争对手是Intel的Core 2双核和Core 2 Q8200四核。 Athlon II X4 620作为AMD的主流四核CPU，仍拥有较高规格，与高端Phenom II X4系列相比，Athlon II X4 620只是精简了三级缓存，其他规格仍保持一致，使其仍拥有足够的竞争力。作为四核CPU的普及先锋，其性能表现如何是大家最为关注的，与AMD的千元四核Phenom II X4 810差距大吗？与Intel最热门四核Core 2 Q8200相比又是如何呢？本次评测将有分晓。 相关文章推荐： 《AMD反击Intel!PhenomII 810决战Core2 Q8200》 2、最便宜四核!Athlon II X4 620定位与介绍
AMD Athlon II X4系列是AMD面向主流用户而推出的四核CPU，主要竞争对手是Intel的Core 2双核和入门四核。其中AMD Athlon II X4 620可以说是四核CPU的普及先锋，AMD以四核战Intel双核，在多任务、多线程处理上更有优势。AMD Athlon II X4 620基于改进的Stars核心，制作工艺为45nm SOI，以Socket AM3接口封装，支持HyperTransport 3.0 总线，高达3600MT/s 16位链接，提供最高16GB/s的输入输出带宽。同时内置DDR2和DDR3内存控制器，可支持的两种内存。
AMD Athlon II X4 620频率为2.6G，外频200MHz，倍频为13x，与Phenom II X4最大的区别是，Athlon II X4精简了6MB三级缓存，一二级缓存则保持一致，每个核心有128KB一级缓存和512KB二级缓存。在指令上，Athlon II系列均支持SSE、SSE2、SSE3、SSE4A多媒体指令集和X86-64运算指令集，TDP热功耗设计为95W。
很多用户关心Athlon II X4 620是否采用原生设计，从网上传出的核心图来看，确实是重新设计的四核CPU。但同时网上也传出了Athlon II X4可打开屏蔽的6MB三级缓存的消息，摇身一变成为高端的Phenom II X4。对于这点，笔者作了这样的猜测，第一批上市的Athlon II X4 620有部分采用屏蔽方式生产，随着产能的增加，后期的产品将全部采用原生设计，这样才能更好控制成本。
上图是AMD官方的CPU定位图，可以看到，Athlon II X4系列的定位与自家的Phenom II X3相同，针对Intel的Core 2双核E7000和E8000系列，以及入门级四核Q8000系列。
对于Athlon II X4 620，最新版的CPU-Z还不能完全识别，其中图标和步进没有正确显示。 3、评测产品、平台介绍及评测说明
本次评测的对象是AMD的主流四核Athlon II X4 620，这款CPU定位是主流市场，可以说是四核CPU的普及先锋。考虑到Athlon II X4 620这样的定位，我们加入定价更高的四核AMD Phenom II X4 810和Intel Core 2 Quad Q8200作为参考对象，以考察Athlon II X4 620和它们的性能差距。 评测项目包括科学运算测试、内存性能测试、视频转换与3D渲染测试、DX9游戏与DX10游戏测试。Athlon II X4 620虽然不是黑盒处理器，但采用45nm制作工艺，超频潜力同样让人期待，因此会加入超频测试和功耗测试。为尽量避免显卡成为瓶颈，我们采用了Radeon HD 4890作为评测显卡使用，分辨率设置在1680x1050，显卡不会成为瓶颈，游戏性能差距就体现在CPU的性能上。
4、CPU的科学运算性能评测 这部分的测试内容包括科学运算测试软件Super PI和Fritz Chess，测试结果能较好反应CPU在科学运算、AI（人工智能）运算等领域的处理能力。 SUPER PI MOD 1.4性能测试：
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映CPU的单线程科学运算性能。在玩家群中，Super PI也是一个衡量CPU性能的标尺之一。
Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
测试小结：在科学运算、AI运算的测试中，Athlon II X4 620与同频的Phenom II X4 810相比，在Super PI测试中有较大的差距，在国际象棋中的差距则不明显。这样的结果比较正常，CPU的缓存大小对Super PI成绩影响较大，而国际象棋则是CPU的架构与频率影响较明显。Intel的Core 2 Q8200在科学运算上的优势比较明显，取得两项第一。 5、双龙的强项！CPU内存性能评测 这部分的测试内容包括内存性能测试软件WinRAR和Everest内存性能测试，测试结果能反映出CPU的压缩性能与内存性能。 WinRAR 3.90性能测试：
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
Everest内存性能测试：
Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。对于普通用户来说，内存系统的快慢可以简单理解成双击文件夹的响应速度。
测试小结：注重内存性能的WinRAR性能测试和Everest内存测试，集成内存控制器的AMD CPU表现出其优势。其中Everest内存测试，AMD的Athlon II X4 620和Phenom II X4 810性能一致，这是CPU架构、外频、主频相同情况下的正常结果；没集成内存控制器的Intel Core 2 Q8200落后两者不少。由于缺少三级缓存，在WinRAR中，X4 620落后于X4 810和Q8200。 6、64位更有优势！3D渲染、视频压缩评测 这部分的测试内容包括Cinebench R10 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的用户说来，很有指导意义。 Cinebench R10 3D渲染性能测试：
CineBench R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位的版本。
TMPGEnc视频转换测试：
TMPGEnc是日本人堀浩行开发的著名MPEG编码/解码工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1:55秒的1080P。
测试小结：在CineBench R10 3D渲染测试中，出现了比较有趣的现象，在32位系统时，这是Intel Core 2系列的优势项目，但采用了64位系统后，所有CPU渲染性能提升的同时，AMD CPU的提升幅度更为明显，Athlon II X2 620已经领先Q8200，表明该软件的64位版AMD CPU更有优势。视频压缩部分，X4 810与Q8200表现一致，前者频率上有优势，后者则是有SSE4.1指令集的优势。 7、性能不错，热门DX9游戏评测 我们选取了两款主流的DX9游戏进行测试，分别是使命召唤5和侠盗车手4，对CPU性能有较高要求。 《使命召唤5》测试：
游戏所有特效开至游戏能够支持的最高级别，同时关闭垂直同步，分辨率为1680x1050。我们选择了第二关开头为测试场景，从开始直到运兵船靠岸结束，用Fraps记下平均帧数。
《侠盗车手4》测试：
《侠盗车手4》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU和显存有很高要求。游戏特效开启如图所示，分辨率设置为1680x1050 0AA。我们采用自带的Benchmark进行测试。
测试小结：在这两款主流DX9游戏的测试中，Athlon II X4 620有着不错的表现，与Intel的Core 2 Q8200相比是1胜1负。而自家同频的X4 620相比X4 810，仍是有一定的差距，说明AMD K10架构的CPU中，三级缓存对游戏性能仍是有较明显的影响。 8、3DMark Vantage与DX10游戏评测 在DX10软件/游戏评测部分，我们选取了权威的测试软件3DMark Vantage和两款热门的DX10游戏生化危机5、孤岛惊魂2。 3DMark Vantage测试：
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
《生化危机5》测试： 《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》会推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1680x1050 0AA，画面设置调为HIGH。 《孤岛惊魂2》测试： FarCry2是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 10，品质为High，分辨率设定为1680x1050 0AA，这样的测试结果能较好反映出整个平台的性能。
测试小结：在3DMark Vantage的测试中，Intel Core 2 Q8200表现出架构上的优势，在频率不高的情况下，仍能领先AMD的Phenom II X4 810。而在DX10游戏生化危机5中，则是相反情况，X4 810领先。定位主流市场的Athlon II X4 620虽然落后于X4 810和Q8200，但性能表现还算不错，符合其格定位。 值得一提的是，孤岛惊魂2的表现比较异常，这次是Q8200大幅度领先其他两者，与之前的《AMD反击Intel!PhenomII 810决战Core2 Q8200》评测结果完全相反，经笔者反复测试，原因是最新的9.9催化剂显卡驱动引起这种情况，至于哪种情况才是正常，我们今后再作探讨，而这个项目不会列入本次评测的综合对比范围。 9、默电稳超3.25G！超频与功耗测试 超频测试： 我们知道，采用45nm制作工艺的Athlon II X2系列虽然不是采用黑盒设计，但仍拥有不错的超频潜力。而Athlon II X4 620作为另一个系列，采用同样的工艺与架构，加上定位主流，其超频潜力同样值得期待，尤其是对于超频用户而言。
这次我们主要以默认电压进行超频，原因是默认电压超频带来的负面影响非常小，也更适合用户长期超频使用。由于Athlon II X4 620锁了倍频，我们只能超外频，采用微星790FX-GD80主板，把外频设置250MHz，此时频率为3.25G，能通过10分钟的Orthos烤机和3DMark Vantage，初步确定超频成功。
Athlon II X4 620超频到3.25G后，3DMark Vatange的CPU得分为10612，比默认频率的8746分提升21%，性能不错。当然，笔者采用默认电压超频只是抛砖引玉，并不是CPU的极限，对于追求高性能的用户，还可以加电压超频。总的来说，我们手头这颗Athlon II X2 620的超频潜力是不错的。 功耗对比测试： 由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件是Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启AMD的节能技术）
在功耗对比测试中，基于Core 2架构的Q8200的功耗控制仍是最出色，满载时功耗比Athlon II X4 620低20W。TDP热功耗设计同为95W、且架构相同的Phenom II X4 810和Athlon II X4 620，前者功耗控制更佳，以能耗比来比较的话，确实要比X4 620好。 10 能否麻雀变凤凰？ACC破解测试 自从AMD发布45nm系列CPU后，“破解”一词便围绕着这些CPU，无论是Phenom II X2 500系列、Phenom II X3 700系列和Phenom X4 800系，还是入门的Sempron LE，均有“破解”成更高端CPU的可能。那么现在这款Athlon II X4 620能否破解三级缓存，摇身一变成为Phenom II X4呢？ 首先是“破解”方法，其实与之前部分Phenom II X3三核改四核一样的，有两大前提条件：1、CPU要支持。2、需要主板支持，只有搭配SB710或SB750南桥的主板才有望支持改四核，BIOS的设计是关键，详细方法可参考《AMD也有神U!Phenom II三核变四核对比评测》一文。
我们可以确定，华硕M3A79-T Deluxe主板能成功破解部分Phenom II X3 720，还原成四核，因此我们采用了这板主板对Athlon II X4 620进行“破解”工作，按照旧方法把“Advanced Clock Calibration”（这就是我们通常所说的ACC——高级时钟校准功能）选项设置成“All Cores”或“Auto”，保存后重启电脑。
虽然部分网上有消息指Athlon II X4 620可破解为Phenom II X4，但我们手头这颗是宣告破解失败的，也许我们这颗是原生设计，又或者是批次不行？总之可以确定我们手上这颗“0919”批次的Athlon II X4 620是无法破解的。 11、PConline评测室总结
性能评测总结： AMD面向主流市场推出的廉价四核Athlon II X4 620性能表现不错，与自家高端的Phenom II X4 810相比，综合性能不会有很大差距，毕竟两者频率、CPU架构等均相同，差别只是在三级缓存，但对缓存要求较高的游戏部分，两者性能差距还是相对明显。与定位更高的Intel Core Q8200相比，X4 620是3胜7败（孤岛惊魂2不算在内），这也符合它们的价格定位，毕竟存200元左右的差价，但以性价比比较的话，则是X4 620更高（Q8200性能领先X4 620不足10%，但价格要高25%）。 Athlon II X4 620的超频潜力方面，尽管它非黑盒设计，但通过超外频，可在默认电压的情况下超到3.25G，性能约有20%的提升，表现比较满意。
市场定位分析： Athlon II X4 620已经在我国上市，目前市场售价为750元左右，成为当前最便宜的45nm四核CPU，相比此价位只能买到Intel的双核Core 2 E7400，四核的X4 620可谓超值，毕竟它在多任务、多线程处理上优势明显。虽然Athlon II X4的定位不错，但与Phenom II X3三核定位相同，因此AMD不得不面对自家内斗的问题，考虑四核CPU是今后的发展趋势，相信Athlon II X4系列会更多人选购，那么Phenom II X3的定位就变得比较尴尬。 面对AMD廉价的多核攻势，Intel会如何应对？是否会把更廉价的四核Q7000系列引入零售市场？我们拭目以待。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：四核CPU双核价钱!AthlonII 620详细评测四核CPU双核价钱!AthlonII 620详细评测
2009-09-16 02:25
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
