正在阅读：四核对战“四核”!速龙II四核激战酷睿i3四核对战“四核”!速龙II四核激战酷睿i3

　　前言：Core i3无疑已成为最热门的Intel CPU之一，这款CPU并没有采用原生四核设计，而是采用双核心，但通过先进的架构与超线程技术的优势，使其有逼平甚至超越AMD三核的能力。由于超线程的代价比增加一个核心小得多，这样i3无论是成本控制还是性能表现均能绝领先AMD的三核，这正是Intel的如意算盘。

　　但AMD却无意用三核出战，而是改用平民四核Athlon II X4上阵。这样便形成了Athlon II X4对战Core i3的局面，这场四核（物理四核）对战“四核”（逻辑四核）的结果究竟如何呢？这正是我们这次评测的主题。

　　AMD的Athlon II X4 630是该系列的主力，采用原生四核设计，也就是说拥有四个物理核心，售价为730元。而Intel的Core i3中的主力型号则是i3 530，原生双核设计，通过超线程技术支持四线程，可以说是四个逻辑核心，散片、盒装售价分别为700元和810元。由于两款CPU定位相近，使得不少用户在它们之间犹豫不决，也使得评测结果更具购买指导意义。

物理四核：AMD Athlon II X4 630

AMD Athlon II X4 630  图　库  评　测  论　坛  报　价  网购实价

　　AMD Athlon II X4 630采用原生四核设计，主频高达2.8GHz，每个核心有512KB二级缓存，采用AM3接口设计，TDP热设计功耗为95W，相比Phenom II四核最大的区别就是，Athlon II四核取消了三级缓存，定位主流市场。

逻辑四核：Intel Core i3 530

Intel Core i3 530  图　库  评　测  论　坛  报　价  网购实价

　　Intel Core i3 530是第一款整合了GPU和CPU的产品，其中CPU部分基于先进的32nm Westmere架构，采用原生双核心设计，通过超线程技术支持四个逻辑核心，主频为2.93GHz，两个核心共享4MB三级缓存。Core i3是i家族中最低端的型号，面向中端主流用户。

　　虽然Core i3 530拥有先进的微架构与更大的三级缓存，但只有两个物理核心、四个逻辑核心，理论上其多任务、多线程性能不及拥有四个物理核心的Athlon II X4 630，那么结果是否如此呢？

2、评测平台介绍及评测说明

　　本次评测主要考察物理四核Athlon II X4 630与逻辑四核Core i3 530的性能差距。主要测试项目包括常规软件、主流游戏和功耗控制，评测结果能很好反映两款CPU的性能差距。从CPU的定位与消除瓶颈的角度来考虑，我们选用了GeForce GTX 275显卡，游戏分辨率设定在1680x1050。

3、四核完胜“四核”？常规软件评测

　　这部分的测试内容包括AI运算测试软件Fritz Chess、常用压缩软件WinRAR、3D渲染软件CineBench R11.5以及视频压缩软件TMPGEnc。

Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess Benchmark

　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。

国际象棋性能测试成绩

WinRAR 3.93性能测试：

WinRAR

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。 

WinRAR 3.93测试成绩

Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：

CineBench R11.5 64Bit

　　CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。

CineBench R11.5 3D渲染测试

TMPGEnc视频转换测试：

TMPGEnc视频软件

　　TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟，转换成480P。

TMPGEnc视频压缩测试成绩（越小越好）

　　测试小结：在这四项测试中，Athlon II X4 630以3胜1平的成绩打败了Core i3 530，其中X4 630取胜的3个项目均领先对手20%以上，可谓赢得相当轻松。原因也显而易见，这四个测试项目均对多核、多线程CPU进行了优化，而四个物理核心的X4 630效能自然是高于四个逻辑核心的i3 530。不过由于X4 630缺乏三级缓存，在WinRAR中只能与i3 630打成平手。

4、3DMark Vantage与游戏评测

　　在DX10软件/游戏评测部分，我们选取了权威的测试软件3DMark Vantage和热门游戏《星际争霸2：Beta》、《侠盗车手4》和《生化危机5》。

3DMark Vantage测试：

3DMark Vantage

　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

3DMark Vantage测试成绩

DX9游戏《星际争霸2》：

星际争霸2 Beta

　　在《星际争霸2》的评测中，我们采用录制好的对战录像进行测试，为了能够准确的体现出各CPU在这款游戏中的表现，我们从录像第18分钟发生激烈战斗开始计算直到整个录像结束止完成。在整个测试中我们采用Fraps软件进行画面帧数平均值的记录。

星际争霸2:Beta测试成绩

DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：

侠盗车手4：自由城之章，采用自带Benchmark测试

　　《侠盗车手4：自由城之章》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU有很高要求。游戏特效设置为高，View Distance设置为50，Detail Distance和Vehicle Density设置为100，分辨率设置为1680x1050 0AA，采用自带的Benchmark进行测试。

侠盗车手4：自由城之章测试成绩

DX10游戏《生化危机5》测试：

生化危机5，采用自带Benchmark测试

　　《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1680x1050 0AA，画面设置调为HIGH。

生化危机5测试成绩

　　测试小结：3D测试软件和游戏部分出现两种情况，3DMark Vantage为多核、多线程CPU做了大量优化，因此也得出了和常规软件测试一样的结果，物理四核Athlon X4 630战胜逻辑四核Core i3 530。但游戏测试的结果则不相同，X4 630以2败1平的成绩战败于i3 530。

　　我们来分析原因，首先《星际争霸2：Beta》只用到两个核心，但却对CPU性能有很高要求，没有三级缓存且CPU微架构不如i3 530的X4 630自然大幅度落败了。而《侠盗车手4:自由城之章》和《生化危机5》则有对四核优化，但可惜缺乏三级缓存的X4 630仍没有取得优势。

5、能耗比谁更强？功耗对比评测

　　由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）

采用Orthos使CPU、内存等满载工作

平台功耗对比测试（显卡为低负载状态）

　　功耗控制方面，Athlon II X4 630不如Core i3 530出色，可以说这是毫无疑问的。毕竟i3 530拥有更先进的32nm制作工艺、采用原生双核心设计，并且主板取消了南北桥设计，相比之下X4 630是45nm工艺、四核心设计、加上主板的南北桥，平台功耗自然是更高。

6、PConline评测室总结

CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）

不出所料，物理四核的效能比逻辑四核强：

　　通过本次评测可以看到，在绝大多数对多核、多线程优化充足的软件中，物理四核Athlon II X4 630均能轻松打败逻辑四核Core i3 530，表明物理四核的效能确实要比逻辑四核强，相信这个结果是大多数网友的意料之中。尽管X4 630缺乏三级缓存，但相比缺少两个物理核心的i3 530来说，X4 630的多线程性能优势仍是很明显的。

缺乏三级缓存，X4 630游戏性能不佳：

　　在游戏测试部分，物理四核Athlon II X4 630反而不如逻辑四核Core i3 530，主要原因有两点：1、X4 630缺乏三级缓存，毕竟游戏涉及到大量复杂运算，CPU架构、缓存大小会直接影响CPU的性能，这两点X4 630都不如i3 530。2、主流游戏用到四核，但未能100%用尽四核，即使对四核CPU有一定优化的《生化危机5》和《侠盗车手4：自由城之章》也是如此，物理四核X4 630的性能没有被充分发挥。以笔者的经验，这种状态在未来较长的一段时间内都不会改变。

X4 630和i3 530选谁？各取所需：

　　Athlon II X4 630和Core i3 530作为AMD和Intel的主流CPU，它们的价格相近（X4 630卖730元，i3 530散片/盒装卖700元/810元），很多用户在这两款CPU之间犹豫不决。笔者的建议是各取所需，需要多任务、多线程应用的用户选X4 630，注重能耗比（性能和功耗的比值）和游戏性能的选i3 530。