正在阅读：二代酷睿i3激战新奔腾：日常应用PK篇二代酷睿i3激战新奔腾：日常应用PK篇

　　【PConline 横评】定位有差别的两个产品，性能和价格自然有差异，二代酷睿i3与新奔腾就是这样的产品。它们分别定位主流与入门市场，两款产品均是热门之选，但问题也随之而来：两款产品的实际性能有多大差别？300元的差价是否值得投入？

　　相信很多用户想知道问题的答案，尤其是即将要在暑期装机的用户，为此，我们PConline策划了二代酷睿i3与新奔腾的系列对比评测，本次评测（第一期）要进行的是日常应用对比评测。

　　为了让大家更清楚了解酷睿i3和奔腾两款CPU在各种应用上性能差异，我们根据不同用户群体策划了日常应用、专业应用以及游戏应用三篇评测，第一篇，同时是最贴近大多数用户使用的一篇，PConline评测室将尽可能模拟用户的使用环境来为大家展现两款产品的真实差距。

酷睿i3 2100与奔腾G620横评三部曲之：第一曲

为什么选择酷睿i3 2100与奔腾G620的PK？

　　Core i3 2100与Pentium G620均基于Intel最新的Sandy Bridge微架构，最主要的差别仅在超线程技术与频率高低而已，而两者差价达到300元，这300元是否值得投入成为很多用户要考虑的问题。因此我们从用户实际应用出发，对两款CPU进行全面的对比评测，看看这几百元的价格差是否物有所值。

为什么进行日常应用的PK？

繁多的日常应用

　　CPU专业性能的测试仅能让用户在售前得到一个性能的参考，并不能代入用户在使用体验中的感觉。打个比方，用户不可能买CPU只为跑Super Pi的吧。所以应当以日常应用性能的对比摆在一个重要的位置，让用户对主流CPU在面对他们经常使用的软件时的性能的差别有个底。从而达到一针见血的指导作用。

参测产品规格比较：

定位主流市场，Intel Core i3 2100：

Intel Core i3 2100/盒装  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　Intel Core i3 2100是Intel的主力产品之一，CPU集成GPU，其中CPU部分采用原生双核设计，通过超线程技术提供四个线程同时运算，默认主频为3.1GHz。核心显卡为HD Graphics 2000，具备6个EU处理单元，默认频率850MHz，可睿频到1.1GHz。CPU和核心显卡共享3MB缓存。搭配H61/H67主板可组建整合平台，由于显卡集成在CPU上，所以搭配两款主板性能差异甚微。

定位入门市场，Pentium G620：

Intel Pentium G620/盒装  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　Intel Pentium G620/盒装是Intel刚发布的新一代奔腾，采用最新的Sandy Bridge微架构，性能得到进一步加强，并且内置GPU。CPU部分采用传统双核设计，默认主频为2.6GHz；核芯显卡为HD Graphics，具备6个EU处理单元，默认频率850MHz，最高可睿频到1.1GHz。CPU和核心显卡共享3MB缓存，适合搭配H61主板。

　　通过上面的表格可以看到，Core i3 2100和Pentium G620在规格上的差异并不小，那么实际性能有多大差异呢？

酷睿体验专区：

点击进入：不做OUT慢主题网站

　　计算机每天都要用来处理各种事物，但使用缺少了英特尔酷睿处理器的电脑，让你的动作慢，反应慢，越是关键时刻，越是慢人半拍，江湖人称“Out慢”。
“Out慢”换上第二代智能酷睿处理器后，不仅拥有超级计算能力，还拥有睿频技术与核芯显卡等先进科技，让计算机开机快上网快游戏快看电影快工作快学习快，心情自然更畅快！

2、评测平台介绍及评测说明

　　本次评测目的是比较Core i3 2100和Pentium G620两款CPU的日常应用性能，包括常用软件、高清播放、主流的单机与网游试玩以及多线程CPU资源占用等。

3、日常软件应用PK：PS处理、RAR解压缩

PhotoShop CS5图片处理体验：

　　相信很多用户利用手中的手机、相机来记录珍贵的记忆，每一下的快门让记忆珍藏，那么要将记忆包装好就需要后期处理了。作为最流行的矢量图形处理软件，Photoshop相信是很多用户后期处理图片的不二之选。而面对大量的图片源文件，批处理功能的确十分省心。

PhotoShop CS5批处理图片使用体验对比

　　但是面对复杂的批处理是很考验CPU的综合运算能力的，这也是不同性能级别的CPU的测试分水岭。高性能产品能够大大节省用户的等待时间，无疑能提升用户的使用效率。下面我们模拟用户的使用环境，在两个平台选择同一批照片进行批处理，并用秒表来记录时间。

 
PhotoShop图片批处理耗时比较

PhotoShop图片批处理耗时比较

WinRAR压缩大容量多文件体验对比

　　WinRAR一直是电脑用户的必备软件（在国内最受欢迎，没有之一的，呵呵）。所以体验测试怎样没有压缩速度的测试环节？在今天的模拟测试中，我们选用了《魔兽争霸3：冰封皇座》的游戏文件夹来进行压缩，并且选用了标准的压缩规格，具体如下图。

选取1.11GB容量的文件夹进行压缩

　　在开始后，我们并不打扰软件的压缩进程，并在99%完成度时截取图片，让大家看看两款CPU的性能如何，具体两款产品的压缩时间如下：

 
WinRAR压缩时间比较

WinRAR压缩时间比较

　　测试小结：以时间为刻度的日常软件使用体验印证了时间就是金钱的道理。可以看出，Core i3 2100虽然较贵，但是在用户常用的软件处理中很大程度地节省了用户的等待时间，对于追求更好体验的用户来说，一次性花费更多金钱来换取长期更快的电脑处理速度是大有裨益的。

4、高清应用PK：高清播放

　　如果PC用户对视频媒体的感知已经呈现两极分化的局面：一种是快餐式即开即看的视频网站，看完就关的类型；另一种是追求感官享受的高清影片。对于很有代入感的用户来说，高清电影的享受可谓一大乐趣。

　　要实现这种乐趣，如今整合平台已经能满足用户的需求，Core i3 2100和Pentium G620内置的GPU已经支持高清硬件解码功能，不过并非所有软件都对高清硬解支持良好，因此我们会分别进行硬解与软解测试。

PowerDVD的高清硬件加速设置

　　今天我们就选用了PowerDVD 11来进行高清播放的模拟用户使用的测试。片源选择了高清格式主流的VC-1与H.264两种格式的影片，分别为《黑客帝国》与《变形金刚》。此外，为了考验CPU的不同环境的运算解码能力，我们还分别在打开与关闭高清硬件加速的环境下进行测试。

H.264高清影片：

Core i3 2100的H.264高清测试

Pentium G620的H.264高清测试

VC-1高清影片：

Core i3 2100的VC-1高清测试

Pentium G620的VC-1高清测试

　　测试小结：从实际的测试截图结果可以知道，无论软解码还是硬件解码，Core i3 2100的表现都强很多，尤其软解码方面，对于一些硬解支持不好的影片而言，CPU占用率更低，这无论从多任务、节能等角度看都是有利的。

5、整合平台游戏娱乐PK

　　游戏娱乐是PC的一个重要用途，对于精打细算的玩家来说，如今整合平台3D性能已经不错，于是不少玩家节省了独立显卡的预算。今天我们分别选取了单机和网游来进行体验，主角依然是Core i3 2100与Pentium G620，显卡为各自的核芯显卡。试玩分辨率为1440×900，画质设置均为中等级别。

-----------------------------------------------------------------------------

　　关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。

-----------------------------------------------------------------------------

《星际争霸2》体验：

《星际争霸2》画质设置

　　为了达到公平的测试环境，我们不将进行试玩，因为随机性太大，取而代之的是进行录像的方式，并在两个平台中同一个对战的场景中进行带帧数的截图，来看看彼此之间的实际流畅与否。

Core i3 2100在13:20的帧数：19fps

Pentium G620在13:20的帧数：18fps

《星际争霸2》测试成绩

　　比较遗憾的是，在1440×900的普通画质下，两个整合平台在激烈对战场景中均不能取得流畅的成绩，并且两者的成绩差不多，因为此时显卡成为了瓶颈，Core i3 2100和Pentium G620的CPU性能差距没有体现，后续评测我们采用独立显卡，差距就能体现了。用核芯显卡进行游戏，调低分辨率或画质设置，可以获得更好得体验。

《魔兽世界》网游体验：

《魔兽世界：巫妖王之怒》画质设定

　　全球最流行的《魔兽世界》，我们选择了在飞行的场景下进行帧数显示的截图测试，以贴近玩家的实际体验。测试分辨率为1440×900，整体画面质量为优良，也就是中等水平。采用Fraps软件来截取带帧数的图片。考虑到网络游戏存在较多不稳定因素，我们测试三次取中间值，但仍可能会存在一定误差，评测结果仅供参考。

Core i3 2100运行截图

Pentium G620运行截图

《魔兽世界》测试成绩

　　Core i3 2100平台的测试中，帧数持续在30fps以上，比较流畅。而在Pentium G620平台中，平均帧数也不超过30fps，可见两个平台在网游的测试中的帧数差是明显的，此时CPU的性能主导游戏性能。

《天下贰》网游体验：

《天下2》测试设置

　　《天下贰》采用的是Bigworld引擎，是网游所采用的主流3D引擎之一，测试体验较具代表性。测试分辨率为1440×900，整体画面质量为中等水平，特效全开。本次测试体验，我们选择了比较广阔的场景来进行定点帧数检测，依然采用Fraps软件来截取带帧数的图片。考虑到网络游戏存在较多不稳定因素，我们测试三次取中间值，但仍可能会存在一定误差，评测结果仅供参考。

Core i3 2100平台的帧数：36fps

Pentium G620平台的帧数：36fps

　　《天下贰》网游的测试中，两款CPU测试出来结果的差距并不太明显。整体运行效果来看，Core i3 2100的帧数比奔腾G620高一些，但是不明显，可能这与选择的测试场景中对GPU处理性能的要求更高。

《天下2》测试成绩

6、多任务模拟

　　以上测试均局限为单任务的测试，而现在多任务已成为主流应用了。下面我们进行多任务模拟测试：打开6个大型网站的首页、打开一个网游程序挂机、打开高清影片播放、双开QQ挂机等。此时对CPU的性能要求是不言而喻的，并且我们在高清硬件解码的选项中关闭，以进一步来加重CPU的运行负担。

Core i3 2100平台表现

Pentium G620平台表现

多任务模拟测试

　　明显可以看出，Core i3 2100更能胜任高荷载的多任务环境的工作，在多任务同时运行时候，Core i3 2100更显得游刃有余，不到50%的负载还可以应付更多的工作，而Pentium G620显得吃不消，CPU负载已满。可见，超线程支持以及频率的差距是让Core i3 2100更胜任多任务的原因。

7、PConline评测室总结

日常应用差距也明显，二代i3是首选：

二代Core i3是首选

　　从以上的测试可以看出，即便是日常应用，大多数情况下Core i3 2100相比Pentium G620的性能优势仍十分明显，尤其是多任务应用方面。当然，这样的成绩是再正常不过了，毕竟一分钱一分货，Core i3 2100相比Pentium G620高出近300元。但我们要通过测试说明，无论是从用户体验还是未来应用考虑，这300元是绝对值得投入的，只要你预算足够。

仅追求3D性能，建议使用独显：

核芯显卡足以应付主流网游，要更好的体验可考虑独立显卡

　　Core i3 2100相比Pentium G620内置的核芯显卡均不错，足以应付大多数网络游戏。不过两款核芯显卡性能十分接近，在CPU性能不为瓶颈的情况下，两者游戏性能很接近。但是CPU为瓶颈的情况下，两者还是有差距的。简单来说，采用核芯显卡进行游戏时，两者差距要看具体游戏和具体设定。

　　当然，如果你只追求3D性能，那么我们建议你采用HD6750、GTS450以上级别的独立显卡，这样能大幅度提升3D游戏体验。而这时Core i3 2100和pentium G620的游戏性能有差别嘛？答案是肯定的，敬请期待我们的后续评测。

横评三部曲之二预告：专业性能PK篇

横评三部曲之二预告：专业性能PK篇

　　Core i3 2100和Pentium G620的日常应用性能PK到此结束，那么它们的专业性能和游戏性能的差别有多大呢？请关注我们的后续报道。