正在阅读：融合平台谁更强？A8 APU挑战二代i5/i7融合平台谁更强？A8 APU挑战二代i5/i7

　　【PConline 横评】AMD于6月30日发布的定位于主流用户的A系列APU，宣布AMD全面进入CPU与GPU的融合时代，其强大的3D性能也给我们留下了深刻印象。其中A8 APU内置的HD 6550D显卡轻松战胜Intel二代Core i系列的核芯显卡，并拥有400个流处理器、具备后者不支持的DirectX11等诸多特性，让很多入门显卡也感到汗颜。（相关文章：APU首发评测）

　　如今Intel和AMD都进入了CPU与GPU的融合时代，在这个全新的时代，两家都更强调整个平台的性能，那么两家产品综合比较的结果会是如何呢？今天，我们将以AMD最强的A8 APU挑战最强的二代i5/i7。

-----------------------------------------------------------------------------

如果您还不了解AMD APU，建议先阅读下面的文章：

AMD A系列最强APU首测
//diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1106/2453789.html

-----------------------------------------------------------------------------

　　从产品名称上，无论是AMD还是Intel，都提出了融合“独显核心”、“核芯显卡”等全新的概念，意图在性能方面区分上代整合平台，突出旗下新产品均融合了显卡。既然融合已成两大CPU厂商的共识，那么本次评测我们从整合平台的方向出发，对CPU和GPU性能作综合考察。

AMD最强APU，AMD A8-3850：

AMD A8-3850 图片 评测 论坛 报价

　　A系列APU是AMD新一代的主流级产品，其中AMD A8-3850为旗舰型号，采用最新的32nm制作工艺，其中CPU部分采用原生四核设计，基于Husky微架构（K10的改进版），默认主频为2.9GHz，每个核心拥有1MB二级缓存；GPU核心为Radeon HD 6550D，具备400个流处理单元，默认频率为600MHz。热设计功耗为100W，最高可支持DDR3-1866内存，接口为全新的FM1，需要搭配新的A75或A55主板。

Intel最强二代i5，Intel Core i5 2500K：

Intel Core i5 2500K  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　Intel Core i5 2500K是Intel当前最强的二代i5，CPU部分采用原生四核设计，不支持超线程技术，默认主频为3.3GHz，通过睿频加速技术2.0可加速到3.7GHz。而核心显卡为HD Graphics 3000，具备12个EU处理单元，默认频率850MHz，最高可睿频到1.1GHz。CPU和核心显卡共享6MB缓存。

Intel最强二代i7，Intel Core i7 2600K：

Intel Core i7 2600K  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　Intel Core i7 2600K是当前Intel二代Core i系列中的旗舰，CPU部分采用原生四核设计，通过超线程技术提供八线程同时运算，默认主频高达3.4GHz，通过睿频加速技术2.0甚至可加速到3.8GHz。核心显卡为HD Graphics 3000，具备12个EU处理单元，默认频率850MHz，最高可睿频到1.35GHz。CPU和核心显卡共享8MB缓存。

　　AMD A8-3850的价位比Intel Core i7/i5便宜不少，价格差可以看出CPU性能之间肯定有差距的，但是对于追求综合应用性能以及性价比的主流用户来说，内置的GPU是否给力也是关键，毕竟以低价入手的CPU如果性能满足主流需求、GPU的高性能足以抵消入门显卡，这是用户最关注的。

2、评测平台介绍及方法说明

　　本次评测，主要对比融合平台的综合性能，GPU的性能很重要，当然CPU性能也是今天的测试内容，而CPU与GPU协作运算的异构计算也会加入，综合比较A8 APU与二代Core i5/i7的性能差距。

-----------------------------------------------------------------------------

　　关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。

----------------------------------------------------------------------------

3、显卡评测篇：3DMark与DX10/11游戏评测

　　DX11评测部分，我们选择了著名的DX11基准测试软件3DMark 11和热门的DX11游戏《尘埃3》进行测试。

DX10测试软件3DMark Vantage：

3DMark Vantage

　　3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分，其中显卡测试主要针对显卡的3D图形渲染性能，而CPU测试主要测试CPU的AI运算和物理运算性能。值得一提的是，用NVIDIA显卡测试时，我们会关闭显卡的物理加速，这样更能反映各CPU的性能差距。

3DMark Vantage测试成绩（总得分）

DX10.1游戏《鹰击长空》：

鹰击长空

　　《鹰击长空》是一款飞行类游戏，支持DX10.1特效。我们选择手动测试方法，用Fraps记下平均帧数。在游戏测试中我们选择巴西里约热内卢作为测试场景，从游戏开始即飞机出现时用Fraps记录帧数，直到飞机直线撞击城市爆炸结束止。测试过程开启DX10.1技术。

《鹰击长空》测试成绩

DX11游戏《尘埃3》：

尘埃3

　　《尘埃3》是一款DX11游戏，也是著名的赛车类游戏，在玩家群体中有很好的口碑，呈现出真实、绚丽的赛车竞赛场景。我们采用测试采用而来游戏自带的Benchmark Test。

《尘埃3》测试成绩

　　测试小结：在DX10/11的软件和游戏测试中，AMD A8-3850的HD6550D独显核心性能继续抛离价格高得多的高端Intel CPU，完全能够满足大部分主流用户对于3D游戏性能的应用。可见，组建A8 APU整合平台不仅获得更好的3D性能，并且性价比更高。

4、显卡评测篇：热门单机游戏评测

　　热门游戏测试部分，我们选取了2010年最受欢迎的两款单机游戏《星际争霸2：自由之翼》和《使命召唤7：黑色行动》进行测试。

DX9游戏《星际争霸2》：

星际争霸2

　　《星际争霸2》是今年最受欢迎的PC游戏，虽然只支持DX9特效，但画面毫不逊色，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。我们采用测试录像Verschollener Tempel四人图进行测试，对战种族人族对神族，录像从第13分35秒双方出现交战情况到14分35秒交战结束，测试耗时1分钟。

《星际争霸2》测试成绩

DX9游戏《使命召唤7》：

使命召唤7：黑色行动

　　《使命召唤》系列一直是最热门的FPS游戏，最新作《使命召唤7：黑色行动》更是创下超过1100万的销售纪录，可见其受欢迎程度。我们选取游戏中的S.O.G这关进行测试，当见到主角离开帐篷后开始测试，直到第二个飞机残片过头后为结束，用Fraps记录平均帧数，测试三次取中间值。

《使命召唤7》测试成绩

　　测试小结：在1440×900分辨率、中等画质下，A8-3850内置的HD 6550D独显核心在两款游戏中均保持着不错的流畅度，对比Intel方面，最强HD 3000在《星际争霸2》中流畅度还可以接受，不过在《使命召唤7》也失去可玩性，帧数低于流畅水平以下。可见单一体现GPU性能的3D游戏测试中A8-3850内置的HD6550D性能不是HD 3000能相比的，即使后者是目前Intel最顶级的核芯显卡。

5、显卡评测篇：网络游戏评测

　　网络游戏评测部分，我们选择了最受欢迎的国际网游《魔兽世界》和国产热门网游《天下2》。考虑到网络游戏存在较多不稳定因素，我们测试三次取中间值，但仍可能会存在一定误差，评测结果仅供参考。

网络游戏《魔兽世界：巫妖王之怒》：

魔兽世界：巫妖王之怒

　　《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏，拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界，各种设定更为广大玩家接受和推崇。我们采用国内最新资料片《魔兽世界：巫妖王之怒》进行测试，测试方式采用祖达克的黑锋哨所飞行点到古达克飞行点的方式进行，用Fraps记录平均帧数。

《魔兽世界》测试成绩

网络游戏《天下2》：

天下2

　　《天下贰》网易第一款以中国古代神话为背景、全3D、即时战斗的网络游戏，带领玩家回归炎黄时代，置身中华文明起源的神话与传说，其大部份内容取材于《山海经》、《搜神记》、《太平广记》等，把中国最浪漫的神话传说汇聚一堂。测试方式采用飞行测试方式进行，用Fraps记录平均帧数。

《天下2》测试成绩

　　测试小结：网络游戏要求相对低一些，在中画质下，评测中无论是APU还是Core i7/i5均能满足游戏可玩性的要求，而A8-3850内置的高性能独显核心完全达到完美运行的要求（大于等于60帧），而Core i5/i7处理器的成绩差距不大。可见网游对PC硬件的需求不是很苛刻，所以出现了这种A8-3850领先差距缩小的情况。

6、CPU评测：CPU理论多线程性能评测

　　这部分的测试内容包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义，由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。

Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess Benchmark

　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。

《国际象棋》测试成绩

wPrime 2.04性能测试：

wPrime

　　wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.04版。

wPrime 2.04测试成绩

　　测试小结：在国际象棋和wPrime的测试中，价格的巨大差距在CPU核心部分的性能对比中得到了体现，毕竟A8-3850的报价比Core i5/i7低了一半有多。

7、CPU评测：常用/专业软件性能评测

　　文件解压缩是普通用户的常用操作，也是考验CPU多线程运算性能的最佳工具，我们选择了著名的WinRAR软件进行这部分的评测。专业软件性能测试包括Cinebench R11.5 3D渲染测试，对于常进行3D图形渲染的专业用户说来，很有指导意义。

WinRAR 4.00性能测试：

WinRAR

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。

WinRAR 4.00测试成绩

Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：

CineBench R11.5 64Bit

　　CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。

CineBench R11.5 3D渲染测试

　　测试小结：A8-3850处理器体现出来的CPU核心性能与价格贵1000元到1500元的Core i5与i7处理器有一定差距，不过其性能也足以满足主流用户群体的需求。

8、异构计算：APU异构计算评测

　　APU实现了CPU与GPU的真正融合，能使两者进行共同计算、协助加速是两者的最大特点，目前能发挥APU优势的软件不多。根据AMD介绍，中国计量科学院刚刚开发完成的HC Benchmark就能够同时调用CPU和GPU进行运算，号称是全球第一款异构计算基准测试工具。

HC Benchmark主界面

CPU与GPU一起运算

GPU不支持异构运算，只能CPU单独运算

　　HC Benchmark的测试包括办公应用、视频体验、上网体验、游戏体验四部分，完成后给出四个子分数和一个总分数，与3DMark有点类似。如果PC支持GPU加速运算，程序就会自动为CPU、GPU分配计算任务，否则只能CPU执行。

HC Benchmark异构计算测试成绩

　　可以看到，HC Benchmark中A8-3850领先价格更高的Core i5/i7系列处理器，主要原因是前者内置的GPU在异构计算中起到加速作用，帮助CPU进行运算，而Core i5/i7的GPU不支持这个软件的加速运算，只能CPU自己运算，所以成绩不如A8-3850。

-----------------------------------------------------------------------------

　　普通CPU+独立显卡可以进行异构计算吗？

　　答案是肯定的，现在的AMD、NVIDIA独立显卡基本上支持异构计算。那购买一片独立显卡帮助CPU加速就可以了吧？是的，但这样无疑增加了整机的成本。

-----------------------------------------------------------------------------

9、PConline评测室总结

A8 APU以性价比制胜：

　　可以看出，APU与第二代Core i5/i7处理器之间的应用效能明显不同，后者注重CPU性能、而前者更加注重融合CPU与GPU核心综合性能的发挥。综合考虑，AMD A8-3850的性价比是不言而喻的，售价却比最强的Core i5/i7低700-1500元，搭配A75主板后三大件（CPU、主板、显卡）的价格也不过1500元，这无疑大大吸引了主流用户。

A8 APU的HD6550D显更适合主流用户：

A8-3850内置GPU能流畅运行的游戏

　　A8-3850内置的HD 6550D当之无愧成为最强的融合显卡，远远抛离Intel最强的核芯显卡3000。同时根据首发评测，HD 6550D即使是399元的入门级显卡也能秒杀，达到500价位独显的水平，这是Intel的i5/i7系列CPU不能企及的。对于主流用户来说，A8的内置显卡无疑能更好满足要求。

融合时代，CPU与GPU如何搭配更合理？

　　从A系列APU与第二代Core i5/i7之间的性能表现可以引伸出一个话题，融合时代CPU与GPU如何搭配比较合理？ 

CPU和GPU如何搭配比较合理？

　　高性能CPU性能搭配入门级GPU，这是Intel目前的路线。无论是Core i5还是Core i7，其CPU性能都是很不错的，但却搭配了一个入级GPU（非K系列甚至更差），对于很多商业用户来说，这样确实可以降低平台成本，毕竟这类群体对3D性能需求不大。然而对于主流游戏玩家或高端用户来说，他们会购买独立显卡，这时内置GPU变得可有可无了。

够用的CPU搭配高性能GPU是AMD得做法

　　够用的CPU搭配高性能GPU则是AMD的做法，对于大部分主流用户来说，这样搭配更加合理。具备取代500元以下价位独立显卡的3D性能，用户选购A8后节省了不少费用，并且能节省下机箱空间。此外，当用户不满足于A8内部融合的独显核心性能时，还可以通过添加一块AMD独立显卡与APU独显核心组建混合交火，使3D性能获得进一步倍升。

A8 APU配置推荐：

　　目前A系列APU还没在国内大量铺货，不过可以网购，采用AMD高端APU A8-3850处理器组成的电脑也不过4000元，可见APU的高融合程度使得显卡配件的成本省下，并且保证了超越入门级别独立显卡的3D性能。加上A8-3850处理器足以满足主流应用需求的性能，所以这款APU平台比较适合大多数家庭、办公用户使用。