正在阅读：四核又如何？Intel新奔腾+独显PK A6 APU四核又如何？Intel新奔腾+独显PK A6 APU

　　【PConline 横评】今年，Intel和AMD不约而同地把CPU和GPU融合在一起，Intel的Sandy Bridge系列处理器注重CPU性能，AMD的APU注重GPU性能。CPU和GPU谁更重要，这话题再次引起网友的激烈讨论。一部分网友认为CPU效能最重要，GPU只是辅助，真要玩游戏奔腾+独显都比APU好；另一部分认为APU四核性能已经足够，强大的GPU可获得更好的体验，并且比独显更省电。

　　到底真相是什么？我们特别策划了这次新奔腾+独立显卡平台与A6-3650融合平台的全面PK，用事实说话。

为什么要用新奔腾PK A6-3650？

　　 单从CPU定价来看，A6-3650与Pentium G840是定位不同的产品，但我们要从整个平台进行分析。目前A6-3650售价高达950元，虽然内置性能不错的GPU，但实际上价格虚高，相当于Pentium G840加上如GT430之类的入门独显。

　　这样就上升到平台之间的PK，也回到了网友争论的话题：新奔腾+入门独显，性能、应用体验等方面比AMD的A6-3650更好吗？今天笔者将从理论到实际应用，全面解释两大平台的性能差距，用事实说话。

系出名门，Pentium G840：

Intel Pentium G840  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　Pentium G840系出名门，拥有Sandy Birdge微架构的先天优势，CPU效能更高。其CPU部分采用原生双核设计，默认主频为2.8GHz；核芯显卡为HD Graphics，具备6个EU处理单元，默认频率850MHz，最高可睿频至1.1GHz（GPU部分支持睿频，CPU部分不支持）。CPU和核心显卡共享3MB缓存，官方支持DDR3-1333内存。

融合至上，AMD A6-3650：

　　AMD A6-3650是APU中的主力型号之一，CPU部分采用原生四核设计，本质上仍是K10微架构，主频为2.6GHz，不支持Turbo Core技术，每个核心拥有1MB二级缓存。GPU部分型号为Radeon HD 6530D，具备320个流处理单元，频率为443MHz。四核CPU性能加上独显核心GPU是其主要的卖点。

　　虽然新Pentium G840拥有先进的Sandy Bridge微架构，但毕竟是双核，而GT430也只是入门独显。A6-3650微架构虽然落后，但拥有四个核心，加之其宣传GPU性能已超过了入门独显。那么是否意味着A6-3650就更好？抑或是价格虚高呢？下面就从实际评测进行验证吧。

-----------------------------------------------------------------------------

　　关于部分网友提到A6-3650的价格问题

　　在我们截稿时，A6-3650还没在全国大面积铺货，很多地区价格虚高（文中的950元是广州市场的参考报价），这点我们在文中已说明，现在其价格确实降到799-850元了。另外有网友建议采用A8-3850比较，如果这个需求很强烈，我们会进行相关评测的，谢谢支持。

-----------------------------------------------------------------------------

2、评测平台介绍及方法说明

3、平台理论性能评测

　　这部分测试我们选用了AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess、Cinebench R11.5 3D渲染以及PCMark 7，前两款软件分别针对CPU的运算性能以及渲染性能，而PCMark7则是针对整机平台的一个全面的测试。

Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess Benchmark

　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。

《国际象棋》测试成绩

PCMark 7整机理论性能测试

PCMark 7

　　PCMark 7是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用等方面，综合反映整机性能。

PCMark 7测试

　　测试小结：《国际象棋》十分看重CPU的核心数与线程数，A6-3650凭借四核取得了明显的领先，这只能反映CPU的多线程性能。而PCMark 7理论整机性能测试软件，Pentium G840 + GT430则更强，它模拟应用程序以及各种日常应用，参考价值更大。

4、应用软件性能评测

　　常用软件评测包括Photoshop图片处理、WinRAR文件压缩等电脑用户经常进行的测试，我们今天统一以秒为单位，来看看两个平台的实际应用效能如何。

PhotoShop CS5图片处理体验：

　　相信很多用户利用手中的手机、相机来记录珍贵的记忆，每一下的快门让记忆珍藏，那么要将记忆包装好就需要后期处理了。作为最流行的图形处理软件，Photoshop相信是很多用户后期处理图片的不二之选。而面对大量的图片源文件，批处理功能的确十分省心。

PhotoShop CS5

　　但是面对复杂的批处理是很考验CPU的综合运算能力的，这也是不同性能级别的CPU的测试分水岭。高性能产品能够大大节省用户的等待时间，无疑能提升用户的使用效率。下面我们模拟用户的使用环境，在两个平台选择同一批照片进行批处理，并用秒表来记录时间。

PhotoShop图片批处理耗时比较

WinRAR压缩多文件体验：

　　当年凭借压缩率与UI界面等优势取代WinZIP成为压缩界老大后，WinRAR一直是电脑用户的必备软件，所以体验测试怎样没有压缩速度的测试环节？在今天的模拟测试中，我们选用了《魔兽争霸3：冰封皇座》的游戏文件夹来进行压缩，并且选用了标准的压缩规格，具体如下图。

 
选取1.11GB容量的文件夹进行压缩

　　在开始后，我们并不打扰软件的压缩进程，并在99%完成度时截取图片，让大家看看两款CPU的性能如何，具体两款产品的压缩时间如下：

WinRAR文件压缩

Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：

CineBench R11.5 64Bit

　　CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，很直观反映CPU的3D渲染能力。

CineBench R11.5 3D渲染测试

　　测试小结：在应用软件的测试中，Pentium G840性能2:1领先，只是3D渲染不及A6-3650。可以说，在大多数用户常用的软件中，CPU的微架构相比核心数更重要，毕竟这些软件更考验CPU单个核心的效能，比如PS、RAR等。而专业软件，比如3D渲染，则是更注重CPU核心数目，但这样应用一般用户很少用到。

5、游戏娱乐评测

　　以往为了玩爽3D游戏，独立显卡是必须的。但AMD宣称中高端APU能打败众多入门独显，同样是1000元左右的成本，A6-3650是否能战胜新Pentium G840搭配GT430独显这样的组合呢？下面就进行理论3D性能、单机游戏以及网游的实际性能测试。

DX11测试软件3DMark 11：

3DMark 11

　　3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，款内置了三大测试项目：图形性能测试、物理性能测试和综合测试，分别测试显卡性能、CPU性能和CPU/显卡的综合性能。3DMark 11的物理性能测试（CPU性能测试）改用了免费的Bullet物理引擎。我们采用最新的1.02版，改进部分CPU的效能。

3DMark 11测试成绩（总分）

-----------------------------------------------------------------------------

　　关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。

-----------------------------------------------------------------------------

DX11游戏《尘埃3》：

尘埃3

　　《尘埃3》是一款DX11游戏，也是著名的赛车类游戏，在玩家群体中有很好的口碑，呈现出真实、绚丽的赛车竞赛场景。我们采用测试采用而来游戏自带的Benchmark Test，画质为High。

《尘埃3》测试成绩

网络游戏《魔兽世界：大地的裂变》：

 
魔兽世界：大地的裂变

　　《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏，拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界，各种设定更为广大玩家接受和推崇。测试方式采用祖达克的黑锋哨所飞行点到古达克飞行点的方式进行，用Fraps记录平均帧数。

《魔兽世界》测试成绩

　　测试小结：在19英寸显示器的1440x900分辨率下，A6-3650内置的HD 6530D并不能在高画质下畅玩主流3D游戏，即使热门的《魔兽世界》也不行，连30FPS可玩性标准都没达到，这时只能降低画质、降低游戏体验来获取流畅性了。当然，Intel Pentium的核芯显卡就更惨不忍睹了。

　　Intel这边，Pentium G840配上一个GT430入门显卡后，大幅度领先A6-3650，高画质下仍保持着不错的流畅度，游戏体验更佳，先进的Sandy Bridge微架构与更强的独显是领先的关键。所以，要获得最佳游戏效果、真正畅玩主流游戏，独立显卡仍是必须的。

6、多任务应用体验

　　前面的测试均为单任务的测试，现在多任务很普遍，下面我们就模拟多任务测试。具体为打开6个大型网站的首页、打开一个网游挂机、打开高清影片播放（硬解码）、开QQ挂机等。

Pentium G840平台表现

A6-3650平台表现

　　测试小结：真金不怕火炼，两个平台在看似高荷载的多任务环境下均显得游刃有余。当然，A6-3650平台凭借多核心的优势让CPU占用率水平拉低；而Pentium G840的结果也不俗，双核的环境也能取得22%的CPU平均占用率，并没有落后四核A6-3650太多，可见是单核的效能更好的缘故。

7、PConline评测室总结

　　在价格差不大的情况下，Pentium G840 + GT430平台相比A6-3650平台更有优势，虽然后者在理论多线程、专业应用中轻松取胜，但是一般用户很少用到这类软件。而常用软件上，G840平台更强。游戏性能方面，配上GT430入门独显的A8可谓完胜A6平台，并且在高画质下满足了可玩性需求，而A6平台则不能。

CPU与GPU融合，谁更重要？

CPU与GPU谁更重要？

　　CPU与GPU的融合已成趋势，作为用户当然希望先进的CPU与先进的GPU融合，但事实上现在只有先进的CPU搭配落伍的GPU（Intel方式），或是落伍的CPU搭配先进的GPU（AMD方式）。两者选其一的话，Intel的方式更适合大众化用户。为什么？

　　首先，CPU性能高低直接影响各种应用的速度，GPU仍只能辅助，目前其性能只能反映在3D游戏上。对于大多数不玩主流3D游戏的用户，GPU强弱关系不大。再说，即使要玩游戏，集成显卡不适合玩大型游戏，Intel核芯显卡3D性能不够强，这是事实，但即使是AMD最强的融合显卡，在1440x900的分辨率最高画质下，仍是无法流畅运行，只能降低画质，降低体验感受获取流畅性。

内置GPU不行，升级500元以上独显，选择多。

　　因此，要真正获得最好的游戏体验，还是交给500元以上的独立显卡吧。再再推一步说，购买了GPU性能不够可以添加独立显卡，轻松方便。CPU性能不够，换CPU？可是......

大众观点，先做好CPU再做好GPU： 

　　Intel每两年更新一次CPU微架构，现在到达了Sandy Bridge。而AMD方面，APU的CPU实质上还是4年前的K10老架构，与AM3 CPU没有质的改变，因为频率低了不少，甚至有点倒退。现在Intel CPU单个核心的效能比AMD CPU强太多了。

　　AMD为了挽回一些CPU性能优势，采用多核心策略，在部分应用能挽回一些优势，但实际很多大众化应用，还是比不过Intel的Sandy Bridge双核。CPU微架构好比汽车引擎，核心数好比车轮子，“摩托车”比“拖拉机”跑得快多了，但摩托车做农活比不过拖拉机，不过对于大多数消费者，是选能做农活的拖拉机，还是选跑在公路上的摩托车呢？

大多数网友认为先做好CPU（更多投票内容，点击查看）

　　AMD的内置GPU强是值得肯定的，但目前GPU能做的东西太有限了，CPU仍是融合型CPU中得主角，所以先做好CPU，再做好GPU吧，这也是大多数网友的观点。

新奔腾配置推荐：

　　综合评测，可以看到新Pentium性价比高于A6 APU，更适合入门-主流用户选购。采用核芯显卡，3000元内可以拿下。要玩游戏、或是以后升级独显，可选购599元的HD 6750显卡，高性能CPU保证不会成为显卡的瓶颈，这样价格和A6-3650配置一样，3400元左右，但日常应用和游戏性能就强多了。

　　最后顺带一提，A6-3650内置GPU并不是免费的，且目前货源关系价格虚高至950元，即便你是铁杆AMD用户，也不建议选购，Athlon II X4 631 + 独显的组合性价比也要远高于A6-3650。