|
【PConline 评测】近两年来，SSD的风潮越刮越猛，其强悍的随机读写性能，极短延迟时间，低功耗无噪音等优点让它迅速成为存储界新星，但容量低，价格贵，擦写次数有限，稳定性欠缺，又让很多资深的DIY群体质疑SSD，而机械硬盘不给力的性能完全不能满足DIY大神们，于是他们就想到RAID磁盘阵列……
●关于RAID：
RAID（Redundant Array of Inexpensive Disks）中文称之为独立冗余磁盘阵列。RAID是一种把多块独立的硬盘（物理硬盘）按不同的方式组合起来形成一个硬盘组（逻辑硬盘），从而提供比单个硬盘更高的存储性能。 RAID包括RAID 0～RAID 50等数个规范，我们常使用主要是RAID 0，RAID 1，根据测试实际需求，我们选择了RAID 0。 RAID 0连续以位或字节为单位分割数据，并行读/写于多个磁盘上，具有很高的数据传输率，但它没有数据冗余，并不能算是真正的RAID结构。RAID 0只是单纯地提高性能，并没有为数据的可靠性提供保证，而且其中的一个磁盘失效将影响到所有数据，这也是为什么RAID 0不能应用于数据安全性要求高的场合。 ●评测所需硬盘介绍：
希捷1TB为单碟装，采用SATA 3.0接口，磁记录密度高达每平方英寸625Gb，转速7200RPM，缓存64MB ，其性能号称机械硬盘中最强者。本次拿到两块希捷单碟1TB组两块RAID 0磁盘阵列，那性能能超越SSD吗？下来评测为您揭开。
三星830系列的主控、缓存、闪存到产品固件全部由三星自主开发，业界首款“三核心”主控，可以进行同时多任务处理，搭配三星自家的27nm MLC闪存颗粒，其综合读写性能极强。 ●基调：HDD单挑SSD？靠谱吗？
如果单纯拿两者比较性能根本不在同一数量级别上，相信大家心里早就有数。但是就在这种差距下，希捷单碟1TB组成磁盘阵列，能否技术性击倒SSD，更令人期待。 针对网友提出的疑问及观点，我们将在这里集中解答 1、65楼网友提出的观点：单硬盘一个硬盘挂了，数据就不会丢失了？ PConline编辑回复：机械硬盘组RIAD0时，比如分A盘与B盘，数据会同时分配到A盘与B盘里，就是将数据拆分了，从而实现了传输速度的翻倍，假如其中一个盘挂掉，数据将无法恢复。 而单硬盘时，数据会全部保存在一个硬盘里，一般情况下都可以通过专业的软件进行数据恢复。 ---------------------------------------------------------------------------------- ●评测平台介绍与说明：
测试双碟阵列时，在主板中开启RAID模式，两块希捷单碟1TB组磁盘阵列的具体方法这里不作介绍，很简单，不懂可以请教下度娘。测试SSD时，开启AHCI模式，主板节能模式，模拟用户的真实使用情况。 测试部分为理论性能测试与实际应用测试，理论性能测试所使用的测试软件分别为CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark 、HD Tune Pro以及HD Tach。实际性能测试软件包括，Fastcopy复制传输，Win7开机时间测试，COD8游戏加载测试，Photoshop CS6图片加载测试。
●理论性能测试： HD Tune Pro测试： HD Tune是一款较常用的硬盘工具软件，能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等基本信息，另外硬盘传输速率测试、健康状态检测、温度检测及磁盘表面扫描等功能。其中硬盘传输速率测试常被用户用于检测硬盘的性能。
HD Tune基准性能测试中，组双碟阵列的机械硬盘上演逆袭，平均读取305MB/s,平均写入314MB/s，比起原来一块机械硬盘（读163MB/s,写164MB/s），快近一倍，而对比三星830 128G，这样的读写速度已经可以说打成平手，完全能秒杀了老式的SATA2.0接口的SSD。但从曲线图中可看出，读写测试时双碟阵列有明显衰退的迹象，而三星830 128G保持较为平稳的曲线，可看出两者稳定性差异。 HD Tach 3.0.1.0测试（Long bench） HD Tach是各种硬盘评测中常用的工具软件，其评测结果能较好地反应出磁盘性能，具有相当的权威性。软件自带一个硬盘性能资料库，方便用户与测试的磁盘作对比，从而可知所测的磁盘性能处于什么水平。
HD Tach测试中，虽然平均读取上，双碟阵列稍逊于三星830 128G，但突发传输上，以547MB/s速度远胜过SSD的384MB/s，这下可以为机械硬盘正名了？ ATTO Disk Benchmark性能测试 ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。
ATTO测试中，持续读取方面，双碟阵列以380MB/s再次胜出，而持续写入方面，就不及三星830 128G，但对于单块机械硬盘，这样的速度性能提升近一倍，非常明显。 CrystalDiskMark软件性能测试 CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。
持续读写方面，CDM所测得数据基本与前面测试一致，也证明了机械硬盘组磁盘阵列完全能挑战主流SSD的持续读写速度。而与日常操作应用中息息相关的4K随机读写方面如何呢？0.8MB/s对24MB/s，相差30倍，3.4MB/s对63MB/s，相差18.5倍，这方面的差距很明显，看来机械硬盘想突破随机I/O这个瓶颈还是很难的。 HD Tune IOPS测试：
笔者再用HD Tune软件中的“随机存取”进行测试，得出来的成绩没有意外，IOPS的差距非常悬殊，这样的差距还体现在“平均存储时间”与“最大存储时间”上，SSD在0.128ms--3.779ms，而双碟阵列则是19.475---118.147ms，机械硬盘在随机I/O测试中败下阵。 ●实际应用测试： Fastcopy传输性能测试 Fastcopy，是一个以优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多。测试中分单个文件及文件夹传输测试，单个文件的容量为3.57G的影音文件，文件夹为13.78G的Windows系统文件（零碎文件居多），测试方法为将文件从主盘通过Fastcopy软件传输到测试盘，并计录下平均传输速度。
单个文件传输上，双碟阵列甚至超越了SSD，但零碎文件居多的Windows文件夹传输，就大幅落后于SSD，还是随机读写方面不给力啊！ Win7开机时间测试 一套DIY配置性能强弱，给人的第一印象就是开机的速度快不快？开机所用的时间长与短给予用户不同的体验，谁想慢悠悠坐等开机浪费时间呢？那组双碟阵列后，实际系统开机时间会不会缩短呢？
Photoshop CS6图片加载时间测试 Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。测试方法是加载61张高分分辨率的大图，共393MB，记录所用时间。
游戏加载时间测试 日常应用测试当然少不了游戏。本次测试选用了第一人称射击游戏《使命召唤8》,选择关卡第一幕《黑色星期二》，用秒表记录下这关卡的加载时间,看看12款是不是带给我们一样的游戏体验?
从上面的测试中可以看出，机械硬盘组阵列后，相对于单块希捷单碟1TB，那用户体验也完全不一样，就算是SSD，双碟阵列实际应用体验也没有差多少。 PConline评测室总结： ●机械硬盘组阵列的性能大幅提升，但随机读写被完秒：
从评测成绩看，机械硬盘组成RAID0阵列后，性能暴涨，有一些测试成绩甚至超过目前市场新锐三星830系列128G SSD。在实际应用中，组双碟阵列后，体验与单块机械硬盘有天攘之别，但无可否认，随机读写是机械硬盘的硬伤，不管是4K随机读写，还是IOPS，双碟阵列均远远落后于SSD，机械硬盘本身的瓶颈组成阵列也无法克服。 ●双碟阵列与SSD怎么抉择？ 虽然随机读写不给力，但希捷单碟1TB组成双碟阵列后性能的大幅提升。双碟就是2TB（组阵列容量有所损失也能达到1.8T），而三星830系列SSD仅128G，容量方面机械硬盘是SSD的15倍，对于一些来用户来说极具诱惑。 再者就是价格上，以三星830系列128G为例，市场售价为699元（最新报价），买两块1398元。而希捷单捷1TB报559元，组两块是1118元。显然容价比方面，机械硬盘具备绝对优势。啥一看，组双碟阵列更实惠，虽然阵列随机读写跟不上SSD，但性能的提升也应该能满足的要求。 ●数据无价，SSD+HDD>2！
机械硬盘组RIAD0存在很大风险，如果阵列中随便一个硬盘挂了，全部数据将丢失，毕竟那是近2TB的数据，钱是不能买回来了的。有人会说，SSD也存在风险，MLC 闪存坏一个，那一切也完蛋了，连修补的机会都没有。但是随着SSD技术的改进，一线SSD品牌品质还是很有保证，不会轻易罢工。 现在是SSD与HDD混融阶段而不是混战阶段，最明智的选择就是买一块SSD作系统盘，再配一块机械硬盘的作存储仓库，充分利用各自的优势。这是“搁置争议，共同开发”最佳方案。 |
||||||||||||||||||||
正在阅读：技术性击倒SSD？机械硬盘组RAID0单挑SSD技术性击倒SSD？机械硬盘组RAID0单挑SSD
2012-09-24 00:16
出处：PConline原创
责任编辑：chenzhangwu
