|
前言：中端处理器市场谁主浮沉？ 进入四月以来，CPU两大阵营都在大幅降价。尤其在400元-600元这个价区间里面，更是囊括了目前最多消费者所关注的产品。尤其是双核平台，无论是AMD还是Intel都把这个价格区间作为低端双核市场的重点推广对象。也正因如此，笔者才会在这个非常敏感的价格区间的产品中挑选出8款最具代表性的产品进行对比。目的，让更多的消费者能够清晰的看到在这个价格段中这些处理器究竟存在何种的性能差异。 随着目前应用软件的迅速发展，双核处理器在多任务下的优势已经尽显无遗，并且从消费者的调查情况来看，在单核和双核之间的选择中，选择双核的消费者竟然超过半数以上。由此可见，双核处理器势必会在不久的将来成为装机的必须之一，而且双核处理器的价格也会随着工艺的成熟和消费群体的需要而不断的降低价格。
作为消费者无疑是想将手中钱的作用发挥到最大话，那么在本篇评测报告中你将会在里面找到答案。在45nm还未真正普及之前，Intel的中低端产品仍然是以65nm产品为主，其中又以酷睿2架构的奔腾E系列为主，成为低端主流市场的一道坚实的屏障。而在AMD方面，似乎更是倍受消费者的青睐，价格一降再降，使得AMD产品在性能落后的情况下价格确能够取得先机。这样我们就不免会发现目前CPU市场的格局发生了巨大的变化。随着AMD产品价格不断下调，因此Intel和AMD同价位产品的对比也在一改再改。
在今天的对比评测中，我们仅仅只针对产品的性能进行比较，在比较性能的同时还将处理器的价格考虑在其中。在每个评测成绩后面都将会给每个产品进行一个评分，最后将这个分数的总和再除以这款处理器所对应的价格，这样我们将得出一个相对合理的“性价比”得分，最后这个得分越高的产品性价比也就越高。这个得分既不是处理器的性能排行也不是对这款处理器的评价，只是一个让消费者能够更加直观的看出这款产在这个价格段中的一个定位。 生活和办公 CPU作用更为重要
结论：CPU比内存更重要 其实，在日常应用中，很多软件及操作更多的是依赖CPU进行运算，尤其像处理图像和处理多媒体这些数据，对处理器的数据交换能力和吞吐能力要求较高。可见在搭配1GB容量内存的E2140在成绩上明显优于搭配2GB容量内存的C420。 本次评测只是针对“升级CPU还是升级内存”进行，当然前提是当内存容量足够大的时候（比如说1GB或者1GB以上）。对于一款入门级低端配置来说，超大容量的内存已经不能帮助系统整体性能的提升。如果想要大幅度提升系统性能的话，升级CPU才是非常最佳的选择。从测试的结果中我们能够看出，在日常应用的常用软件中基本都比较依靠CPU的性能，单纯的提升内存性能是根本无法满足需要。尤其像C420这样低端的处理器来说，1GB×2容量的内存已经能够满足其基本需要，如果再增加内存的话绝对是浪费资源。升级CPU才是大幅度提升系统性能的捷径。 对于系统来说，CPU直接关系到系统性能以及速度。打个比方说，让马车行驶在高速公路上，也是一样不能达到汽车的速度。其实，也就是说即使给C420更多的内存，但是由于受到C420本身性能的问题，使得很多指令不能及时处理，并且同内存之间不能达到最有效的数据交换速率。经过提升CPU自身性能之后，CPU同内存之间数据交换的速率加快，自然带动了系统整体的性能提升。通过本次评测结果也已经证明了这一点。因此，如果你感到系统使用起来已经不能满足你的需要的话，那么优先考虑的是升级CPU ，升级内存虽然能够缓解系统的压力但并不是治标又治本的最佳良方。 测试平台介绍及测试方法
对于一台电脑来说，CPU起到至关重要的作用，很多情况下CPU的性能直接影响到整机的整体性能。此次评测，笔者主要是针对不同型号的处理器进行一次对比评测，同时为了排出其他因素而导致瓶颈，显卡方面笔者选用高端的8800U显卡。内存方面考虑到AMD产品目前只能支持DDR2 800内存规格，因此笔者将内存频率全部统一在DDR2 800频率。目的是将其他因素的影响降到最低，使整个评测的重心设在CPU上面。 CPU理论办公性能对比评测（一）
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。 在各种的优势项目评测中，AMD和Intel都分别展示出了各自的优势。由于集成内存控制器AMD处理器在RAR测试中表现出明显优势，将CPU和内存之间的数据传输的优势发挥到最大化，不过在Intel方面，随着Intel处理器主频的逐渐增加RAR的成绩也开始渐入佳境。 CPU理论办公性能对比评测（二）
CINEBENCH R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。
TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。 CPU 3D游戏性能对比评测
Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。
OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。 由于二级缓存的原因，Intel E2000系列产品在游戏性能方面似乎略逊色于AMD A64 X2同价位产品。但是差距并不明显，之间的差距足以证明在低端产品中AMD和Intel产品似乎互有输赢。 CPU 3D理论性能对比评测
3Dmark06的几个场景令人印象深刻，原深居峡谷的白龙变得幻彩夺目，特别是在阳光的照射下更显状观，鳞片细节和颜色变化莫测，水波纹更加细腻真实。此外“极地深寒”场景是全新开发的Game Test，我们可在寒冷的极地中看到一天日出日落情景，随着太阳在空中慢慢滑过，物体阴影的会随太阳移动而变化。“极地深寒”场影同样使用了FutureMark非常自豪的CSM技术。 PConline评测室总结：
在600元内Intel平台和AMD平台基本上可以用平分秋色来形容。两者在这个平台中的选择余地都非常大，可以选择的面也比较宽广。不过在低端配置中，Intel似乎只有G3X和MCP73这两个芯片组的产品比较值得选择，但是性能和规格都差强人意。而AMD平台则截然不同，虽然在3000元以下装机计划中选择独立显卡似乎有些困难，但是整合平台应该是比较不错的选择。何况AMD的690G和780G对于那些对3D性能要求不高的用户来说，足以满足大部分需要，无论是显示性能方面还是主板规格上都属主流。同时还有升级独立显卡的空间，似乎这样的投资更加划算。由此可见，在低端市场AMD平台适合更加适合普通消费者选择。但是在双核领域里面，AMD和Intel的竞争就显得更加白热化，无论是4000+还是E2140都是目前双方阵容中最炙手可热的产品，下面我们来看一下主流双核处理器的性能同价格之间的关系。
性能测试得分如何得出？性价比指数如何得出？ 每项评测项目都会有一个得分，其中成绩排名第一者得10分，成绩排名第二者得8分，第三名得6分，从第五名开始依次为5、4、3、2、1分，每项评测项目成绩累加得出最终的性能测试得分。利用得出的这个性能测试得分除以目前产品的零售价格最终的商值为性价比得分，这个得分仅供参考并不作为产品的实际指标。 目前双核心CPU市场的价格一直都在往平易近人方面发展，尤其待到双核赛扬处理器上市之后，相信整个低端市场都将会被双核处理器所取代。但是在目前来看，中低端双核市场仍然是Intel E2140和AMD A64 4000+两款主流的处理器为主。目前这两款处理器的价格基本相同，尤其在600元内的处理器产品最受广大消费者关注。从上表的CPU性价比得分中我们可以清楚的看出，价格最低的产品不一定是最具性价比的产品，因此在大家选择产品的同时还要根据各自的需要来进行选择。对于对电脑实际应用要求较高的朋友来说，A64 5000+和E2200都是非常不错的选择。 但是对于一般入门级用户来说，基本上最低端的双核产品已经能够满足大部分需要，因此也无需投入过多的金钱在处理器上面，毕竟每个人在电脑的实际应用方面不尽相同，因此没有一款配置能够适合所有的消费者群体。本次对比评测主要为了能够对近期有装机的朋友有所帮助和借鉴，至于如何选择那就要看大家在两个平台上面的偏重如何了。如果单从评测成绩和市场的零售价综合来看似乎Intel E2180更值得大家关注，因为E2180在性能上并不比高端产品落后很多，而价格上更是比较适中，即使搭配上风扇也不过450元而已。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：大决战 AMD/Intel中端价位双核CPU综合比拼？大决战 AMD/Intel中端价位双核CPU综合比拼？
2008-04-17 08:55
出处：PConline原创
责任编辑：hansong
