【PConline 对比导购】在主流的广角显示器市场,戴尔这个品牌的关注度非常高。最近,戴尔发布了一系列LED背光的广角显示器,正式取代上一代产品U2211H和U2311H等。 不过,比较新鲜的是U2412HM的诞生,24英寸+16:10+1920x1200的设计,让不少喜欢16:10的用户兴奋。经过降价后,已经到1799元的低价。而比较理智的用户就有些纠结,相差400元,究竟是U2312HM还是U2412M?下文告诉大家。
参测产品:新一代主流人气王——戴尔U2312HM 戴尔U2312HM尺寸是23英寸,比例是16:9,分辨率是1920x1080,采用了广角面板E-IPS。底座可以垂直升降,上升幅度最大是13厘米。 参测产品:最低价的24英寸广角显示器——戴尔U2412M 全新推出的戴尔U2412M尺寸也是24英寸,比例是16:10,分辨率是1920x1200,采用了E-IPS广角面板,也是目前全球首台24英寸16:10的E-IPS显示器。底座也可以垂直升降,上升幅度最大是12厘米。
上面表格,我们用红色标注了两者参数上最大的不同点,全新的U2412M主要是采用24英寸16:10+LED背光让人欣喜,所以关注度甚高。 ----------------------------------------------------------------------------- 如果你想了解更多关于IPS的信息,请点击: 广角将成主流!深入解读IPS广角显示器 ----------------------------------------------------------------------------- 外观:只是大小不同,其余一样 注:U2312HM和U2412M只是大小上有区别,外观上其余设计都一模一样,所以外观不作对比,只是为大家介绍一下外观。 U2312HM和U2412M显示器采用了可旋转的底座设计,适合一些特殊需求的用户,如做网页设计的用户。 OSD按键是采用按键式设计,按键手感和反应都不错,设计也比较人性化。 背面设计整体感觉也是比较圆滑。做工上对比U2311H和U2410有所缩水。 底座同样也有一个理线夹,用户可以使用这个理线夹将杂乱的数据线和电源线理顺,方便打理。 侧面有两个USB接口,非常方便。但要注意的是,使用该USB接口的时候必须要用显示器底部的USB接口连接到电脑主机的USB接口,同时显示器电源开关须打开。 采用了VGA+DVI-D+DisplayPort+USB的接口,不搭配HDMI接口估计是为了避开版权费,控制成本。其实DisplayPort接口的应用更广,支持更高分辨率,并且支持转换成任何接口。 主观评测项目:灰度+三原色+黑白测试 以下照片均为显示器在标准模式,专业相机暗室环境拍摄,由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素,以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受,所以以下图片仅供参考,有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。(两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试) 在灰阶的对比图中,可以看见,两款实际的灰阶过度能力差不多,只是色阶有一点不一样。 在另外一个灰阶过度图测试中,和灰阶过度图1中效果相当。 可以看到,三原色的对比,红色还原方面,两者都算比较出色,比较接近原图色彩。 三原色的对比,绿色方面,两款都不是广色域产品,表现是主流水平。 三原色的对比,蓝色的还原中,色彩的表现几乎一样,均匀度也差不多。 白色场景中,两者的均匀度表现基本一致,只是U2312HM最高亮度比U2412M高一点。 黑色的还原中,两款产品的表现相当。边缘位置都是有一点漏光。 主观评测项目:图片测试 以下照片均为显示器在标准模式,专业相机暗室环境拍摄,由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素,以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受,所以以下图片仅供参考,有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。(两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试) 在彩色墙的样张图中,两者得还原都比较到位,除了亮度不一样外,色彩浓郁度表现可以说没有质的区别。 在玫瑰样张中,和前面纯红色样张表现相当,效果差不多。 可以看到,绿叶样张的对比中,大家都表现比较细腻,但U2412M显得更加接近原图。 黄色样张中,两者效果还是一致的。
人脸的色彩还原中,两者表现出现也差不多,两者在人脸脸色的还原中只是中规中矩。 在上图中,主要是考验对比度的表现,可以看到U2312HM的对比度好一点。 主观评测项目:电影测试 以下照片均为显示器在标准模式,专业相机暗室环境拍摄,由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素,以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受,所以以下图片仅供参考,有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。(两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试) 显示器看电影,比较重要的是对比度的表现和漏光的控制。以上场景显示的细节内容相当,也没有表现比较严重的漏光。 在以上场景中,体现白天场景下肤色的差异和细节的表现总的来说,还真差不多。 在以黄色调为主的场景中,色温开始有点不一样。U2312HM比较舒适,而U2412M显得有点冷。当然,在电影快速切换的场景下,肉眼看出的差别还是很小的。 以上也是考验显示器的对比度控制场景,两者看到的细节基本一致。 客观评测:ANSI对比度+静态对比度+亮度+色域+色温+功耗 以下照片均为显示器在标准模式,专业相机暗室环境拍摄,由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素,以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受,所以以下图片仅供参考,有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。(两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试) 测试仪器: 我们在本次评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测,通过数据指标的方式判断液晶屏幕的优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标,包括亮度、色度、色域等,特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度,能够精确的反映液晶屏幕的性能指标。 ANSI对比度: 一般厂商所标称的对比度是FOFO对比度也就是全关全开对比度,即显示器显示全白画面时的亮度值,除以显示器显示全黑画面时的亮度值。然而在本次评测中我们采用了更为苛刻的ANSI测试方法。 测试方法:我们采用美国国家标准委员会ANSI的测试方法,显示16棋盘格黑白相间图案,分别在屏幕上各个方块处测定黑色亮度和白色亮度,以平均值得出的对比度值可称为ANSI对比度,按照ANSI方法测试的对比度成绩最低,因为白色区域的光线将会影响黑色区域的亮度,从而成为考验最为严格的测试方法。同样的显示器,此种方法下测试的对比度就大约下降了2/3。 最后得出棋盘格的白色平均亮度是309.6cd/㎡,黑色的平均亮度是1.91cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是162:1。 ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格,因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距,但却能更客观的对比产品性能差异。 最后得出棋盘格的白色平均亮度是299.1cd/㎡,黑色的平均亮度是1.49cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是201:1。 ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格,因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距,但却能更客观的对比产品性能差异。 73.96% 72.15% 综合测试的结果,我们做出了以上表格,U2312HM的中心点亮度要比U2412M高一点,不过我们日常并不需要如此高的亮度,日常室内用的话,90cd/m2大概已经足够。静态对比度相当,而ANSI对比度U2412M反而高点。色域方面,因为两者都采用了E-IPS面板,所以色域可以说没有质的区别。
功耗方面,反而小尺寸的U2312HM高一点,原因是2312HM总体亮度高一点,所以耗电量反而大一点。不过两者都才用了LED背光,所以都比较省电,一年只需要80元左右的电费。 写在最后: 一、竞争力分析 分析完外观和性能后,我们来分析一下这些产品在市场上的竞争力。
外观上,两款显示器都是商务设计,两者除了大小区别外没有其他区别,这里可以忽略不计。 性能上,由于两款都采用了LG-D生产的E-IPS面板,所以总体性能并没有质的区别。只是批次不同,亮度可能有一点点出入而已。虽然是低端的E-IPS,但两者的性能要比市面上大部分TN面板都要好,而且是广视角,都值得考虑。 价格上,U2412M的价格是1799元,U2312HM的价格是1399元,价格差距400元,U2412M的优势所在就是24英寸16:10(1920x1200),相比U2312HM(23英寸16:9,1920x1080)可视面积更大。 二、目标用户群 1、 它们都能给你带来什么? 选择戴尔 U2312HM:选择它,能获得较低价格就能享受全高清的广角显示器。 选择戴尔 U2412M:选择它,能获得更大的视觉体验,也就是多了245.61平方厘米(即0.024561平方米),色彩性能上和U2312HM一样。 2、 它们不能给你带来什么? 选择戴尔 U2312HM:选择它,就失去更大的可视范围和分辨率。 选择戴尔 U2412M:选择它,就是失去400元人民币。 最后给大家的选购建议是,追求性价比的用户,应该选择U2312HM,因为对于大部分人来说,1920x1080的分辨率已经足够。性能没有质的变化,还是省400元吧。当然,如果你一定要16:10,一定要大一点点的点距,那么就选择24英寸吧。 |
原创栏目
硬件热点
硬件视频
IT百科
网友评论
聚超值•精选