|
前言：12月初，AOC推出了旗下首款IPS显示器——AOC iF23，我们PConline评测室对其进行了全球首测,详情请查看《不怕被围观!AOC首款广角显示器全球首测》，这个评测主要是与TN屏对比，得到了不少网友的关注，很多网友还提出和戴尔2209WA对比的需求。这两款显示器的定位非常接近，AOC iF23是最低价的E-IPS显示器，而戴尔2209WA是公认的最热门E-IPS显示器，的确有一定的对比意义，所以我们应网友需求推出这两款显示器的详细评测，为网友“拨开云雾见青天”。 网友关注AOC iF23和戴尔 2209WA的对比：
参与测试的显示器官方参数解读：
在产品参数方面我们看到两者最大的不同就是尺寸和价格，而这次测试我们考虑的是E-IPS综合色彩还原能力，与尺寸无关。 测试平台：
评测项目及评分统计介绍： 一、主观评测： 主观评测部分我们采用同一电脑主机用统一数字接口双屏输出评测画面，在暗室环境下用统一了快门，光圈以及ISO的专业单反相机扑捉相关画面，并呈现在后面的评测文章中。主观评定则根据两位编辑的现场体验对产品呈现的画面进行主观分数加权。 主观评测打分细则： 主观评测单项分为三个档次：优秀，良好，普通。优秀加8分，良好加5分，普通2分。最后所有项目得分相加平均得出该产品主观评测总评分。 主观评测内容：红，绿，蓝，白，黑 静态纯色图片（多角度对比广视角效果），静态图片。 二、客观数据评测： 主要针对显示器的功耗进行评测，以主流同尺寸平均功耗值为标准，得分分三个档次：优秀（低于普通功耗水平），良好（普通功耗水平），普通（高于普通功耗水平）。优秀加8分，良好加5分，普通2分。 三、附加评测内容： 我们将考察产品外观设计，产品价格及售后服务能给予1分到2分的加权得分。 总评：相关产品得分相加，得出产品排名。 下面一起来关注众多网友期待的对比评测。 『推广：这个暖冬，英特尔酷睿i5智能席卷全城！活动期间，凡购买基于英特尔酷睿i5或i7处理器的电脑，登陆本网站进行注册，就可参加精彩抽奖活动，有机会赢取每天送出的佳能EOS 500D数码单反相机（不含镜头）一台或单反大礼包一个。惊喜天天有，快来参加吧！点击此处登录本次活动官方网站。』 评测项目一：外观横向对比
通过外观的横向对比，AOC以其旗下特色“罗密欧”外观设计，这种设计的好处就是整体外观凸显时尚。但对于定位在广角显示器市场，这款显示器底座局限性太大，使IPS空有一身“好本领”。戴尔2209WA采用的是商务型设计，让人感觉档次更高，底座的设计完美展现了IPS的优势，它扩展接口也比AOC iF23丰富，总的来说这两款显示器在外观设计上，戴尔2209WA领先。 评测项目二：三原色+黑白场景测试
在三原色的还原中，两者表现都相当出色，成绩也非常接近，肉眼看不出差别。白色的场景中，白色的还原能力也非常好。最大的差别就是黑色场景，在黑色场景下AOC iF23漏光比较严重，而戴尔2209WA只是上下有一点漏光现象。出现这样的漏光结果，笔者认为，最大的可能性是AOC iF23采用16：9设计，灯管数量是2条；而戴尔2209WA采用16：10设计，灯管数量是4条导致的。 评测项目三：图片样张测试（多角度测试） 1.图片样张正视测试（主要测试图片色彩还原力）
在同一主机双屏显示的情况下，正视的时候两款显示器几乎不存在差别。小差别就是在人像样张下，AOC iF23对肤色的还原较为准确，当然这色彩上的细微差异可能和显示器的批次有关，总的来说IPS面板比之前测试的TN面板色彩还原能力有较大的提高。 2.图片样张侧面测试（主要测试侧视还原能力）
在侧面看，两者均发挥了广角面板的优势，两者颜色几乎没有出现失真，在这个项目上，两者打成平手。 3.图片样张从上往下测试（主要测试俯视色彩还原能力）
一般来说俯视TN屏的时候，屏幕都会泛白。IPS广角屏解决了TN屏这个缺点，从上图的测试中，可见两者表现相当。当然，在人像表现方面和前面的测试一样，AOC iF23表现得更好。 4.图片样张从下往上测试（主要测试仰视色彩还原能力）
一般来说仰视TN屏的时候，画面会泛黑失真，IPS也解决了这个问题，因为它拥有178度的可视角度。在仰视的对比中，两款E-IPS产品都表现得相当不错。 评测项目四：多方位测试（寻找暗病）
笔者在测试中发现，当人站在上图所示方位的时候，全黑场景AOC iF23出现泛红现象，而戴尔2209WA并没有出现这个现象。在两者都采用E-IPS屏的前提下，最大的可能就是iF23工艺尚未成熟。不过在其他色彩下，并没有全黑场景的问题（如上图向日葵）。
笔者在测试中发现，当人站在上图所示方位的时候，全黑场景下AOC iF23又回复正常，而戴尔2209WA出现了一点泛白的情况，不过这个问题并不严重，不影响日常使用。
笔者在测试中发现，当俯视细节的时候，AOC iF23还是有一点泛红，图片偏暗的位置也会看到色彩的微妙变化。 小结：在多方位的测试中，AOC iF23出现了一点问题，也就是俗称的暗病，当然这个问题并不严重，相信技术成熟后这个问题会得到解决。 评测项目五：功耗 测试方法：经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法，能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置，然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高，然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值，最终测试结果如下图：
我们看到在功耗方面AOC iF23的优势非常明显，无论是最大功耗还是平均功耗，AOC都遥遥领先。这个结果验证了笔者的推断，就是采用16：9设计的AOC iF23灯管只是戴尔2209WA的一半。 PConline评测室总结：   左：AOC iF23 右：戴尔 2209WA
在多位编辑的共同评审下，我们对2款产品进行了打分。在主观和客观的对比下，AOC iF23总分是59分，而戴尔 2209WA的总分是65分。
售后是消费者十分关注的，我们根据各产品所提供的售后内容对产品售后进行加权打分。 总分：戴尔2209WA获胜
戴尔2209WA是网友公认的09年戴尔最热门显示器，这一切是综合品牌、性能以及价格而定的。AOC iF23是AOC旗下首款广角显示器，是全球最低价的E-IPS显示器，这一切的确不可否认它是一个突破。不过新产品的诞生总有不成熟的地方，如外观设计和某些方位测试出现了小问题。总的来说，AOC iF23存在价格的绝对优势，一些准备选购23英寸TN屏的朋友可以考虑。在乎底座设计的朋友，戴尔2209WA也是相当不错的性价比之选。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：应网友需求!最低价与最热门显示器终极PK应网友需求!最低价与最热门显示器终极PK
2009-12-30 02:48
出处：PConline原创
责任编辑：chenpengjie
