前言:触屏,在2010年广泛流行,达到了一个火热的阶段。正因为这个原因,今年显示器厂商也开始生产触控显示器,而且显示器厂商跟着主流趋势,推出支持多点触控的显示器。今天笔者会为大家带来目前市面上比较热门的触控显示器的对比评测。 这次参测的显示器分别是AOC的e2239Fwt和长城的z2588 touch,两者最大的不同就是前者是21.5英寸,后者是23.6英寸;最大相同之处就是两者采用的都是电阻屏。 下面详细对比一下两者在色彩、《魔兽争霸》等游戏触控体验下的成绩。 参测产品:
两款在外观上各具特色,AOC转为笔记本用户贴心设计的底座比较有创意,而长城突破性的外观设计令人眼前一亮,另外还加入了摄像头的设计。两者相同之处就是接口的搭配基本一致。 显示器玩《魔兽争霸》 我们这次的对比评测加入了《魔兽争霸》、《植物大战僵尸》以及《连连看》等比较热门的游戏做触控体验,下面会为大家详细揭晓流畅度等。 参与测试的显示器官方参数解读:
由于触控模块以及触控面板在显示器行业生产成本算高,所以两者价格都无法和主流的相同尺寸普通显示器对比。长城这款显示器的价格在2999元,尺寸大是其中一个原因。下面我们先进入两大触控显示器的游戏体验对比。 延伸阅读小知识:电阻屏优缺点 优点: 缺点: AOC e2239Fwt触控显示器游戏体验 《魔兽争霸》触控体验评分:★★☆☆☆ 我们用触控显示器玩起了经典游戏《魔兽争霸》,由于是电阻屏设计,所以用户在操作的时候最好用力一点。 由于这类型游戏需要用到鼠标右键,触控屏代表右键的手势是长按屏幕然后松手。 如上图所示,长按屏幕松开手后,效果就会相当于鼠标右键了。这样操作部队的前进。不过这样的操作其实不太现实,毕竟即时战略游戏在对战中需要反应灵敏和快捷。显然,触控屏不适合玩此类游戏。 《植物大战僵尸》触控体验评分:★★★★☆ 相信这个游戏大家一点也不陌生,游戏也移植到各大触屏手机上,给人的体验也比较好。毕竟这个游戏在电脑上只需要用鼠标左键点击、拖拉等操作,这样对于触控显示器来说,友好度也蛮好的。 总的来说,操作《植物大战僵尸》的时候,整体流畅度比较好,触控显示器比较适合玩此类游戏。 《连连看》触控体验评分:★★★★☆ 游戏《连连看》的操作只需点击鼠标左键,所以对于触控显示器来说,也是比较合适的。
长城触控显示器游戏体验 《魔兽争霸》触控体验评分:★★☆☆☆ 换上长城这款显示器,由于都是电阻屏,所以操作灵敏度相当。不过由于屏幕大点,点距也大点,所以手指操作的时候,定位可以更加准确。 如上图所示,长按屏幕松开手后,效果就会相当于鼠标右键了。这样操作部队的前进。不过这样的操作其实不太现实,毕竟即时战略游戏在对战中需要反应灵敏和快捷。显然,触控屏不适合玩此类游戏。 《植物大战僵尸》触控体验评分:★★★★☆ 操作灵敏度上和AOC那款比较类似,由于《植物大战僵尸》物品工具栏等图标比较大,所以21.5英寸和23.6英寸操控准确度都相当。
总的来说,操作《植物大战僵尸》的时候,整体流畅度比较好,触控显示器比较适合玩此类游戏。 游戏《连连看》的操作只需点击鼠标左键,不过不是每个《连连看》游戏都知道高分辨率全屏,所以在点距大的长城z2588上操作,比AOC那款好一点点。 游戏对比总结:由于两者都是多点触控电阻屏,所以在操作上差别基本不大。但由于长城的屏幕大,操作上更加舒适,当然这个要付出钱为代价。另外两者都不适合玩即时战略游戏,比较适合玩《植物大战僵尸》、《连连看》、《纸牌》等只需单键操作的游戏。 先看看三原色、黑白和灰阶的对比 三原色的对比,红色的表现相当。绿色和蓝色还原方面,AOC胜出。 白色场景比较容易反映出色彩均匀度,可见长城的色彩均匀度差一点。而漏光控制方面,由于两者都采用了W-LED背光设计,所以在漏光控制方面都不错。 灰阶过度图测试中,两者表现基本一致,表明这两款显示器对比度控制上无太大区别。 主观评测项目:图像测试 由于长城显示器的色温偏暖,所以在人像测试中,表现更加出色。 前面的灰阶对比图中已经说明,两者的对比度表现相当,所以两者画面的明暗细节表现都比较到位。不过由于色温有所区别,所以在电影暖色场景中,长城有一点优势。 客观评测项目:亮度/对比度/色域 测试仪器:
我们在本次评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测,通过数据指标的方式判断液晶屏幕的优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标,包括亮度、色度、色域等,特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度,能够精确的反映液晶屏幕的性能指标。 上面两张图,是两者的色域图,从图中可以的三角形可以看出,两者的色域表现都差不多,数值上长城z2588的色域较高。 色彩分析仪测试数据汇总:
综合测试的结果,我们做出了以上两个表格,两者的各项参数和上面三原色等主观测试成绩比较吻合,AOC凭借偏暖的色温在暖色场景中表现出色,另外亮度更高。而长城z2588在冷色温的场景表现反胜。两者的色域值差不多,所以总体的色彩表现没有质的差别。 功耗测试: 测试方法:经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法,能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置,然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高,然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值,最终测试结果如下图:
功耗控制方面,虽然AOC的亮度高点,但由于其尺寸是21.5英寸,所以LED背光灯数量上会少,功耗也会低很多。不过相对CCFL背光显示器而言,两者的功耗已经向当低,并且LED背光无汞节能,更符合全球的方向。 对比测试总结: 外观和扩展方面:两款在外观上各具特色,AOC转为笔记本用户贴心设计的底座比较有创意,而长城突破性的外观设计令人眼前一亮,另外还加入了摄像头的设计。两者相同之处就是接口的搭配基本一致。 触控流畅度方面:由于两者都是多点触控电阻屏,所以在操作上差别基本不大。但由于长城的屏幕大,操作上更加舒适,当然这个要付出钱为代价。另外两者都不适合玩即时战略游戏,比较适合玩《植物大战僵尸》、《连连看》、《纸牌》等只需单键操作的游戏。 色彩表现方面:由于两者都是TN屏搭配LED背光设计,并且两者的色域值差不多,所以总体的色彩表现没有质的差别。区别在于色温方面,长城在暖色温表现更加出色,而AOC e2239Fwt在冷色温场景中表现更加到位。 价格和售后方面:由于两者的屏幕尺寸、扩展功能以及内置一些功能上的区别,两者存在1000元左右的差价。预签有限又想体验触控显示器的朋友,可以选择AOC e2239Fwt,预算充足的话可以选择长城z2588。售后方面,两者都是三年全保,其中AOC有2年免费上门保修服务。 |
正在阅读:用手指玩魔兽?两大触控显示器对比评测用手指玩魔兽?两大触控显示器对比评测
2010-12-22 03:29
出处:PConline原创
责任编辑:chenpengjie
AOC平行线e2239Fwt相关文章
- 海口 | 高端液晶才享受 AOC e2239Fwt全新到货
- 沈阳 | 主流之选 21.5寸AOC LED显示器沈阳导购
- 广州 | 款款皆出色!AOC新春三重大礼超值派送
- 沈阳 | 21.5寸触屏显示器AOC E2239FWT沈阳热卖
浏览本产品的网友还关注:
- 三星C27H580FDC ¥1499
- 戴尔SE2416HM ¥849
- 三星S24E360HL ¥849
本文产品
AOC平行线e2239Fwt相关文章
- 海口 | 高端液晶才享受 AOC e2239Fwt全新到货
- 沈阳 | 主流之选 21.5寸AOC LED显示器沈阳导购
- 广州 | 款款皆出色!AOC新春三重大礼超值派送
- 沈阳 | 21.5寸触屏显示器AOC E2239FWT沈阳热卖
浏览本产品的网友还关注:
- 三星C27H580FDC ¥1499
- 戴尔SE2416HM ¥849
- 三星S24E360HL ¥849
同价位产品
竞争产品对比
热门产品
热门排行
IT百科
热门专题
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最高点击
最高回复
最新
汽车资讯
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品