正在阅读:用手指玩魔兽?两大触控显示器对比评测用手指玩魔兽?两大触控显示器对比评测

2010-12-22 03:29 出处:PConline原创 作者:醉癫 责任编辑:chenpengjie
1两大触控显示器对比评测回顶部

  前言:触屏,在2010年广泛流行,达到了一个火热的阶段。正因为这个原因,今年显示器厂商也开始生产触控显示器,而且显示器厂商跟着主流趋势,推出支持多点触控的显示器。今天笔者会为大家带来目前市面上比较热门的触控显示器的对比评测。

  这次参测的显示器分别是AOC的e2239Fwt和长城的z2588 touch,两者最大的不同就是前者是21.5英寸,后者是23.6英寸;最大相同之处就是两者采用的都是电阻屏。 下面详细对比一下两者在色彩、《魔兽争霸》等游戏触控体验下的成绩。

参测产品:

长城
AOC e2239Fwt正面
AOC 长城
AOC e2239Fwt侧面
AOC
长城
AOC e2239Fwt背面 GreatWall Z2588 touch背面
AOC 长城
AOC e2239Fwt扩展 GreatWall Z2588 touch扩展
AOC
长城
AOC e2239Fwt接口 GreatWall Z2588 touch接口

  两款在外观上各具特色,AOC转为笔记本用户贴心设计的底座比较有创意,而长城突破性的外观设计令人眼前一亮,另外还加入了摄像头的设计。两者相同之处就是接口的搭配基本一致。

显示器玩《魔兽争霸》

长城

  我们这次的对比评测加入了《魔兽争霸》、《植物大战僵尸》以及《连连看》等比较热门的游戏做触控体验,下面会为大家详细揭晓流畅度等。

参与测试的显示器官方参数解读:

参数对比
 型号 AOC e2239Fwt GreatWall Z2588
背光源 W-LED W-LED
尺寸 21.5英寸 23.6英寸
点距 0.248mm 0.275mm
亮度
250cd/m2
300cd/m2
对比度 2000W:1 5000W:1
分辨率 1920x1080 1920x1080
屏幕比例 16:9 16:9
可视角度
170度/160
170度/160度
接口类型

VGA+2xHDMI+AUDIO+USB

VGA+HDMI+AUDIO+USB

TN+电阻屏
TN+电阻屏
其他
未笔记本设计的底座
摄像头
参考价格
1799元
2999元

  由于触控模块以及触控面板在显示器行业生产成本算高,所以两者价格都无法和主流的相同尺寸普通显示器对比。长城这款显示器的价格在2999元,尺寸大是其中一个原因。下面我们先进入两大触控显示器的游戏体验对比。

延伸阅读小知识:电阻屏优缺点

优点:
1.屏和控制系统都比较便宜,反应灵敏度也很好,对外界完全隔离的工作环境,不怕灰尘和水汽,能适应各种恶劣的环境。它可以用任何物体来触摸,稳定性能较好。
2.使用寿命相对较长。 

 缺点:
1.电阻式的触摸屏由于需要一定的压力,时间长了容易造成表面材料的磨损,影响产品的正常使用寿命; 
2.电阻式的触摸屏它的灵敏度不容易调整,容易出现灵敏度的不均衡,A点灵敏,B点迟钝的现象常会发生 
3.电阻式的触摸屏对付干扰的能力较弱,防止误动作的能力较差。任何东西碰到都会引起动作。

2用AOC和手指去玩魔兽/植物僵尸/连连看回顶部

AOC e2239Fwt触控显示器游戏体验

《魔兽争霸》触控体验评分:★★☆☆☆

AOC

  我们用触控显示器玩起了经典游戏《魔兽争霸》,由于是电阻屏设计,所以用户在操作的时候最好用力一点。

AOC

  由于这类型游戏需要用到鼠标右键,触控屏代表右键的手势是长按屏幕然后松手。

AOC

  如上图所示,长按屏幕松开手后,效果就会相当于鼠标右键了。这样操作部队的前进。不过这样的操作其实不太现实,毕竟即时战略游戏在对战中需要反应灵敏和快捷。显然,触控屏不适合玩此类游戏。

《植物大战僵尸》触控体验评分:★★★★☆

AOC

  相信这个游戏大家一点也不陌生,游戏也移植到各大触屏手机上,给人的体验也比较好。毕竟这个游戏在电脑上只需要用鼠标左键点击、拖拉等操作,这样对于触控显示器来说,友好度也蛮好的。

AOC
体验《植物大战僵尸》

AOC

  总的来说,操作《植物大战僵尸》的时候,整体流畅度比较好,触控显示器比较适合玩此类游戏。

《连连看》触控体验评分:★★★★☆

AOC

  游戏《连连看》的操作只需点击鼠标左键,所以对于触控显示器来说,也是比较合适的。

 

3用长城和手指去玩魔兽/植物僵尸/连连看回顶部

长城触控显示器游戏体验

《魔兽争霸》触控体验评分:★★☆☆☆

长城

  换上长城这款显示器,由于都是电阻屏,所以操作灵敏度相当。不过由于屏幕大点,点距也大点,所以手指操作的时候,定位可以更加准确。

长城
准备移动部队

长城

  如上图所示,长按屏幕松开手后,效果就会相当于鼠标右键了。这样操作部队的前进。不过这样的操作其实不太现实,毕竟即时战略游戏在对战中需要反应灵敏和快捷。显然,触控屏不适合玩此类游戏。

《植物大战僵尸》触控体验评分:★★★★☆

长城

  操作灵敏度上和AOC那款比较类似,由于《植物大战僵尸》物品工具栏等图标比较大,所以21.5英寸和23.6英寸操控准确度都相当。

 

长城

  总的来说,操作《植物大战僵尸》的时候,整体流畅度比较好,触控显示器比较适合玩此类游戏。

长城

  游戏《连连看》的操作只需点击鼠标左键,不过不是每个《连连看》游戏都知道高分辨率全屏,所以在点距大的长城z2588上操作,比AOC那款好一点点。

  游戏对比总结:由于两者都是多点触控电阻屏,所以在操作上差别基本不大。但由于长城的屏幕大,操作上更加舒适,当然这个要付出钱为代价。另外两者都不适合玩即时战略游戏,比较适合玩《植物大战僵尸》、《连连看》、《纸牌》等只需单键操作的游戏。

4三原色/对比度大比拼回顶部

先看看三原色、黑白和灰阶的对比

原图
原图

原图
原图

 
原图
原图
 

  三原色的对比,红色的表现相当。绿色和蓝色还原方面,AOC胜出。

原图
原图

  白色场景比较容易反映出色彩均匀度,可见长城的色彩均匀度差一点。而漏光控制方面,由于两者都采用了W-LED背光设计,所以在漏光控制方面都不错。

原图
原图

原图
原图

 
  灰阶过度图测试中,两者表现基本一致,表明这两款显示器对比度控制上无太大区别。

5图片和电影大比拼回顶部

主观评测项目:图像测试

对比测试
原图

AOC 长城
左:AOC e2239Fwt, 右:GreatWall Z2588 touch

  由于长城显示器的色温偏暖,所以在人像测试中,表现更加出色。

电影原图
原图

 
原图

AOC 长城
左:AOC e2239Fwt, 右:GreatWall Z2588 touch

变形金刚
原图

AOC 长城
左:AOC e2239Fwt, 右:GreatWall Z2588 touch

  前面的灰阶对比图中已经说明,两者的对比度表现相当,所以两者画面的明暗细节表现都比较到位。不过由于色温有所区别,所以在电影暖色场景中,长城有一点优势。

6色彩/功耗大比拼和总结回顶部

客观评测项目:亮度/对比度/色域

测试仪器

测试仪器
测试仪器:分光色度计

  我们在本次评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测,通过数据指标的方式判断液晶屏幕的优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标,包括亮度、色度、色域等,特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度,能够精确的反映液晶屏幕的性能指标。

AOC 
AOC e2239Fwt

GW
GreatWall Z2588 touch

  上面两张图,是两者的色域图,从图中可以的三角形可以看出,两者的色域表现都差不多,数值上长城z2588的色域较高。

色彩分析仪测试数据汇总: 

专业色彩分析仪测试结果
参测产品
平均亮度
对比度
色彩饱和度
NTSC色域
色温

AOC e2239Fwt

194.57cd/㎡ 750:1 32.45% 74.47% 7155K

专业色彩分析仪测试结果
参测产品
平均亮度
对比度
色彩饱和度
NTSC色域
色温

GreatWall Z2588 touch

180.71cd/㎡ 785:1 34.23% 78.55% 6630K

  综合测试的结果,我们做出了以上两个表格,两者的各项参数和上面三原色等主观测试成绩比较吻合,AOC凭借偏暖的色温在暖色场景中表现出色,另外亮度更高。而长城z2588在冷色温的场景表现反胜。两者的色域值差不多,所以总体的色彩表现没有质的差别。

功耗测试:

  测试方法:经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法,能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置,然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高,然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值,最终测试结果如下图:

长城
AOC e2239Fwt(100%亮度)
GreatWall Z2588(100%亮度)
AOC
GreatWall Z2588 touch
AOC e2239Fwt(80%亮度) GreatWall Z2588(80%亮度)
AOC 长城
AOC e2239Fwt(60%亮度)
GreatWall Z2588(60%亮度)
AOC 长城
AOC e2239Fwt(40%亮度)
GreatWall Z2588(40%亮度)
AOC 长城
AOC e2239Fwt(20%亮度)
GreatWall Z2588(20%亮度)
AOC 长城
AOC e2239Fwt(0%亮度)
GreatWall Z2588(0%亮度)

  功耗控制方面,虽然AOC的亮度高点,但由于其尺寸是21.5英寸,所以LED背光灯数量上会少,功耗也会低很多。不过相对CCFL背光显示器而言,两者的功耗已经向当低,并且LED背光无汞节能,更符合全球的方向。

对比测试总结

  外观和扩展方面:两款在外观上各具特色,AOC转为笔记本用户贴心设计的底座比较有创意,而长城突破性的外观设计令人眼前一亮,另外还加入了摄像头的设计。两者相同之处就是接口的搭配基本一致。

  触控流畅度方面:由于两者都是多点触控电阻屏,所以在操作上差别基本不大。但由于长城的屏幕大,操作上更加舒适,当然这个要付出钱为代价。另外两者都不适合玩即时战略游戏,比较适合玩《植物大战僵尸》、《连连看》、《纸牌》等只需单键操作的游戏。

  色彩表现方面:由于两者都是TN屏搭配LED背光设计,并且两者的色域值差不多,所以总体的色彩表现没有质的差别。区别在于色温方面,长城在暖色温表现更加出色,而AOC e2239Fwt在冷色温场景中表现更加到位。

  价格和售后方面:由于两者的屏幕尺寸、扩展功能以及内置一些功能上的区别,两者存在1000元左右的差价。预签有限又想体验触控显示器的朋友,可以选择AOC e2239Fwt,预算充足的话可以选择长城z2588。售后方面,两者都是三年全保,其中AOC有2年免费上门保修服务。

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品