|
上周DIY硬件栏目策划的《消费者被迫妥协?16:9显示器无法抗拒之痛》专题引起了不少网友的共鸣。网友们积极参加专题调查，调查数据表明即使16：9已经上市一年多，并且牢牢把握新品主流的今天，仍有近七成的网友拥护16：10。同时也有近七成的网友关注16：9与16：10的争论。
俗话说：“群众的眼睛是雪亮的！”看来网友对与16：9的接受程度依然不是很高。16：9和16：10的争论引发的网友积极的讨论，笔者就从近一年来的相关文章评论中精选了一些不错的网友评论与大家分享，如果见解独到你也可以在文章下方拍砖，回帖。 --------------------------------------------------------------------------------------- #111楼 st_snoopy 发表于：2009-10-13 23:54:14 不要为了便宜一点而对不起自己的眼睛。最好是买广视角的显示器。大小就看你自己的了。目前我是用24的dell广视角2405三年了。效果很好。公司办公是方正原装机，19宽屏16：10的。最近公司又购入几台16：9的18.5寸的原装机。主机配置变高了，价格还是差不多。明显那个显示器档次差了一大截。效果就不用说了，用来办公实在是太次了。分辨率1366*768，实用性比19寸的1440*900差太远了。对于公司办公来说，19寸是主流。18.5也就是便宜几十块，实用性太差，至于有些人愿意买21.5的，拿21.5来对比19 的，那就没话说了。 编辑点评：18.5英寸的产品的确垂直分辨率过低，目前的网页基本上都很长，18.5英寸对于浏览网页来说的确有些不便，同时屏幕内呈现的内容较少。但18.5英寸的0.3mm的点距就笔者的使用感受来说看字体还是十分舒适的。21.5英寸点距太低，画面过于精细，眼睛很容易疲劳，不适合办公用户。19英寸综合性能价格的确是目前的办公利器。 --------------------------------------------------------------------------------------- #79楼 太平洋电脑网网友 发表于：2009-10-12 18:38:47 大家有没有想过为什么不用4：3呢？因为4：3不符合审美观。我们审美观的标准就是以黄金分割为准的，也就是0.618，那这问题就来了！16：10和16：9那个更接近0.618，我们来算一下，16：10是0.625和0.618相差0.007，16：9是0.562和0.618相差0.056，看到这里你就明白肯定16：10更加符合审美的标准。而16：9不用说一定是厂家节约成本而误导消费的一种表现。 编辑点评：厂商以黄金比例来宣传16：9，的确值得商榷，因为美学上的黄金比例是1：0.618也就是16：9.888更接近16：10。但在医学上，却证明16：9更适合人眼接收屏幕画面。 --------------------------------------------------------------------------------------- #54楼 太平洋电脑网网友 发表于：2009-10-12 10:28:14 16：9 点距太小，别说什么就是专门用来看电影的，电影是统称，电视剧点的比例可大得多。但现在电视剧却是用4：3的普遍。价格便宜一定有市场，也是唯一的卖点了。17普屏和18。5屏 价格相同，高一样，谁都选择长一点的。现在近视多呀，眼镜就搞高档的，说是保护视力，显示器就买便宜的。忘了保护视力了，点距过小，不管你用来做什么都是硬伤。除非电脑是买回家作摆设的。 编辑点评：16：9并不是所有尺寸的点距都过小，就产品来看21.5/21.6英寸的16：9产品的确点距过小，而23英寸以上的16：9点距是比较合适的，18.5英寸是目前主流规格产品中点距最大的。点距小并不是所有尺寸的16：9产品点距都小。 --------------------------------------------------------------------------------------- #40楼 太平洋电脑网网友 发表于：2009-10-13 10:22:36 大家都别争啦，听说我，把16：9的竖起来用，再把显示设置旋转90度。浏览网页都不用滚轮的了，显示器省点钱，鼠标又能省点钱，一台主流电脑2000元以下将不是梦想。 编辑点评：您太有才了。 --------------------------------------------------------------------------------------- #147楼 太平洋电脑网网友 发表于：2009-09-21 10:25:55 16:9不仅仅是看电影好，做设计也更好，两边可以放更多的工具条、窗口等。楼下的都是不用做设计的，自己不喜欢也不用狂扁吧？！我现在用的还是17吋CRT，处理个图片，做个网页那叫一个难受啊！ 编辑点评：其实1920×1080分辨率级别的16：9在垂直分辨率方面已经不能成为16：9的诟病。就像这位网友说的，该分辨率下的确能在屏幕内放置更多的显示内容。随着照片，网页都过度到高像素画，17英寸CRT世代的产品显然已经不够用。 --------------------------------------------------------------------------------------- #341楼 太平洋电脑网网友 发表于：2009-10-14 10:01:39 电影一年有几部？电影本身就要退出历史舞台了。新的产品为了看电影而生产就是借口。有几个人，要电脑就是为了看电影的，又有几个人看真正的16：9影片的。 编辑点评：“电影要退出历史舞台。”这样的结论太武断了。电影是16：9的一个卖点，只是被重点炒作了。 --------------------------------------------------------------------------------------- #314楼 at301301 发表于：2009-09-17 16:45:36 我的原则是花最少的钱买最高的分辨率，谁家都像你啊，装台电脑也用专业监视屏。我是没那个钱21.5和22我会选择21.5，为了最大化发挥显卡性能。你们说显示器字小那是你的视力问题，点距大付出的代价大啊。你办公喜欢用大点距的，可是多花钱不是么。都搞搞性价比，显示器就不管了，不知道重点在哪里，而且用电脑的疲劳很大程度上来源于电脑辐射。笔记本点距小不也照样用么，要点距大，那么明天都用松下的42寸1024乘768等离子算了。反正我是买不起投入大！效率低！电脑是用来工作的，不可能舒服的事，没听说过谁用电脑居然不累，睡觉还差不多，你们都说1920乘1200那显示器多贵啊。有几个人能买起 就差那一条 16：9就便宜了600元有没有想过钱的问题啊。 编辑点评：萝卜青菜各有所爱，但16：9的确让大尺寸产品的价格变得平民化，这点不可否认。 --------------------------------------------------------------------------------------- 总结： 从网友评论我们看出，16：9产品不讨喜多数网友的主要原因有：“阿扁”，点距，垂直内容少，电影卖点及厂商降成本。当然16：9的确“扁”了一点。但事实上点距小主要是指21.5/21.6英寸的产品，而23英寸以上16：9产品的点距并不小。垂直内容方面则主要是18.5英寸产品垂直分辨率太低。对于消费者而言目前可以选择的16：10产品已经不多，在18.5英寸和19英寸方面笔者还是建议购买19英寸的16：10，而在21.5英寸和22英寸的选择上，笔者建议选择22英寸的16：10。23英寸以上则建议选择性价比较高的16：9产品。 |
正在阅读：超六成网友拥护16:10显示器!网友观点点评超六成网友拥护16:10显示器!网友观点点评
2009-10-15 02:17
出处：PConline原创
责任编辑：huangzhengnan
