正在阅读：是否会亮瞎你的眼睛？21:9显示器分析是否会亮瞎你的眼睛？21:9显示器分析

　　前言：4年前，16:9比例的显示器诞生了。经历了4年，16:9显示器早就是市场的主流，一些本来很讨厌16:9的老用户也开始慢慢接受这个事实，学会了逆来顺受。

　　本来这一切已经开始平静，只是偶有涟漪。但，最近，一个惊人的消息冒出了：21:9显示器正式发布，听到这个，毋庸置疑的是，显示器肯定是再度被拉宽了，究竟它的意义何在？21:9是否会成为未来主流？今天笔者为大家来探讨一下。

　　先玩一下数字游戏，21:9，换算后是2.33:1；16:9，换算后是1.78:1；16:10换算后是1.6:1；4:3换算后是1.33:1。如今，主流的电影比例标准是变形宽银幕（Anamorphic Scope，2.35:1）。我们常看的什么好莱坞大片啊，都是这个比例的。也就是说，理论上，21:9显示器，几乎1:1显示，几乎无黑边。

●21:9的发展历程：

一、早在2009年，LG发布了一款21:9的手机

　　当年搭配了4英寸和345×800的分辨率，配置也挺高的，但修长的造型，明显没有得到人喜爱。

二、2010年第三季度：飞利浦发布21:9 3D电视

　　在2010年第三季度，Philips飞利浦宣布了要推出Cinema 21:9 Platinum系列液晶电视的消息，21:9的屏幕显示是其最具特色之处，是一款3D影院电视。当年年底，58英寸的58PFL9955H上市，定价折合约4万多元人民币。21：9超宽屏幕的液晶电视目前还只有飞利浦推出，在播放2.35:1宽屏幕电影的时候几乎没有黑边。

三、2011年CES上，VIZIO推出21:9电视

　　继飞利浦最先在欧美市场推出的屏幕比为21:9的液晶电视的之后，在美洲市场非常强势的VIZIO品牌也将推出一款屏幕为21:9的Cinema HDTV LED背光源液晶电视。VIZIO 21:9的LED背光液晶电视物理分辨率达到了2560×1080。

四、2012年台北电脑展上，东芝发布全球首款21:9超极本

　　常见的笔记本都是16:9/16:10的屏幕比例，东芝 Satellite U845W采用创新的21:9比例，产品显得格外的宽，有一点类似多屏显示的感觉。东芝U845W的屏幕比例是1792x768，同为14英寸，21:9的产品会比其他14英寸“矮”。

五、2012年7月，AOC发布了首款21:9的显示器

　　电视、笔记本的21:9出现了之后，显示器也参合进来了。AOC发布了Q2963PM，29英寸，21:9，分辨率是2560x1080，采用了IPS面板，引来了群众的围观。

●相关阅读：

●21:9的意义？

一、真的方便了电影和办公？

　　我们直观点，拿主流的2.35:1电影来模拟一下，上图是变形金刚3的截图，可以看到，16:9比起16:10黑边会小点，而21:9几乎没有黑边，这样的话，就代表了，21:9的视野感觉会更好，这个是无可否认的。但无黑边后，字幕就必须打在画面上，这样的话，看着也有点不爽吧。

　　办公方面，2560x1080的分辨率，的确可以双屏操作，无论是浏览网页还是word文档，PhotoShop处理图片的时候也相对方便。但不得不想到的一个问题就是，这么宽，这么窄，头部摆动的幅度自然大了，好吧，人坐远点能解决问题？那字看不清了怎么办？字体调大点？那可视范围又小了，何苦呢？

二、21:9的出现又是钱作怪？

　　当时，我们出过一个关于切割比例和成本关系的文章，详情请点击《16:9很暴利？16:9和16:10显示器成本PK》，无可否认，16:9理论切割成本要低，液晶面板最初是一块基板，根据生产线的不同基板的尺寸也不尽相同，例如6代线，基板的尺寸是1500×1800mm，按照16:9切割后可以比切割16:10比例的面板省出更多基板面积，即一块基板可以比切割22吋多切割出5-6块21.5显示器面板，同样，夏普正在建设的10代线基板尺寸为2880×3080mm，最多可以切割8片57吋LCD-TV基板，切割6片65吋的LCD-TV用基板。如果改用21:9切割，同样尺寸，可以节省更多的基板面积，那样的话，再一次节省了成本。

　　其实钱这个杀手太强大了，因为显示器的价格越来越低，面板厂商以及品牌厂商的利润空间越来越小，而工资成本不断上涨，所以不断寻找压缩成本的方法。对显示器比较熟悉的朋友，不难发现，自从显示器价格越来越低后，整体色彩质量下降了，现在的TN屏产品，色彩饱和度和色彩准确度都比较差，这是因为面板质量在降低。

●21:9显示器未来会普及吗？

一、从办公应用层面上看，没可能。

　　21:9显示器目前只适合看电影，因为日常应用的话，太宽了，头部左右摆动的幅度太大了，比较累。所以从应用上看，21:9不应该是未来的主流，只能作为一些特殊爱好人士的专属产品。

二、从游戏应用层面上看，没可能。

　　目前知名的游戏大作都是从游戏机移植过来的，游戏机画面输出的比例是16:9，目前21:9还是比较孤独，因为并没有什么东西兼容这个分辨率。笔者估计，未来几年，都不会出现这个状况。

三、从商业价值来看，有可能。

　　因为21:9的比例，切割成本比更低，面板厂商就那么几家，大家联手后，让什么成为主流，它就是主流。

　　总结：其实从普屏到宽屏的发展，是合理的，因为人眼的构造本来的视野范围就是一个宽屏的比例，所以宽屏在理论上是符合人体工学的。但21:9的显示器，放在桌面上用，靠近了，头要不断摇来摇去，累死累活的。放远点用，办公的时候，文字都看不清了。所以笔者的态度是持否定的，至于21:9的电视，或许有其存在的意义，因为尺寸大，而且不需要办公。当然在中国来说，显然不符合国情，因为目前的电视讯号还是4:3，16:9都看得拉扁了，21:9，瘦纸都变成胖纸了。