编者按：AMD的处理器一直采用PR值来标称它的处理器，但是现在这个PR值越发显得混乱，这个问题在最近的很多Athlon64测试中都出现这个，而在今天的这个测试里面，大家将会越发发现这个问题。到底我们是否需要Socket939接口的Athlon64处理器，到底我们是不是被Athlon64的PR值小小的“愚弄”了？看完这个文章，或者大家将会找到答案。

　　此文翻译自behardware.com网站（原文连接），翻译此文是为了向广大电脑爱好者提供更多更好的信息，以传播信息为目的，并不代表本网站立场。

前言

　　Socket 754？939？130nm和90nm制造工艺？这个测试是为那些沉湎于AMD产品线的人准备的。这是一个16款处理器的比较测试，包含了12款Athlon 64。PR值有时只是冰山一角，并不代表处理器。

Athlon 64回顾

　　在接触问题的核心之前，掌握一点关于Athlon 64的背景知识是必要的。2003年九月发布的Athlon 64处理器是基于AMD的K8构架的。K7构架是在1999年随同第一款Athlon Slot A一起引入的。

　　K8构架本质上是基于K7处理单元的。尽管如此，AMD还是带来了几个新技术以改善这个新核心的总体性能：

• 130nm SOI制造工艺
• 增加了管线大小
• 集成了内存控制器
• 整合了HyperTransport控制器
• 改进了L2缓存
• 增加了SSE2指令
• 扩展x86到64 bit

　　实际上，最重要的变化之一就是内存控制器的集成，此后内存就由芯片组控制了。这个集成有力地减少了内存延时，提高了总体性能。其它改进也是有意义的，重要的是考虑到有一个特性还未激活 - x86指令集向64 bit的扩展，目前只能委屈兼容“备选”OS。Windows XP x64的发布已经从2004年的第二季度被推迟到2005年的上半年了。

　　相对于Intel的Pentium 4处理器，Athlon 64通常用于游戏和科学计算更快，而用于3D处理和视频则较慢。当然这个判断是基于几个系列的测试的，并可能随应用程序而变化。这个测试的目的不是要比较AMD和Intel的处理器，关于这个主题已经有大量文章了。

发给好友

我要报错

投稿给我们

加入收藏

返回顶部