| |
台式机实现迅驰梦:华硕S479转接卡评测 |
出处：anandtech.com |
|
| [ 2005-03-30 10:51:22
] |
作者：太平洋译站:石头
|
责任编辑：liangzhuoxiong |
此文翻译自anandtech.com网站（原文连接），翻译此文是为了向广大电脑爱好者提供更多更好的信息，以传播信息为目的，并不代表本网站立场。 前言 在今年的春季IDF上，Derek Wilson，Johan De Gelas和Anand Lal Shimpi三人与Intel的Justin Rattner围坐在桌子旁，问了他一个从Prescott的引入开始就存在于我们脑海中的问题。这个问题大概是这样的： 最近，Intel通过像充分利用TLP（线程级并行，Thread Level Parallelism）这些方法，已经把他们的注意力从追求时钟速度来提升性能上转移开了。鉴于Intel现今的方向似乎与NetBurst构架的方向，特别是Prescott的方向形成了鲜明对比，那过去五年的微构架改进和创新基本上就浪费了吗？ Rattner的回答原文包含了几条，但主要的观点如下： - 在Prescott刚引入的时候，时钟速度是卖点，所以时钟速度明显是应予最优先考虑的事；而且它们还做得相当好。
- 过去几年没有白费；毕竟，在一边完成Prescott和Tejas上所有工作的同时，继续了在Pentium M方向上的研究。
第二个陈述特别令人感兴趣，因为它是我们第一次收到来自Intel的关于这个问题的确切答复。很明显，未来Intel桌面处理器的重要元素将源自Pentium M构架，但正如我们在之前的文章中指出的，桌面系统上的Pentium M时代还没有到来。 作为一个移动构架，Pentium M是无敌的。单独的这个陈述是不一定成立的，我们在之前的文章中驳斥了它，但那篇文章的目的是要研究桌面Pentium M系统的性能，在那里我们确定它落后了。而在移动世界中，没有重大的工程投资，短期内Pentium M是几乎不可能遇到对手的。 在桌面系统上，我们发现有大量限制Pentium M成功的因素： - 855GME芯片组只拥有一个单通道DDR333内存控制器；
- 昂贵的主板和整机的高成本；
- 低下的浮点/SSE性能；
- 严重受主板限制的超频。
上面四条合起来意味着几件事情。虽然Pentium M在一般用途的应用程序中表现卓越，但它的整机成本要显著高于表现相似的Athlon 64的。在其它应用程序中，Pentium M由于构架的原因，完全落后于竞争对手。在那些情况下，它的高价格根本一点都帮不到它。在许多情况下需要超频才能获得良好的表现，但在超频玩家眼中，桌面Pentium M主板的超频性能根本就不入流。 最后，我们对Pentium M作为桌面方案的态度是主张继续观望为主。如果主板厂商能够生产出更便宜，配置更好的主板，并且这些产品改进了性能的话，那么Pentium M将成为桌面系统另一个值得选择的方案。 然而我们没有预料到很快会有这么一个产品能够绕过这个问题，但它已经做到了，并且不是以我们最初设想的它会具有的形式实现的。AOpen和DFI两家已经指出，它们正在致力于升级基于移动915芯片组的主板，但那还需要数月时间。所以当我们收到消息说ASUS有一个Pentium M桌面系统问题的解决方案时，我们几乎不敢相信自己的耳朵了。
|
