前言:G92核心是曾经的NV王者,其在显卡市场上不仅仅是个传说,经历了3年4代的变迁,虽然马甲一直在换,但从未被超越。从2009年下半年开始,基于40nm制程核心的新一代显卡汹涌而来,显卡市场又开始经历新一轮重新洗牌。显卡芯片巨头NV虽然明白40nm的重要性,无奈于Fermi的难产,老将G92核心只好和后生GT215核心一起继续征战中端市场。 NV最新推出的GT240显卡,虽然基于先进的40nm制程GT215核心,不过该款显卡从一推出,就受到价格过高、缺乏性价比的诟病,所以消费者宁愿选购仅比GT240贵1-200元,但更具性价比的GTS250显卡。讯景推出的魔方系列显卡不仅工艺出众,而且非常注重性价比,今天这个系列的最新款讯景 GTS250(GS-250X-YNF)魔方版来到了PConline评测室,下面就来一起仔细了解下这款显卡。 讯景 GTS250(GS-250X-YNF)魔方版采用G92核心,制造工艺为55nm,该芯片集成了7.54亿个晶体管,拥有128个流处理单元和64个纹理贴图单元,支持DirectX10和SM4.0,支持PCI-Express 2.0总线标准,支持3路SLI,支持Pure Video2.0高清视频回放技术,能对H.264编码的高清影片进行全硬件解码。 本期测试显卡天梯指引位置如下: 在本期测试中,我们采用了显卡天梯图以便更直观的体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时,通过这个显卡天梯图我们能一目了然的看到当前主流显卡之间的相对排位。当然,目前显卡天梯图必定存在一定瑕疵,如果网友有更好的意见或者见解都可直接在留言中表达,我们会根据网友的反馈情况不断地进行改进。 PConline显卡产品天梯图说明:为了让网友更直观地了解评测显卡的档次,我们引入了天梯图。在显卡天梯图中,我们按产品的性能划分产品档次,段位越高产品档次越高,性能越强。图中“红点”为该系列显卡“公版”产品所在位置。 若评测显卡高于同段位“红点”,则说明该卡的做工性能高于同系列公版产品,若低于同段位“红点”则说明做工缩水。同段位内位置越高,产品的综合实力越强。 讯景 GS-250X-YNF魔方版整体介绍
讯景 GS-250X-YNF魔方版采用G92核心,制造工艺为55nm,该芯片集成了7.54亿个晶体管,拥有128个流处理单元和64个纹理贴图单元,支持DirectX10和SM4.0,支持PCI-Express 2.0总线标准,支持3路SLI,支持Pure Video2.0高清视频回放技术,能对H.264编码的高清影片进行全硬件解码。 讯景 GS-250X-YNF魔方版的视频输出接口包括了双DVI接口+TV-OUT接口。 拆下散热器,讯景 GS-250X-YNF魔方版黑色PCB一览无余,显卡散热器类似于垂直散热器,能有效提升显卡整体的散热效率。此外,风扇采用了可变速设计,让风扇转速可随温度变化,在性能和静音之间切换更加顺畅。
显卡采用的是基于55nm技术的G92核心,核心编号为G92-421-B1,集成了7.54亿个晶体管,拥有128个流处理单元和64个纹理贴图单元。显存方面,采用了8颗0.8ns GDDR3显存颗粒,组成512M/256bit显存规格。默认出厂核心/显存频率为738/2000MHz。 讯景 GS-250X-YNF魔方版采用采用了4相供电模式,并且使用了半封闭电感和大量固态电容,还提供单6PIN电源接口。 显卡测试平台与评测方法说明: 在正式测试之前,先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。
在测试中为了不使CPU成为显卡性能瓶颈,我们选择了AMD Phenom II X4 955处理器搭配微星 790FX-GD70主板作为测试平台。另外,考虑到Windows7系统将逐渐成为今后的主流系统,同时它还支持Direct 11因此在测试中我们所用了Windows7 64位操作系统作为测试平台。考虑到显卡的定位等综合因素,在测试分辨率上我们选择了1920x1200 0AA、1920x1200 4AA作为测试标准,3DMark Vantage理论性能测试中我们选择P档。 3D理论性能测试:3DMark Vantage 3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件,只提供DX10的API,因此DX9的显卡就无缘测试了,而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能,对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置,分别是Entry(入门级别),Performance(性能级别),High(高端级别)和Extreme(极致级别)。根据本次测试显卡的定位,我们选择Performance(性能级别)对显卡进行测试。
3DMark Vantage认为不同级别的测试模式,显卡和CPU之间的权重比例是不一样的,因此四个测评模式下的评分标准也不一致,下面我们来看看四个模式中,显卡和CPU的权重比为多少:
3DMark Vantage 总得分标准: 测试成绩: 由于讯景 GS-250X-YNF魔方版支持物理加速,所以在3DMark Vantage的测试中,在打开物理加速的情况下,GTS250的优势还是非常明显的。但是HD5750毕竟采用的是全新的40nm制程新核心,所以在GPU成绩方面对GTS250的优势比较明显。 游戏《孤岛危机》对比评测
基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最变态的3D游戏,玩家们还戏称为“显卡危机”,可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。 测试成绩: 在1680x1050分辨率下,两款产品运行都还算顺畅。在0AA条件下,讯景GTS250稍稍领先于HD5750,不过优势不大。在4AA条件下,HD5750在显存上的优势一览无余,对512m的GTS250优势比较明显。 游戏《生化危机5》对比评测
《生化危机5》的剧情将围绕病毒起源为核心展开,故事背景设定在安布雷拉公司覆灭之后,舞台转移到了神秘的非洲大陆。游戏引入了在线和本地联机的要素,支持双人分屏游戏,流程中有大量类似于《生化危机0》中的双人协作解迷要素,需要玩家与好友或是NPC控制的搭档协力才能通过的战斗和机关。
《生化危机5》的测试项目有两个,第一项主要测试平台游戏性能作为运行《生化危机5》的参考,第二项特定场景的测试主要体现CPU性能,显卡对于这个测试的影响非常细微,因此我们采用的是第一个测试项目。 测试成绩: 游戏《生化危机5》对N卡的优化一直是比较明显的,但是在0AA条件下两者成绩基本相同,4AA条件下HD5750反而比GTS250要强,这可能与AMD最新的10.1驱动对这款游戏有优化有关。 游戏《鹰击长空》对比评测 在这次测试中我们选择手动测试方法,用Fraps记下平均帧数。在游戏测试中我们选择巴西里约热内卢作为测试场景,从游戏开始即飞机出现时用Fraps记录帧数,直到飞机直线撞击城市爆炸结束止。 测试成绩: 《鹰击长空》是一款DX10.1游戏,GTX260运用驱动软件弥补了自身不支持DX10.1的不足,但是在4AA条件下HD5770支持10.1的优势就完全能体现出来了,两者差距开始拉大。 游戏《尘埃2》对比测试 在前作《尘埃》大获成功之后,这款与已故赛车手科林麦克雷合作的拥有十年发展历史的游戏又出新作——《尘埃2》在越野赛表现形式的多样性方面展开了探索。 该游戏的一大特色是将当代越野赛的一些真实事件记录在册,给玩家带来无数的变化,更有真实世界环境挑战的体验。世界巡游赛让玩家在富有侵略性的赛事中角逐,同时玩家还能在非常特别的新地点参与单人赛事,这些新地点包括峡谷赛事、丛林小径以及城市竞技场环境等等。
笔者使用游戏自带Benchmark进行测试,测试环境均为Windows7。 测试成绩: 由于《尘埃2》为DX11游戏,而GTS250不支持DX11,所以我们只测试了HD5750,但是从GTS250运行游戏的情况来看,画面运行非常流畅。 游戏《蝙蝠侠:阿甘疯人院》测试 《蝙蝠侠:阿甘疯人院》支持NVIDIA PhysX技术,提供超逼真的临场体验,加上游戏中充满高度互动性的物件,带领玩家进入蝙蝠侠在纽约市罪犯精神病院中的惊险搏斗。其中NVIDIA GPU的著色处理效能在游戏场景中创造了各种拥有物理互动反应的物件,这不仅让游戏的画面更精采,更可使游戏世界充满真实感和临场体验。
测试成绩: 需要留意的是,由于游戏的AA抗锯齿模式只支持N卡,所以A卡运行游戏时并不能打开AA,所以只能测试出0AA的成绩。经过物理加速优化的GTS250显卡领先HD5750,这也证明除了显卡自身的性能水平,测试结果也与游戏设计语言的优化有关。 Pconline评测室总结:
虽然40nm技术比55nm技术更为先进,在3DMark Vantage测试中,GPU得分上HD5750优势明显。但通过上面的测试成绩我们看到,面对新一代HD5750的冲击,GTS250依然宝刀不老,性能上仍可与其平分秋色。在大部分的游戏中我们很难从使用感受上体验到两者的区别,所以在这种情况下无疑价格更低、做工更扎实的讯景 GTS250(GS-250X-YNF)魔方版更具竞争优势。 讯景显卡,一直采用彰显高端的黑色PCB设计,由于其品牌和品质效应,已经拥有了不少的用户群体,这次讯景 GTS250(GS-250X-YNF)魔方版和通路品牌的价格保持一致,性价比比较高,唯一不足的就是512M显存略小,值得推荐。 |
正在阅读:昔日王者回归 讯景GTS250魔方版显卡评测昔日王者回归 讯景GTS250魔方版显卡评测
2010-01-29 14:48
出处:PConline原创
责任编辑:xiongle
讯景GTS250魔方版相关文章
浏览本产品的网友还关注: