正在阅读：美梦破灭!实测对比整合K8主板显示性能美梦破灭!实测对比整合K8主板显示性能

总结：

　　测试完这两块整合K8主板之后，相信大家对其所各自所整合的显示核心的性能已经有了一个比较深入的了解。最后我们用最新版本的PowerStrip软件来检测了一下两块主板的显示核心的相关信息。

　　VIA K8M800

　　很明显，软件所测出的核心频率与显存频率明显有误，该软件还不能正确识别该显卡的相关信息。

　　先看K8M800，测试完其整合的显示核心之后，让我们联想到了其上一代的KM400/KM400A芯片，这次的K8M800完全可以看成是接口升级版(Socket 462升级到Socket 754)的KM400/KM400A。其整合的显示核心连3DMark2001SE都不能完整的测试完全部选项(DX8测试项全部不能测试，硬件只支持DX7)。如果想用其来玩3D游戏，实际效果可想而知。

　　这次K8M800芯片的低价主板，显示核心的性能只能是满足日常办公需求，其超低价的定位也是如此。如果玩家们想用它来玩3D游戏的话，干脆直接选择独立的K8T800芯片组主板再加独立显卡更直接。

　　SiS 760GX

　　SiS的整合显卡的核心频率与显存频率都不高，所以其性能也只能如此。

　　SiS 760GX芯片所整合的显示核心号称是硬件支持DX8，这点从能够完整的测试完3DMark 2001SE就能看得出来，但是其整体的实际性能也是和K8M800一个水平等级。

　　另外在进行3D测试时，SiS芯片在好几个测试项中，都出现了贴图错误，这点相信应该是其驱动程序的历史遗留问题，但其芯片在使用独立显卡时，则一切正常，没有出现不兼容或是不稳定的现象，这点非常不错。

　　常规测试完成之后，我们试着给两块主板调用更大容量的系统内存给显存，K8M800有16M、32M、64M三项选择，实测时，调用32M系统内存时综合性能最好。而SiS 760GX芯片有32M、64M、128M三个选择选项，也是调用32M系统内存时，其综合性能最好。我们接着又试了一下将系统内存增加到2条256M，也就是512M来测试，对基3D性能提升非常小，可以忽略不计。

　　最后、两块整合K8主板的超频性能相信也是广大玩家所关心的问题，这两块主板的外频调节范围都只有200-250，实测时，两块主板都可以将Sempron 2600+不加电压，直接超频到各自主板的最高外频-250，这时CPU的实际频率达到了2000Mhz，测试时也非常稳定，整体性能会有一定的提升。另外K8M800的BIOS调节选项中，没有AGP/PCI频率锁定调节选项，而SiS760GX的BIOS调节选项中，有直接锁定AGP/PCI的运行频率的选择选项。