|
975X、P965主板交火效能对比测试 主板交火效能测试（0AA 0AF） | 测试项目/Core 2 Extreme X6800 | | P965交火 | 效能下降幅度 | 3D理论性测试 | 3DMark 2001 1024x768 | 48855 | 41737 | 14.6％ | 3DMark 2003 | 1024x768 | 35702 | 21703 | 39.2％ | 1280x1200 | 29537 | 17533 | 40.6％ | 1600x1200 | 24249 | 14170 | 41.6％ | 3DMark 2005 | 1024x768 | 17709 | 15384 | 13.1％ | 1280x1200 | 16940 | 14144 | 16.5％ | 1600x1200 | 16157 | 12922 | 20％ | 3DMark 2006
（1280x1024） | Overall | 10817 | 8413 | 22.2％ | SM2.0 | 4697 | 3270 | 30.4％ | SM3.0/HDR | 5107 | 3839 | 24.8％ | 实际游戏测试 | HalfLife II | 1024x768 | 240 | 227 | 5.4％ | 1280x1200 | 243 | 223 | 8.2％ | 1600x1200 | 238 | 209 | 12.1％ | Doom3 | 1024x768 | 241 | 103 | 57.2％ | 1280x1200 | 221 | 82 | 62.9％ | 1600x1200 | 194 | 66 | 65.9％ | FarCry | 1024x768 | 216 | 175 | 19％ | 1280x1200 | 219 | 157 | 28.3％ | 1600x1200 | 212 | 140 | 34％ | F.E.A.R | 1024x768 | 226 | 186 | 17.7％ | Serious Sam 2 | 1024x768 | 217 | 164 | 24.4％ | 1280x1200 | 217 | 148 | 31.8％ | 1600x1200 | 177 | 123 | 30.5％ | 细胞分裂3：混沌法则 | 1024x768 | 140 | 106 | 24.3％ | 1280x1200 | 107 | 86 | 19.6％ | 1600x1200 | 83 | 70 | 15.7％ | Quake 4 | 1024x768 | 121 | 98 | 19％ | 1280x1200 | 119 | 92 | 22.7％ | 1600x1200 | 119 | 85 | 28.6％ | Oblivion | 1024x768 | 134 | 101 | 24.6％ | 1280x1200 | 125 | 90 | 28％ | 1600x1200 | 107 | 80 | 25.2％ |
测试总结与分析 测试结果相当明显，我们主要由两个部分来说明问题。首先，在理论3D效能测试部分，全系列3DMark测试，使用P965主板组建交叉火力系统后，其效能均有15％～40％不等的降幅。对于迷恋3DMark的跑分一族来说，虽然主板超频性能了得，但出来的实际效果无疑等同一个晴天霹雳。 而在真实的3D游戏实测部分，P965所组建的Radeon X1950XTX交火系统的性能表现依然未如理想，相对于975X那对称式的PCI-E带宽分配，在部分游戏的实际表现上，甚至还比不上单张X1950XTX的表现。视乎游戏的不同，P965的3D效能降幅在5％～65％不等（汗一下 -_-! ）。 总的来说，如果考虑到现在或日后会组建交叉火力系统来提升整个平台的3D效能，975X依然是目前Core 2 Duo/Core 2 Extreme的最佳搭档。如果你只在乎主板的超频性能，而且仅使用单卡，那么P965也是一个不错的选择。
|
