正在阅读：惊心动魄:Intel NVIDIA集成主板大火拼惊心动魄:Intel NVIDIA集成主板大火拼

十、测试平台和测试方法介绍：

　　为了使用测试保证最大的公平性，我们使用的四块测试主板都是来自于华硕的产品，在处理器的选择上面，我们分别在AMD和英特尔平台中选择了性能相近，售价也非常接近 AMD Athlon 64 X2 4200+和Core 2 Duo E6300。下面就是我们的测试平台具体配置：

• CPUs:
  
  • AMD Athlon 64 X2 4200+ (Socket AM2, 2.2GHz, 2x512KB L2);
  • Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1.86GHz, 1067MHz FSB, 2MB L2)
    
• 主板:
  
  • ASUS M2N-MX (Socket AM2, GeForce 6100+nForce 430);
  • ASUS M2NPV-VM (Socket AM2, GeForce 6150+nForce 430);
  • ASUS P5B-VM (LGA775, Intel G965);
  • ASUS P5LD2-VM Rev. 2.00 (LGA775, Intel 945G)
    
• 内存: 2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12).
• 硬盘: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
• 操作系统: Microsoft Windows XP SP2 、 DirectX 9.0c.

　　在测试时我们在系统BIOS中将各项参数都设置为性能最优模式，集成显卡的显存容量都设置为 256(224)MB 此外由于 Intel 945G 芯片组不支持 DDR2-800 内存，所以我们在使用这款芯片组的ASUS P5LD2-VM 主板平台上将使用的 DDR2-667内存参数被设置为 3-3-3-10 。

十一、通用性能测试

　首先让我们用熟悉的 SYSMark 2004 SE来测试这四块不同集成显示芯片组的通用办公性能 。

　　测试的结果主要取决于CPU的性能而并不依靠主板集成的显示核心，所以我们在测试中看到两个英特尔平台成绩比AMD平台的成绩领先。大多数使用集成主板的电脑日常主要应用的内容大都是网络浏览和办公，下面我们用WebMark 2004 benchmark 来测试系统在不同类型网站浏览时的性能。（这些网站应用了包括Macromedia Flash, Shockwave, Javascript, Java, DHTML, SSL, .NET,等多项技术).

　　这项测试的结果相当依赖显示核心的2D显示性能，对比测试结果，我们发现，两款英特尔平台依然保持领先，不过令我们感到惊奇的是在第一项测试中 iG965的表现居然落后于 i945G。

　　　在上面进行的MP3、H.264、MPEG4以及Adobe Photoshop CS2测试中，由于集成显卡的性能对于测试结果影响很小，所以测试的结果体现了 Core 2 Duo E6300 对 Athlon 64 X2 4200+ 的优势。总体上来看，采用G945和G965的英特尔平台强于采用NVIDIA芯片组的AMD平台。

　　只有在Cinbech 9.5渲染测试中我们才看到两款采用NVIDIA芯片组的AMD测试平台翻身。