|
前言 未央八月，连绵的细雨也无法掩盖住骄阳的炙热。同样变化无常的不仅仅是天气还有DIY市场。在经历上周主板市场翻天覆地的价格地震之后，华硕、技嘉、微星这些品牌在市场上的曝光次数明显增加。华硕 M2N-MX SE、技嘉 GA-M61SME-S2、微星 K9N6SGM-V形成了在低端整合平台三国鼎立的局面，到底该如何选择真的是让消费者难以取舍，不过相信本文将会给大家一个完美的解答。
nVIDIA的MCP61系列（C61）单芯片包括了MCP61P、MCP61S和MCP61V，定位于传统南北桥的C51系列相应芯片组之下。 MCP61系列单芯片均符合Windows Vista Premium Aero Glass认证，与C51系列相比不支持PureVideo视频处理引擎。 高端型号MCP61P核心频率为425MHz，支持PCI Express x16×1、PCI Express x1×2、USB 2.0×10、SATA II×4(RAID 0，1，0+1，5)、千兆以太网、标清视频输出、ASF 2.0管理系统等，同时也是MCP61系列中唯一具备串行数字视频输出(sDVO)能力的。MCP61P定位低于GeForce 6150/6100＋nForce 430 MCP。 标准型号MCP61S核心频率为375MHz，支持PCI Express x16×1、PCI Express x1×2、USB 2.0×8、SATA II×2(RAID 0，1)、百兆以太网等。MCP61S定位低于GeForce 6100＋nForce 405 MCP。 从规格来看C61并不落伍……
由于AM2接口至少还要在DIY市场服役两年以上。因此C61P/C61S芯片组还有很长的寿命周期。另外，C61P/C61S在规格方面不仅支持SATA 2和PCI-E 16×而且还提供多种RAID模式，对于要求不高的入门级用户来说这个规格完全够用。如果显示要求不能满足的话还可以通过升级独立显卡来满足需要。规格并不落伍，恰好符合低端消费者的需要，看来C61P/C61S仍然潜力无限。因此PConline评测室对目前一线品牌中三款主板做了详细的对比分析和评测，精彩的三国对弈即将揭晓…… 华硕/微星/技嘉外观详细对比 评分标准：三款主板各方面做工设计全方位对比，第一名可得三分；第二名可得二分；第三名可得一分。分数累加最多者为优胜。
首先对比的是包装盒，从左至右一次为技嘉、微星、华硕。三款主板都代表了各自的特点。外观上可谓是尽显一线主板大气的风格，各自的特色表现得淋漓尽致。此次对比中并列第一表示鼓励！ 对比结果： 技嘉：3分；微星：3分；华硕：3分
主板板型的对比，技嘉：24.4×22.5（cm）；微星：24.4×20.5（cm）；华硕：24.5×19.4（cm）。从这个规格来看技嘉属于标准的小板型设计，PCB面积最大，因此在此环节加分3分。而华硕PCB板面积最小在这项对比中明显处于下风只能遗憾的得到一分。 对比结果： 技嘉：3分；微星：2分；华硕：1分
在这款三款主板中只有华硕采用的C61P芯片组，而其他两者都是采用C61S芯片组。因此这个环节中华硕优势明显，第一实至名归。技嘉和微星同时并列第二名。 对比结果： 技嘉：2分；微星：2分；华硕：3分 华硕/微星/技嘉设计详细对比
我们再来看看这三款主板在供电部分的对比，虽然这三款主板都是采用了三相供电设计，不过技嘉和微星都使用全封闭电感线圈，其中技嘉更是在每相供电上搭配了4个MOS管，电容的选择上三款主板都是采用了日系电容，品质和成本相差无几。供电方面的对比中技嘉优势明显当属第一名，华硕用料相对简朴因此垫底。 对比结果： 技嘉：3分；微星：2分；华硕：1分
内存方面三款主板都是只提供两个内存插槽，并且都设计了独立的内存供电模块。由于技嘉在PCB板型上的优势，因此在内存供电设计比较突出，相比微星、华硕略有胜出。故微星、华硕并列第二名。 对比结果： 技嘉：3分；微星：2分；华硕：2分
在扩展升级方面，这三款主板都提供了独立的PCI-E 16×显卡接口。不过之后华硕的是真正的16×，技嘉和微星都是8×。但是华硕没有提供PCI-E 1×接口，考虑到这个接口目前作用并不明显，因此华硕在这项对比中获得第一名，而技嘉凭借PCI-E供电设计的优势获得第二名。 对比结果： 技嘉：2分；微星：1分；华硕：3分
南桥扩展方面对比，由于只有华硕搭配的是NF430南桥，在综合规格方面最高，不过华硕并没有完全发挥出NF430南桥的优势，没有搭配4个SATA和千兆网卡。而华硕和技嘉提供两个有源晶振。在这个环节对比中第一名仍然华硕，第二名技嘉。 对比结果： 技嘉：2分；微星：1分；华硕：3分 华硕/微星/技嘉功能详细对比
I.O接口是主板和外设连接的重要通道，在这方面华硕、微星、技嘉设计完全一致。但是在音频输出方面微星提供7.1声道输出，满足更多人群需要。在此次对比中微星当仁不让的取得了第一名，华硕、技嘉并列第二。 对比结果： 技嘉：2分；微星：3分；华硕：2分
板载声卡方面技嘉和微星都是采用ALC883音频芯片，华硕采用的是ALC662音频芯片。只有华硕提供6声道输出，虽然技嘉采用ALC883音频芯片但是技嘉并没有提供8声道音频输出接口。因此在这音频对比上只有微星一枝独秀，华硕、技嘉并列第二。 对比结果： 技嘉：2分；微星：3分；华硕：2分
板载网卡方面，这三款主板都是采用了百兆网卡，技嘉和微星都是采用REALTEK的网卡芯片，只有华硕采用ATTANSIC的网卡芯片，两种芯片在功能上完全一致，因此这个环节对比中再次出现全部并列第一的局面。 对比结果： 技嘉：3分；微星：3分；华硕：3分 做工设计对比最终得分： 技嘉：25分；微星：22分；华硕：23分 测试平台介绍
测试部分也是今天对比的一个重要环节，尤其在整合主板对比中，游戏性能是最关键的环节。因此笔者选择了多款测试FPS游戏和以及著名的3DMark2005、3DMark2006来对这三款主板性能对比测试。在这个环节中游戏性能固然重要，不过常规性能测试也有非常重要的参考价值。 再次提醒大家在这三款主板做工和设计的全方位对比的结果为：“技嘉：25分；微星：22分；华硕：23分”。技嘉暂时保持领先但是技嘉能否将领先的优势继续保持在常规性能测试和游戏性能测试吗？答案马上揭晓！ 常规性能：
游戏测试：
在游戏性能测试中，可谓是华硕一路高歌猛进，几乎在所有的测试中都领先技嘉和微星。这个功劳应该归功于华硕采用的是C61P芯片组，不仅在规格上强于C61S及时在显示性能上也有着明显的优势。因此这个对比中华硕当仁不让的获得第一名，由于微星、技嘉成绩几乎完全一致，相差不多因此并列第二名。 游戏、常规测试对比得分： 技嘉：7分；微星：7分；华硕：10分 做工设计对比最终得分： 技嘉：25分；微星：22分；华硕：23分 最终PK结果： 技嘉：32分；微星：29分；华硕：33分 备注：由于游戏性能和常规性能在这个对比中的分量非常重要，因此在得分机制上较之前也会有所改变。第一名为10分，第二名为7分，第三名为3分。
PConline评测室总结： 经过紧张激烈的PK对比之后，名次已经揭晓。获得本次PK赛第一名的是华硕 M2N-MX SE。虽然华硕在前面做工和设计对比中处于落后不过在后面性能测试上完全领先，这一定程度上要归功于C61P芯片组的优势。在这三款399元的主板中，华硕 M2N-MX SE表现得更加全面，无论是常规办公和普通游戏都是非常不错的选择，尤其适合想要组建准系统或者小机箱的用户选购。技嘉和微星虽然在这次PK赛中惜败，但是也充分表现出了各自不俗的竞争实力。尤其技嘉在前面做工对比中一路领先，而且卖相最佳。虽然在最后的环节中以一分落败，但是也体现出一定的竞争优势。作为一款来自一线399元的主板来说，这样的成绩完全能令人信服。微星是最后一个加入到399元价格大战中来的，虽然在此次PK赛中积分垫底，但是也不能说明微星 K9N6SGM-V不值得购买，毕竟在常规性能测试中微星还是全面领先，比较适合对游戏性能不高的办公或者学习者使用。一线主板在399元这个价位中的精彩PK已经落下帷幕，但是在市场的演绎才刚刚开始…… |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：一线终极对决 399元C61主板全方位PK一线终极对决 399元C61主板全方位PK
2007-08-22 11:17
出处：PConline原创
责任编辑：hansong
