|
前言：各种电脑硬件总是被划分为高端、中端、低端，相应的，这些硬件的价格自然是与其定位相挂钩，高端产品总是最贵的，虽然性能是会更好，不过有时我们也会思考：多花了这么多钱，究竟换回了多少性能？ 对于这个问题，恐怕很多人心里都没有一个确切的答案。5000块的电脑，相比4000块的电脑有多少性能提升？多花了25%的钱，是否买回了25%的性能提升？今天，我们就通过详细的数据对比，来知道究竟这些不同价位的平台之间的性能差距是多少？付出了多少钱，换回了多少性能？用这样一个评测，来再次诠释“性价比”的内在含义。
为了能够比较线性的反映出性能提升的过程，在本次评测中，全部选择了Intel平台的配置，同时，在同一平台内的每一个产品之间的价格差也更能反映产品定位的不同。 在本次评测中，选择了Intel E5300、E7400、Q8200、Core i5四款处理器，也是从低端到高端的比较有代表性的产品，并且分别搭配了整合主板以及中低高端的非整合主板，显卡以及内存的选择也是尽量贴近用户的实际选择，让这个评测更具有代表性。而对于显示器、机箱、电源、硬盘等硬件的选择，由于很难有一个统一的标准，在本文中就不过多地的去考虑它们的价格带来的影响，整体价格计算方面，就只计算CPU、主板、显卡、内存。 评测平台及评测说明
本次评测分为四套配置，分别为E5300、E7400、Q8200和i5 750平台，CPU、主板、内存、显卡的总价从千元出头到四千多元不等，每套配置之间都有足够的差价。较为明显的价格差距不仅可以带来平台上性能的明显差距，同时也能够带来更有代表性的测试结果。 在成绩对比方面，本次评测选择了CPU性能测试、内存性能测试、硬盘性能测试、3D性能测试以及整机理论性能测试多个方面，还包括了功耗测试内容，力求从各个方面测量平台的性能表现，并最终得到一个较为完善的测试结果。 在本次评测中，将E5300+G41平台作为基准平台，性能的提升幅度都直接使用测试出来的性能数值除以基准平台的性能数值，得到提升幅度，唯有3D性能方面以E7400+9800GT平台为基准平台，这是因为E5300+G41平台不能通过相关测试。 平台整体理论性能测试 PCMark Vantage是一款运行在Vista系统下的测试电脑整体性能的一款软件，能准确反映系统包括内存、硬盘、游戏、音乐等多方面的性能。
从PCMark Vantage测试来看，性能差异集中在内存性能、电视和电影性能、游戏性能方面，而在硬盘、通讯等方面则区别不大。 CPU性能测试
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
Fritz测试是针对多线程任务的测试，因此在这个项目的测试中，四核处理器的成绩表现非常好，同时，我们也看到同为四核处理器的两个平台之间，i5 750平台的表现明显高于Q8200平台。
CineBench R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。
在这一项目的测试中，分为了单核测试与多核测试两个部分，多核心处理器在多核渲染运算上具有较高的优势，同时，我们也发现，在单核成绩上，Q8200处理器平台的表现还略比E5300处理器稍差，这与Q8200处理器主频不高有一定的关系，不过在多核运算上，Q8200具有较大的优势。 内存性能测试
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
在WinRAR Benchmark测试中，可以看到内存性能提升是比较明显的，当然，这与E5300和E7400所使用的单通道内存以及内存频率有关，而i5 750平台之所以能够有这么巨大的内存性能提升，与CPU集成内存控制器也不无关系。
Everest作为一个系统检测软件，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。对于普通用户来说，内存系统的快慢可以简单理解成双击文件夹的响应速度。
在这一项目的测试中，各平台性能提升的幅度更加明显。 硬盘性能测试
HD Tune是一款较常用的硬盘工具软件，能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等基本信息，另外硬盘传输速率测试、健康状态检测、温度检测及磁盘表面扫描等功能。其中硬盘传输速率测试常被用户用于检测硬盘的性能。自带的Benchmark进行测试。
从该测试项目中的成绩来看，所有平台上的外接硬盘的测试成绩都非常接近，考虑到测试中出现微小误差的情况，可以认为在硬盘性能上，四个平台的表现相同。 3D理论性能测试
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
在本项测试中，由于E5300+G41平台无法完成3DMark Vantage软件中Performance档的测试，因此成绩为0，于是以E7400平台作为计算的基准。在理论3D性能上，高端平台的性能提升也是较为明显的。 游戏性能测试
《侠盗车手4》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU和显存有很高要求。游戏特效开启如图所示，分辨率设置为1680x1050 0AA。我们采用自带的Benchmark进行测试。
E5300+G41整合主板平台仍然无法测试《侠盗车手4》游戏，因此本测试成绩为0，而在其他平台的测试中，也可以观察到较为明显的性能提升。
FarCry2是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark中的第一个场景进行测试，模式为DirectX 10，品质为VeryHigh，分辨率设定为1680x1050 0AA，这样的测试结果能较好反映出整个平台的性能。
尽管在Far Cry 2游戏中E5300+G41平台已经有了成绩，不过这个成绩明显受限于整合主板的GPU性能，因此继续使用E7400+9800GT平台作为基准平台。相比而言，在Far Cry 2游戏中，平台间性能提升的幅度要略小一些。 功耗对比测试 平台的功耗情况，对于用户来说，不仅是影响到平时大家交电费多少的问题，同时，也是大家装机选择电源时的一个重要的考量，今天，就加入了功耗测试的项目，不过这个测试的成绩并不计入最后的总成绩中，仅作为一个参考项目。 在CPU满载功耗测试中，我们选择了CineBench R10软件跑测试时记录功耗情况，在整机高负载功耗测试中，采用了开启3DMark Vantage软件时记录整机功耗，此时的CPU和GPU都处于较高的负载状态。
在功耗测试环节，我们可以看到，随着平台性能的提升，功耗的提升也是很明显的，特别是整机高负载情况下的功耗提升幅度更是高于CPU满载情况下的功耗提升幅度，这说明显卡的功耗占平台功耗中的很大一部分。 其中，E5300+G41整合平台在运行3DMark Vantage软件时的功耗低于CPU满载时的功耗，这也是本次评测中出现这种情况的唯一一个平台，这也说明了在运行3DMark Vantage软件时，显卡功耗占平台整体功耗中的较大的部分。 PConline评测室总结 经过一番统计，最后得到的统计表格如下：
（“0%”表示该项值为性能提升百分比的基准值，或与基准值相同， “----”表示该项测试没有通过） 关于“最大单项性能提升的幅度与价格增长幅度之比”： 这个数值如果达到100%，就表示我多花了100%的钱，买回了增长最大的某一单项100%的性能提升，而如果是60%，就表示我多花了100%的钱，买回了增长最大的某一单项60%的性能提升。不过由于采用的是增长最大的测试单项数值，因此该数据仅供参考，一般而言，整体的实际性能增长会低于这个数值。
关于“价格、性能增长走势曲线”： 这个曲线表示了价格增长幅度与最大性能增长幅度之间的关系，性能增长值仍然选择的是性能增长幅度最大的某一个测试项目，可以看到，价格增长的速度总是快于性能增长，并且实际整体性能增长速度还会比曲线中低一些。 总结： 可以看到，在CPU性能、内存性能和游戏性能这三个方面，高端平台都相对中低端平台由较为明显的提升，特别是在游戏性能方面，按照本次评测中使用的分辨率和画质设定来考察E5300+G41整合平台的话，整合平台的游戏性能基本为零。当然，则并非否定的是E5300的游戏性能，而是否定的是G41主板的3D性能，如果换上一款中低端的独立显卡，游戏性能也会得到非常大的提升。 而在CPU、内存性能方面，还是可以看到有较为明显的性能提升。从价格方面来看的话，从低端平台到高端平台的增长幅度也颇为可观。 如果我们使用这次评测中性能提升最大的单项百分比除以价格增长百分比，可以得到的数字是没有一个超过100%的，并且有趣的是，增长最大的，正是游戏性能，当然，这个数据是PCMark Vantage中的理论数据，并不完全代表实际性能，毕竟在E5300+G41整合平台，还有部分测试都无法通过。 对于任何一种应用，在电脑上多投入100%的钱，都很难换回100%的性能提升，这样的一个结果，也是较为合理的，高端总是要更赚钱。不过从总体来看，就算是在高端平台，多投入100%的金钱，在游戏方面能够换回70%左右的性能提升，同时，在单纯的CPU性能、内存性能方面的提升也很明显，对于购买高端平台的用户来说，这确实是一个好消息。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：多少钱买多少性能?低中高端平台对比评测多少钱买多少性能?低中高端平台对比评测
2009-09-27 08:00
出处：PConline原创
责任编辑：songchaopeng
